ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Долгосрочная лицензия на пользование объектами животного мира - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № 06АП-6015/19 от 10.08.2020 Верховного Суда РФ
с ограниченной ответственностью «Интеграл» (далее – общество «Интеграл») 27.11.2001 в части наложения охотничьих угодий общества «Интеграл» на территорию охотничьих угодий общества «Омал» площадью 2,49 тыс. га, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - общество «Интеграл», установила: решением Арбитражного суда Хабаровского края от 16.08.2019, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2019 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.05.2020, заявленные требования удовлетворены в части: долгосрочная лицензия на пользование объектами животного мира серии ХХ « 2030, выданная обществу «Интеграл» 27.11.2001 сроком действия до 05.08.2025 признана недействительной в части наложения охотничьих угодий общества «Интеграл» на территорию охотничьих угодий общества «Омал» площадью 2,49 тыс.га. С Министерства природных ресурсов Хабаровского края в пользу общества взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб. В удовлетворении заявленных требований к Министерству сельского хозяйства Российской Федерации отказано. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации,
Определение № 06АП-5757/18 от 29.07.2019 Верховного Суда РФ
края к Министерству природных ресурсов Хабаровского края (далее - Министерство), Управлению Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области, общественной организации «Бикинское районное общество охотников и рыболовов» (далее – Организация) со следующими требованиями, уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ): - признать недействительным пункт 1 решения краевой комиссии по охотопользованию от 23.09.2003 № 18, на основании которого выдана долгосрочная лицензия на пользование объектами животного мира № 2036 серия ХХ, в части предоставления Организации в долгосрочное пользование ресурсов охотничьих животных, обитающих на территории Хабаровского края, на площади 6,5 тыс. га, в части наложения на охотничий участок Общества; - признать недействительным долгосрочную лицензию на пользование объектами животного мира № 2036 серии ХХ, выданную Организации, в части наложения на охотничий участок Общества, в указанных в заявлении координатах. Арбитражный суд Хабаровского края решением от 22.08.2018, оставленным без изменения постановлением Шестого
Определение № А66-2740/2021 от 03.06.2022 Верховного Суда РФ
применили нормы материального права, отменил решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда и отказал в иске. Окружной суд исходил из следующего: открытому акционерному обществу «Рыболовецкое хозяйство «Горское» (далее – Хозяйство) 22.08.2003 выдана долгосрочная лицензия серии XX № 5317 на пользование объектами животного мира с разрешенным видом пользования животным миром – охота; с Хозяйством заключен договор от 22.08.2003 № 875 о предоставлении территории для осуществления пользования животным миром; 29.11.2006 Обществу выдана долгосрочная лицензия на пользование объектами животного мира на указанной территории с указанием на то, что Общество является правопреемником Хозяйства; в силу действовавшего до 01.04.2010 Закона № 52-ФЗ юридические лица могли получить право пользования животным миром, включая такой вид пользования как охота, на основании долгосрочной лицензии - специального разрешения на осуществление хозяйственной и иной деятельности, связанной с использованием и охраной объектов животного мира; неотъемлемым элементом выдачи долгосрочной лицензии являлось заключение договора, которым заинтересованному лицу предоставлялась территория (акватория), необходимая для
Определение № А82-10242/20 от 25.01.2022 Верховного Суда РФ
«О животном мире», Положением о государственном заказнике «Козский», утвержденным постановлением Администрации Ярославской области от 15.12.2003 № 247 (далее - Положение о государственном заказнике «Козский»), и исходил из следующего: спорные охотничьи угодья расположены в границах особо охраняемой природной территории регионального значения государственного заказника «Козский»; Положение о государственной заказнике «Козский» не содержит запрета на осуществление на территории заказника деятельности в сфере охотничьего хозяйства, допускает осуществление любительской и спортивной охоты; поскольку у Общества имеется долгосрочная лицензия на пользование объектами животного мира в отношении указанных охотничьих ресурсов, выданная Департаментом до вступления в действие Закона № 209-ФЗ, Общество в силу части 3 статьи 71 Закона № 209-ФЗ имеет право на заключение охотхозяйственного соглашения без проведения аукциона с учетом особенностей действующего правового режима территории государственного заказника «Козский». Суд округа согласился с выводами суда апелляционной инстанции. Доводы кассационной жалобы не опровергают приведенные выводы судов, направлены на переоценку обстоятельств дела, установленных судами, не подтверждают существенных нарушений судами
Постановление № А57-2806/2010 от 24.11.2011 АС Поволжского округа
животного мира (охотничьи угодья). 05.12.2003 на основании распоряжения губернатора Саратовской области Министерство сельского хозяйства Саратовской области заключило с Саратовским филиалом ОАО «ВолгаТелеком» договор № 116 о предоставлении охотничьего участка общей площадью 12,5 тысяч га сроком на 25 лет. Договор подписан заместителем генерального директора Общества – директором Саратовского филиала ОАО «ВолгаТелеком» ФИО2 (т. 1 л. д. 63-67). 08.12.2003 Управлением по охране контролю регулированию использования охотничьих животных Саратовской области ОАО «ВолгаТелеком» была выдана долгосрочная лицензия на пользование объектами животного мира серия ХХ № 5461 (т. 5 л. д. 100) сроком действия с 08.12.2003 по 08.12.2028. Распоряжением губернатора Саратовской области от 17.10.2005 № 740-р в связи с протестом прокурора Саратовской области распоряжение от 04.12.2003 № 987-р отменено. Как следует из протеста прокурора, основанием для его принесения послужило отсутствие при принятии решения губернатором о предоставлении охотничьих угодий в долгосрочное пользование обязательной государственной экологической экспертизы экологического обоснования деятельности. Долгосрочная лицензия на пользование объектами животного
Постановление № 17АП-10140/2015 от 01.09.2015 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
решение о предоставлении общественной организации «Глазовское общество охотников и рыболовов» территорий и акваторий, необходимых для осуществления пользования объектами животного мира, отнесенных к объектам охоты, а также о выдаче Обществу долгосрочной лицензии на пользование объектами животного мира сроком на 10 лет. 18.02.2003 в соответствии с Федеральным законом от 24.04.1995 №52-ФЗ «О животном мире» Управлением охраны фауны Удмуртской республики на основании постановления Правительства Удмуртской Республики от 23.12.2002 №1063 ОО «ГОО и Р» выдана долгосрочная лицензия на пользование объектами животного мира серии XX номер 0192 сроком действия с 18.02.2003 по 18.02.2028, с разрешенным видом пользования животным миром «Охота». Между Министерством природных ресурсов и охраны окружающей среды Удмуртской Республики и ОО «ГОО и Р» на основании вышеуказанной долгосрочной лицензии 25.12.2004 заключен договор №11 о предоставлении в пользование территорий, акваторий, необходимых для осуществления пользования объектами животного мира, отнесенными к объектам охоты на охотугодья, расположенные в Глазовском районе Удмуртской Республики площадью 163,0 тыс. га в
Постановление № А50-19867/19 от 20.11.2019 АС Уральского округа
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2019 (судья Грибиниченко О.Г.) определение суда оставлено без изменения. В кассационной жалобе конкурсный управляющий просит указанные судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Пермского края, ссылаясь на нарушение судами норм процессуального права. Заявитель жалобы указывает на то, что в ходе проведения процедуры установления имущества и формирования конкурсной массы должника конкурсным управляющим установлено, что на балансе общества с ограниченной ответственностью «Монитрон» имеется долгосрочная лицензия на пользование объектами животного мира серии XX № 6035. Органом власти, осуществляющим на территории Пермского края регулирование в области пользования объектами животного мира, является министерство. Согласно пункту 2 статьи 131 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) из имущества должника, которое составляет конкурсную массу, исключаются имущество, изъятое из оборота, имущественные права, связанные с личностью должника, в том числе права, основанные на имеющейся лицензии на осуществление отдельных видов деятельности, средства
Постановление № А50-139/18 от 01.10.2018 АС Уральского округа
животным миром открытым акционерным обществом ПАТП «Лукойл-Транс» подписан договор от 14.01.2003 о предоставлении последнему на срок, определяемый долгосрочной лицензией, территории, акватории общей площадью 42,2 тыс. га (территория охотхозяйства «Кончурихинское»), необходимой для пользования животным миром. В договоре определен срок его действия с 14.01.2003 по 14.01.2028 (разделы 1, 8 договора). Государственной инспекцией по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания Пермского края 01.04.2009 обществу «Пермское транспортное предприятие» выдана долгосрочная лицензия на пользование объектами животного мира серии 59 № 000010 с указанием разрешенных видов использования - охота, границ и площади территории, необходимой для осуществления пользования животным миром - охотничье хозяйство «Кончурихинское» общей площадью 39,5 тыс. га (приложения № 1, 2 к договору от 14.01.2003), на срок с 25.08.2003 по 14.01.2028. Между государственной инспекцией по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания Пермского края и обществом «Пермское транспортное предприятие» подписано дополнительное соглашение от
Решение № 2-3815/2023 от 03.11.2023 Ленинскогого районного суда г. Перми (Пермский край)
до пересечения с гравийной дорогой Фоминка-Голубята, по этой дороге до ж/д Пермь-Углеуральская; Восточная: от дороги Фоминка – Голубята по ж/д Пермь-Углеуральская на юг до ж/д переезда ост. п. «29 км»; Западная: от с.Нижнезадолгое по трассе нефтепровода на север до д. Лунежки, далее по Соликамскому тракту на север до д. Фоминка (л.д.121-123) ДД.ММ.ГГГГ Управлением по охране, контролю и регулированию использования охотничьих животных Пермской области Обществу охотников и рыболовов АО «Мотовилихинские заводы» выдана долгосрочная лицензия на пользование объектами животного мира в границах охотхозяйства «Яринское» площадью 27 тыс. га, срок лицензии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Приложением к указанной долгосрочной лицензии являются Условия пользования животным миром, а также территориями, акваториями, необходимыми для осуществления пользования охотничьими животными на территории охотничьего хозяйства «Яринское». ДД.ММ.ГГГГ между администрацией Пермской области (Администрация) и пользователем животного мира «Общество охотников и рыболовов АО «Мотовилихинские заводы» (Пользователь) заключен договор о предоставлении в пользование территории, акватории (охотничьих угодий), необходимых для осуществления пользования
Решение № 2-1023/19 от 07.11.2019 Ахтубинского районного суда (Астраханская область)
имеется, они не выделены визуально на местности. Охота производится на территории охотничьих угодий, на основании охотхозяйственного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Службой природопользования Астраханской области и Областным обществом охотников и рыболовов. Период охоты установлен с конца сентября и конец февраля, соответственно, не затрагивает сельхозпроизводства истца. По заявлениям истца проводилась процессуальная проверка в полиции, на основании которой отказано в возбуждении уголовных дел и дел об административных правонарушениях. Также у общества имеется долгосрочная лицензия на пользование объектами животного мира . Представитель третьего лица ФИО4 просил отказать в удовлетворении иска. Пояснил, что ранее к ним в Службу природопользования Астраханской области ФИО1 обращался с претензиями, на что ему был дан развернутый ответ. Никаких прав на земельные участки ответчиком не заявлялось, права истца на землю не затрагиваются. Ответчик пользуется объектами животного мира, не затрагивая прав истца не землю. Выслушав стороны, исследовав и, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том,