Макаров Ю.И. и Андреев Ю.В. заключили договор от 18.10.2017 мены долей в уставных капиталах ООО «Орион» и Общества. Общество, Нор О.В., Маркова В.П., ссылаясь на то, что Андреев Ю.В. при осуществлении полномочий руководителя Общества распорядился его денежными средствами, действуя из личной заинтересованности и в ущерб интересам возглавляемого им юридического лица, обратились в арбитражный суд с настоящим иском. По мнению истцов, Андреев Ю.В., преследуя цель вывести оборотный капитал Общества, разработал и осуществил схему, включающую долгосрочные финансовые вложения в подконтрольную ему стороннюю компанию (формирование дебиторской задолженности Общества) с последующим распоряжением этой дебиторской задолженностью в свою пользу и совершение одновременно ряда сделок, направленных на создание фиктивной кредиторской задолженности Общества, а равно наращивание уже имеющейся, которая впоследствии использована ответчиком для прекращения его обязательства перед Обществом путем зачета этой фиктивной или искусственно созданной кредиторской задолженности. Согласно пунктам 1, 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) лицо, право которого нарушено, может
с учетом разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих лиц к ответственности при банкротстве», исходили из недоказанности совокупности условий для наступления субсидиарной ответственности Арефьева М.Ю., Дыдычкина А.В., Ковалева Д.А. и Лапенка Б.С. по обязательствам должника. Суды указали, что спорная сделка не повлекла изменений в имущественном положении должника, произошло изменение в структуре активов, вместо выбывшей дебиторской задолженности в активах должника появились долгосрочные финансовые вложения , ранее отсутствовавшие на балансе должника, совершение спорной сделки не повлекло увеличения диспропорции между стоимостью активов должника и величиной его обязательств. Суды приняли во внимание обременение спорных прав требований к предприятию залогом в пользу Банка «Россия», отсутствие возражений со стороны указанного кредитора о нарушении его прав в результате спорной сделки, затруднительность получения с предприятия спорной дебиторской задолженности (обязательство последним в пользу компании длительное время не исполнялось, в целях реализации полученного права требования инициировались
в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Открытому акционерному обществу «СПб Мясомолмаш» (далее – ответчик, Общество) о признании решения годового собрания акционеров от 23.06.2021, решения внеочередного общего собрания акционеров от 28.07.2021 недействительными В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции истцом было заявлено ходатайство об уточнении исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ, а именно также заявлены требования о признании недействительной сделки, под которыми истец понимает решения «Погасить долгосрочные финансовые вложения ОАО «СПб Мясомолмаш» в уставный капитал ООО «Три» в размере 27 774 000 руб. 00 коп., являющейся крупной сделкой, сделкой с заинтересованностью», «Освободить Соловьева В.К. от обязанности по возмещению ОАО «СПб Мясомолмаш» ущерба», а также привлечь к ответственности должностных лиц. Суд первой инстанции, указав на то, что фактически истцом были заявлены новые требования, со ссылкой на часть 1 статьи 49 АПК РФ отказал в удовлетворении ходатайства об уточнении иска. Решением суда от 24.07.2022
06.10.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения. Общество не согласилось с принятыми по делу судебными актами и обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой. По мнению Общества, хозяйственные договоры и свидетельства о праве собственности на объекты недвижимости являются документами бухгалтерского учета и могут быть представлены акционерам, имеющим не менее 25 процентов голосующих акций. Документы, подтверждающие права Общества на имущество, учитываемое на балансе по статьям «Основные средства», «Незавершенное строительство», « Долгосрочные финансовые вложения », содержат в себе элементы документов бухгалтерского учета и используются при ведении бухгалтерского учета в организации; при этом в данные документы входят инвентарные карты учета основных средств формы ОС-6 и акты приема-передачи основных средств формы ОС-1, передача которых акционеру, имеющему менее 25 процентов голосующих акций, противоречит статье 91 Федерального закона 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (далее – Закон об акционерных обществах). Общество указывает, что оспариваемое постановление является немотивированным; период, за который должны
№ 03-6/пз (далее - Порядок оценки стоимости чистых активов акционерных обществ). В соответствии с п. 1 Порядка оценки стоимости чистых активов акционерных обществ под стоимостью чистых активов общества понимается величина, определяемая путем вычитания из суммы активов акционерного общества, принимаемых к расчету, суммы его пассивов, принимаемых к расчету. В состав активов, принимаемых к расчету, включаются: внеоборотные активы, отражаемые в первом разделе бухгалтерского баланса (нематериальные активы, основные средства, незавершенное строительство, доходные вложения в материальные ценности, долгосрочные финансовые вложения , прочие внеоборотные активы); оборотные активы, отражаемые во втором разделе бухгалтерского баланса (запасы, налог на добавленную стоимость по приобретенным ценностям, дебиторская задолженность, краткосрочные финансовые вложения, денежные средства, прочие оборотные активы), за исключением стоимости в сумме фактических затрат на выкуп собственных акций, выкупленных акционерным обществом у акционеров для их последующей перепродажи или аннулирования, и задолженности участников (учредителей) по взносам в уставный капитал (п. 3 Порядка оценки стоимости чистых активов акционерных обществ). Согласно п. 4
списание, создание); списков и стоимость основных средств, используемых в производственном процессе; список и стоимость непроизводственных основных средств; объекты непроизводственной сферы и затраты на их содержание; 11. Справка об исполнении государственного заказа, наличии мобилизационных мощностей, сведения об обременении имущества предприятия обязательствами (залог, аренда и т.п.); 12. Сведения о наличии счетов в иностранных кредитных организациях; 13. Сведения об остатках денежных средств на банковских счетах; 14. К последнему по дате балансу: - расшифровки статей баланса «Прочие долгосрочные финансовые вложения », «Прочие внеоборотные активы», «Прочие краткосрочные финансовые вложения», «Прочие дебиторы», «Прочие оборотные активы», «Прочие кредиторы», «Прочие долгосрочные обязательства», «Прочие краткосрочные обязательства»; - расшифровка статьи баланса «Нематериальные активы»; - расшифровка статьи баланса «Незавершенное строительство» (описание объектов, назначение, степень готовности, сумма средств, необходимых для завершения строительства, возможная стоимость при реализации на рыночных условиях); - расшифровка статьи баланса «Долгосрочные финансовые вложения»; 15. Перечень структурных подразделений и схема структуры управления предприятием, сведения о внутренних производственно-технологических связях; 16.
незавершенного строительства; размере средств, необходимых для завершения строительных работ, сроке возможного пуска в эксплуатацию объектов; необходимости или целесообразности завершения строительных работ либо консервации объектов незавершенного строительства; возможная стоимость объектов при реализации на рыночных условиях; 15. справка (расшифровка) о доходных вложениях в материальные ценности: эффективность и целесообразность вложений в материальные ценности; соответствие получаемого дохода рыночному уровню; возможность расторжения договоров и возврата имущества без штрафных санкций; 16. справка (расшифровка) долгосрочных финансовых вложений: имущество, внесенное в долгосрочные финансовые вложения ; эффективность и целесообразность долгосрочных финансовых вложений; возможность возврата имущества, внесенного в качестве долгосрочных финансовых вложений; возможность реализации долгосрочных финансовых вложений на рыночных условиях. Копии первичных документов, обосновывающих отражение в бухгалтерской отчетности долгосрочных финансовых вложений; 17. справка о запасах: данные по основным поставщикам сырья и материалов, а так же по основным потребителям продукции (отдельно по внешнему и внутреннему рынку), объемы поставок за период не менее чем 2-летнего периода, предшествующего возбуждению дела о банкротстве;
выполняя обязательные для них указания директора, генерального директора и фактического руководителя ООО «Эдвин», ЗАО «Ледер-Сервис», составляли документы с не соответствующими реальной действительности сведениями о хозяйственном положении и финансовом состоянии ООО «Эдвин», ЗАО «Ледер-Сервис», в сравнении с отчетностью за аналогичные периоды, поданной в налоговые органы, а именно: - в бухгалтерском балансе ООО «Эдвин» на 31.12.2010 года были указаны заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения в следующих разделах: «Основные средства» - 78 681600 рублей; « Долгосрочные финансовые вложения » - 20 500 рублей; «Внеоборотные активы. Итого по разделу I» - 167 242 900 рублей; «Запасы» - 273895 500 рублей; «Оборотные активы. Итого по разделу II» - 404433400 рублей; «Баланс» - 571676300 рублей; «Нераспределенная прибыль (непокрытый убыток)» - 20537000 рублей; «Займы и кредиты (510)» - 214141000 рублей; «Займы и кредиты (610)» - 130976900 рублей; «Кредиторская задолженность» - 206011400 рублей; «Краткосрочные обязательства. Итого по разделу V» - 336988300 рублей; - в отчете о
указанным квитанциям денежные средства были приняты истцом от ответчика 07 и 08 сентября 2009 г. Между тем, в силу п. 1.2. спорного договора займа сумма займа должна была быть передана Заемщику единовременно в момент подписания договора (т.е. 02 сентября 2009 г.). Исходя из этого денежные средства по приходным кассовым ордерам передавались ответчиком истцу не в рамках процедуры заключения договора займа от 02 сентября 2009 г. Во-вторых, в графе «Основание» в квитанциях указано: « долгосрочные финансовые вложения ». Данная запись также свидетельствует о том, что переданные по приходным кассовым ордерам деньги не имеют отношения к спорному договору займа. В силу п. п. 1.3. и 1.4. спорного договора, предоставляемый заем является беспроцентным и нецелевым. Таким образом, деньги, которые должны были передаваться по спорному договору займа, не могут рассматриваться как долгосрочные финансовые вложения, поскольку не направлены на извлечение прибыли либо на достижение каких-либо коммерческих целей. Вместе с этим ответчик в момент передачи
за выполнением инвестиционных и (или) социальных условий коммерческого конкурса был составлен акт о признании выполненными в полном объеме и надлежащим образом социальных условий коммерческого конкурса продажи МУП «Фабрика-прачечная». 25.03.2005 г. А.С.К. получил свидетельство о государственной регистрации права собственности. Объектом права собственности в соответствии со свидетельством о государственной регистрации права <.......> от 25.03.2005 г. является имущественных комплекс, в состав которого входят: двухэтажное кирпичное здание (прачечная) по адресу: <.......>, общей площадью 2241,4 кв.м. основные средства, долгосрочные финансовые вложения , запасы, дебиторская задолженность, кредиторская задолженность. 03.02.2008 г. А.С.К. погиб в автокатастрофе. 08.07.2008 г. нотариусом П. было заведено наследственное дело № <.......> за 2008 год. На момент смерти наследодателя единственными наследниками А.С.К. являлись его сыновья Адельшин Д.С., Адельшин А.С., а также мать А. 20.07.2010 г. А. умерла. Ее дочь Доброскокова Н.Ю. 19.01.2011 г. подала заявление о принятии наследства. Нотариусом П. было заведено наследственное дело № <.......> за 2011 год. В настоящий момент наследниками
