Однако такие дивиденды могут также облагаться налогами в Договаривающемся Государстве, резидентом которого является компания, выплачивающая дивиденды, в соответствии с законодательством этого Договаривающегося Государства, но если получатель, имеющий фактическое право на дивиденды, является резидентом другого Договаривающегося Государства, то взимаемый таким образом налог не должен превышать: a) 10 процентов общей суммы дивидендов, если лицом, имеющим фактическое право на них, является компания, которая прямо владеет не менее чем 25 процентами капитала компании, выплачивающей дивиденды, и эта доля участия в капитале составляет не менее чем 100000 евро или эквивалентную сумму в рублях; b) 15 процентов общей суммы дивидендов во всех остальных случаях. 3. Независимо от положений пунктов 1 и 2 настоящей статьи дивиденды не подлежат налогообложению в Договаривающемся Государстве, резидентом которого является компания, выплачивающая такие дивиденды, если лицом, имеющим фактическое право на дивиденды, является пенсионный фонд другого Договаривающегося Государства, при условии, что такие дивиденды выплачиваются в отношении инвестиций, осуществленных из средств пенсионных накоплений. 4.
могут также облагаться налогом в Договаривающемся Государстве, резидентом которого является компания, выплачивающая дивиденды, в соответствии с законодательством этого Договаривающегося Государства, но если лицо, имеющее фактическое право на дивиденды, является резидентом другого Договаривающегося Государства, то взимаемый таким образом налог не должен превышать: a) 5 процентов общей суммы дивидендов, если лицом, имеющим фактическое право на них, является компания (не являющаяся товариществом), которая прямо владеет не менее чем 25 процентами капитала компании, выплачивающей дивиденды, и эта доля участия в капитале составляет не менее чем 80000 евро или эквивалентную сумму в любой другой валюте; b) 10 процентов общей суммы дивидендов во всех остальных случаях. Настоящий пункт не затрагивает налогообложения компании в отношении прибыли, из которой выплачиваются дивиденды. 3. Термин "дивиденды" при использовании в настоящей статье означает доход от акций или других прав, не являющихся долговыми требованиями, дающих право на участие в прибыли, а также доходы от других корпоративных прав, которые подлежат такому же налогообложению,
Договаривающемся Государстве, резидентом которого является компания, выплачивающая дивиденды, в соответствии с законодательством этого Договаривающегося Государства, но: a) если дивиденды выплачиваются компанией, являющейся резидентом России, резиденту Мальты, имеющему фактическое право на дивиденды, то в России взимаемый таким образом налог не должен превышать: (i) 5 процентов общей суммы дивидендов, если лицом, имеющим фактическое право на них, является компания (не являющаяся товариществом), которая прямо владеет не менее чем 25 процентами капитала компании, выплачивающей дивиденды, и эта доля участия в капитале составляет не менее чем 100000 евро; (ii) 10 процентов общей суммы дивидендов во всех остальных случаях; b) если дивиденды выплачиваются компанией, являющейся резидентом Мальты, резиденту России, имеющему фактическое право на дивиденды, то мальтийский налог на общую сумму дивидендов не должен превышать налог, взимаемый с прибыли, из которой выплачиваются дивиденды. Настоящий пункт не затрагивает налогообложения компании в отношении прибыли, из которой выплачиваются дивиденды. 3. Независимо от положений пунктов 1 и 2 настоящей статьи дивиденды
резидентом которого является компания, выплачивающая дивиденды, в соответствии с законодательством этого Договаривающегося Государства, но если получатель, имеющий фактическое право на дивиденды, является резидентом другого Договаривающегося Государства, то взимаемый таким образом налог не должен превышать: a) 5 процентов общей суммы дивидендов, если лицом, имеющим фактическое право на них, является компания, которая в течение непрерывного, не менее чем 12-месячного периода владеет акциями, прямо представляющими не менее чем 10 процентов капитала компании, выплачивающей дивиденды, и эта доля участия в капитале составляет не менее чем 80000 евро или эквивалентную сумму в рублях; b) 15 процентов общей суммы дивидендов во всех остальных случаях. Независимо от предыдущих положений настоящего пункта дивиденды не подлежат налогообложению в Договаривающемся Государстве, резидентом которого является компания, выплачивающая такие дивиденды, если лицом, имеющим фактическое право на дивиденды, является пенсионный фонд - резидент другого Договаривающегося Государства при условии, что такие дивиденды получены не вследствие осуществления предпринимательской деятельности этим пенсионным фондом или ассоциированным с
государстве, резидентом которого является компания, выплачивающая дивиденды, в соответствии с законодательством этого государства, но если получатель, имеющий фактическое право на дивиденды, является резидентом другого Договаривающегося государства, то взимаемый таким образом налог не должен превышать: a) 5 процентов общей суммы дивидендов, если лицом, имеющим фактическое право на них, является компания, которая в течение непрерывного, не менее чем 12-месячного периода владеет акциями, прямо представляющими не менее чем 10 процентов капитала компании, выплачивающей дивиденды, и эта доля участия в капитале составляет не менее чем 80 000 евро или эквивалентную сумму в рублях; b) 15 процентов общей суммы дивидендов во всех остальных случаях. Независимо от предыдущих положений настоящего пункта дивиденды не подлежат налогообложению в Договаривающемся государстве, резидентом которого является компания, выплачивающая такие дивиденды, если лицом, имеющим фактическое право на дивиденды, является пенсионный фонд-резидент другого Договаривающегося государства, при условии что такие дивиденды получены не вследствие осуществления предпринимательской деятельности этим пенсионным фондом или ассоциированным с ним
право на дивиденды, должно прямо владеть капиталом компании, которая их выплачивает; 2) доля прямого владения капиталом должна составлять не менее 10%; 3) стоимость доли прямого владения (участие в компании) должна превышать 100 000 долларов США. При этом, по мнению судов, под «прямым владением капиталом», указанным в пункте 2 статьи 10 Конвенции, следует понимать «прямое участие в уставном капитале (владение капиталом) общества», что соответствует положениям российского корпоративного права (статья 99 Гражданского кодекса Российской Федерации и статья 25 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах»), а также пункту 15 Комментария Организации экономического сотрудничества к статье 10 Типовой модели конвенции по налогам на доход и капитал, разработанной Организацией экономического сотрудничества и развития (далее – Комментарии ОЭСР к Модельной налоговой конвенции). Проанализировав структуру построения бизнеса общества, суды отметили, что компания «Immofinanz AG» не имеет прямого владения (участия) в уставном капитале общества. Единственным акционером общества является компания «Gangaw Investments Limited» (Республика Кипр), а
объявила о проведении предварительного квалификационного отбора в электронной форме по отбору поставщиков услуг по оценке стоимости имущественных комплексов, недвижимого имущества, акций и долей в уставном капитале по заказу ГК «Росатом» и организаций ГК «Росатом» на 2020–2022 гг. (3 лота): по лоту № 1 «Оценка стоимости акций, долей в уставном капитале, за исключением оценки стоимости акций, долей в уставном капитале для совершения сделок при участии компаний вне контура управления ГК «Росатом» (№ 31908292704); по лоту № 2 «Оценка стоимости имущественного комплекса, недвижимого имущества» (№ 31908292690); по лоту № 3 «Оценка стоимости акций, долей в уставном капитале для совершения сделок при участии компаний вне контура управления ГК «Росатом» (№ 31908292666). Согласно Единому отраслевому стандарту закупок (Положению о закупке) Государственной корпорации по атомной энергии «Росатом», утвержденному решением наблюдательного совета ГК «Росатом» от 07.02.20212 № 37 (далее – Стандарт), предварительный квалификационный отбор представляет собою этап конкурентной закупки (группы закупок), проводимый с целью отбора участников,
обязательства не только по строительству объекта и передаче в собственность дольщиков нежилого помещения, а также передаче доли в праве общей долевой собственности на общее имущество объекта. К общему имуществу стороны, по условиям пункта 1.1 договора на участие в долевом строительстве, отнесли в том числе земельный участок, подлежащий передаче в общую долевую собственность дольщикам – собственникам помещений, расположенных в здании, наряду с другими объектами общего имущества. При этом, согласно акту приема-передачи, застройщик передал дольщикам в общую долевую собственность (по 1/3 доли в праве общей долевой собственности каждый) не только нежилые помещения, но и объекты общего имущества здания, в том числе земельный участок. В пункте 11 акта приема- передачи прямо указано на то, что к приобретателю доли на помещение в здании переходит доля в праве собственности на общее имущество в объекте. Как установили суды, общество «Капитал » при заключении договора на участие в долевом строительстве выступало одновременно застройщиком и собственником земельного участка,
выводу, что отказ Управления в допуске истца к участию в оспариваемом аукционе является необоснованным, поскольку фактически при подаче заявки им был представлен документ, из которого усматривается соответствующая информация, подлежащая установлению при разрешении вопроса о допуске или отказе в допуске к участию в торгах, а именно – сведения об отсутствии доле Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования в уставном капитале юридического лица (выписка Единого государственного реестра юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) в отношении ООО «Основа»)). Подавая заявку на участие в аукционе, ООО «Основа» приложило выписку из ЕГРЮЛ, из которой следует, что единственным участником общества, владеющим долей в его уставном капитале в размере 100%,является ФИО1 Сведения о наличии доли участия публично-правовых образований в выписке отсутствуют. Судебные инстанции верно указали, что в рассматриваемом случае Управление имело возможность установить соответствующие сведения из содержания представленной истцом выписки из ЕГРЮЛ. Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права,
что следует из выписки, представленной регистратором акций ответчика (т.1 л.д. 69-70). При этом, довод истца о том, что подлежит применению не часть 7, а часть 8 статьи 8 данного Федерального Закона, согласно которой действие на организации, указанные в части 8 распространяется с 01.01.2014, судом первой инстанции отклонен как необоснованный поскольку стороны по делу ошибочно исходили из того, что в уставном капитале ответчика имеет место преимущественная доля участия муниципального образования. В данном случае преимущественная доля участия в капитале ответчика принадлежит не муниципальному образованию, а государственному унитарному предприятию, и на ответчика с 01.01.2013 распространялось действие Федерального Закона от 18 июля 2011 года №223-ФЗ. В соответствии со ст.3 данного Федерального Закона, при закупке товаров, работ, услуг заказчики обязаны руководствуются принципами и правилами, указанными в данной статье, в том числе соблюсти информационную открытость закупки, равноправие, справедливость, отсутствие дискриминации и необоснованных ограничений конкуренции по отношению к участникам закупки; целевое и экономически эффективное расходование денежных средств
"Снабрегионресурс" вело переговоры о реализации товара на территории РФ и реализовывало продукцию; директором и единственным учредителем ООО "Ресурс" является ФИО3 От ООО "Ресурс" и МРУ Росфинмониторинга по УФО в суд апелляционной инстанции отзывы на апелляционную жалобу не поступили. От финансового управляющего ФИО3 ФИО5 поступило ходатайство о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. Ходатайство мотивировано тем, что ФИО3 является директором и учредителем ( доля участия в капитале 100%) ООО "Ресурс". Рассмотрев ходатайство о привлечении третьего лица, апелляционный суд отказал в его удовлетворении, поскольку в силу части 3 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в арбитражном суде апелляционной инстанции не применяются правила о соединении и разъединении нескольких требований, об изменении предмета или основания иска, об изменении размера исковых требований, о предъявлении встречного иска, о замене ненадлежащего ответчика, о привлечении к участию в деле третьих лиц, а также иные правила, установленные
отсутствии экономической целесообразности в этой сделке для должника и направленности действий сторон при заключении спорного договора на причинение вреда имущественным правам кредиторов должника. Суды также установили, что в соответствии со списком аффилированных лиц владельцем 86,0163% голосующих акций должника является ООО «Управляющая компания "Ростовгорстрой"» (ИНН <***>). Согласно сведениям из ЕГРЮЛ совладельцем и учредителем ООО «Управляющая компания "Ростовгорстрой"» до 29.06.2016 являлся сын ФИО2 – ФИО6 (доля 52%). ФИО2 являлся членом Совета директоров должника, его акционером, доля участия в капитале 2,13%. В соответствии со статьей 19 Закона о банкротстве заинтересованными лицами по отношению к должнику признаются: лицо, которое в соответствии с Федеральным законом от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» (далее – Закон о защите конкуренции) входит в одну группу лиц с должником; лицо, которое является аффилированным лицом должника. В силу пункта 2 статьи 19 Закона о банкротстве заинтересованными лицами по отношению к должнику – юридическому лицу признаются также: руководитель должника, а также
ст.10 Соглашения от 29.05.1996 дивиденды, выплачиваемые компанией, являющейся резидентом одного Договаривающегося Государства, резиденту другого Договаривающегося Государства, могут облагаться налогом в том Договаривающемся Государстве, резидентом которого является компания, выплачивающая дивиденды, в соответствии с его законодательством. Налог при этом не должен превышать: a) пяти процентов валовой суммы дивидендов, если лицом, фактически обладающим правом собственности на них, является компания, которая непосредственно располагает по меньшей мере десятью процентами уставного или складочного капитала выплачивающей дивиденды компании, и эта доля участия в капитале составляет не менее чем 80.000 евро или эквивалентную сумму в рублях (в редакции протокола от 15.10.2007); b) пятнадцати процентов от валовой суммы дивидендов во всех остальных случаях. Министерством финансов Российской Федерации и Федеральным министерством финансов Федеративной Республики Германия как компетентными органами в смысле Соглашения 29 мая 1996 года согласовано, что условие о минимальной доле участия должно быть соблюдено на момент первоначального осуществления инвестиций без ежегодного перерасчета на момент выплаты дивидендов (Информационное сообщение Минфина
со ст. 10 Соглашения дивиденды, выплачиваемые компанией, являющейся резидентом одного Договаривающегося Государства, резиденту другого Договаривающегося Государства, могут облагаться налогом в том Договаривающемся Государстве, резидентом которого является компания, выплачивающая дивиденды, в соответствии с его законодательством. Налог при этом не должен превышать: a) пяти процентов валовой суммы дивидендов, если лицом, фактически обладающим правом собственности на них, является компания, которая непосредственно располагает по меньшей мере десятью процентами уставного или складочного капитала выплачивающей дивиденды компании, и эта доля участия в капитале составляет не менее чем 80.000 евро или эквивалентную сумму в рублях (в редакции протокола от 15.10.2007); b) пятнадцати процентов от валовой суммы дивидендов во всех остальных случаях. Министерством финансов Российской Федерации и Федеральным министерством финансов Федеративной Республики Германия как компетентными органами в смысле Соглашения определено, что условие о минимальной доле участия должно быть соблюдено на момент первоначального осуществления инвестиций без ежегодного перерасчета на момент выплаты дивидендов (Информационное сообщение Минфина России от 06.06.2008; далее
связи с внесением изменений в законодательство они отнесены к поставщикам информации для формирования Единого реестра субъектов МСП. Федеральная налоговая служба реализовала возможность передачи держателями реестров акционеров сведений об акционерных обществах. Сведения передаются через сайт ФНС России в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью держателя реестра акционеров. Передача держателями реестров акционеров сведений в ФНС России об акционерных обществах, которые по состоянию на 1 июля текущего календарного года отвечают установленным законом условиям по доле участия в капитале , осуществляется ежегодно с 1 по 5 июля (включительно). Дополнительная информация для держателей реестров акционеров по вопросу передачи сведений размещена на сайте ФНС России и в электронном сервисе Реестра МСП. Вступившие в силу поправки позволят включить в формируемый 10 августа 2017 года Реестр МСП сведения об акционерных обществах, которые соответствуют критериям, предусмотренным законом. В Единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства (далее — Реестр) вносятся сведения об акционерных обществах, соответствующих условиям, установленным подпунктами
в законную силу 23.07.2010 года. Решением Автозаводского районного суда г.Тольятти от 20.05.2010 года с должников И., Б., ООО «СВ Недвижимость» солидарно в пользу ОАО «Первый Объединенный Банк» по кредитному договору <***> 172/08 от 14.04.2008 года взыскана сумма задолженности в размере , госпошлина в сумме . Обращено взыскание на заложенное имущество по адресу: <...> установлена начальная продажная цена. Решение вступило в законную силу 04.08.2010 года, Требуя выдела доли супруга-должника, Банк ставит вопрос о разделе долей участия в капитале ООО «АвтоПрокат» и ООО «Регал». Между тем судом установлено, что согласно записи акта о расторжении брака № 153 от 23.03.2010 года отдела ЗАГС Центрального района г.о. Тольятти управления ЗАГС Самарской области от 06.04.2011 года брак между Б. и Б. прекращен 18.09.2009 года. ООО «АвтоПрокат» было создано в качестве юридического лица 26.04.2011 года, то есть после прекращения брака ответчиков, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации юридического лица и о постановке на учет в налоговом
4 ст. 18 Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" о разработке проекта нормативов образования отходов и лимитов на их размещение относится к индивидуальным предпринимателям, юридическим лицам, в процессе хозяйственной и (или) иной деятельности при которых образуются отходы (за исключением субъектов малого и среднего предпринимательства). ЗАО «Экохиммаш» по установленным критериям значений среднесписочной численности работников и дохода, полученного от ведения предпринимательской деятельности за предшествующий календарный год, а также условиям по доле участия в капитале соответствует субъектам МСП. Управление Росприроднадзора ссылается на то, что согласно Единому реестру субъектов малого и среднего предпринимательства Федеральной налоговой службы, ЗАО «Экохиммаш» не отнесено к субъектам малого и среднего предпринимательства. Нормы Федерального закона от 24.07.2007 N 209-ФЗ "О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации", касающиеся критериев отнесения юридических лиц и индивидуальных предпринимателей к субъектам малого и среднего предпринимательства, были изменены положениями Федерального закона от 29.12.2015 N 408-ФЗ "О внесении изменений в
«Солнечный» (ОГРН №), ООО «Росток» (ОГРН №) и ООО «Питергоф» (ОГРН 1 №), поскольку не усмотрел оснований для отмены указанной меры. Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанций, считает их законными и обоснованными и основанными на всестороннем и полном исследовании всех имеющихся в деле доказательств. Предметом заявленных исковых требований является признание недействительными свидетельств о праве на наследство по завещанию, выданных ответчику ФИО3 как единственному наследнику по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении долей участия в капиталах ООО «Санаторий «Солнечный», ООО «Росток», ООО «Питергоф». Каких- либо требований о правах на наследственное имущество истцом не заявлялось, как и не заявлялось каких-либо материально-правовых требований к ООО «Санаторий «Солнечный» и/или иным юридическим лицам из числа ответчиков. В случае удовлетворения заявленного иска, решение суда о его удовлетворении не предполагает какого-либо исполнения. ООО «Санаторий «Солнечный» не является участником наследственных правоотношений после смерти ФИО8 и/или правоотношений по выдаче спорных свидетельств, при этом является корпоративным юридическим лицом,
