в масштабе России пока относится к числу аутсайдеров. На макрорегион, концентрирующий более 9,6 процента демографического потенциала страны и обеспечивающий 5,6 процента ее валового регионального продукта, приходится лишь 2,6 процента внутренних затрат на исследования и разработки. По этому показателю Южный федеральный округ опережает только Дальневосточный и Северо-Кавказский федеральные округа, уступая лидеру (Центральному федеральному округу) по объему затрат почти в 22 раза. В общероссийском научно-техническом и инновационном развитии роль округа стабильно снижается (в 1995 году доля внутренних затрат на исследования и разработки в округе достигла 3,8 процента, в 2000 году - 3,1 процента). В округе локализованы 226 организаций, выполняющих исследования и разработки (6,2 процента их общего количества по России). В исследованиях занято 27,5 тыс. человек (3,6 процента общероссийского показателя), в том числе 644 человека - со степенью доктора наук (2,6 процента общероссийского показателя). Доля лиц, занятых исследованиями и разработками, в общей структуре занятости федерального округа составляет лишь 0,4 процента (при среднем
от 07.10.2019 N 2325-р) (см. текст в предыдущей редакции) 2.6.37. Удельный вес числа организаций среднего профессионального образования и организаций высшего образования, здания которых приспособлены для обучения лиц с ограниченными возможностями здоровья Минпросвещения России, Минобрнауки России по Российской Федерации, субъектам Российской Федерации ежегодно 30 июля (в ред. распоряжения Правительства РФ от 07.10.2019 N 2325-р) (см. текст в предыдущей редакции) 2.6.38. Объем финансирования государственных научных фондов Минобрнауки России по Российской Федерации ежегодно 27 февраля 2.6.39. Доля внутренних затрат на исследования и разработки в валовом внутреннем продукте Росстат по Российской Федерации ежегодно 31 августа 2.6.40. Доля внутренних затрат на исследования и разработки в валовом региональном продукте Росстат по субъектам Российской Федерации ежегодно 15 марта <5> 2.6.41. Удельный вес сектора высшего образования во внутренних затратах на исследования и разработки Росстат по Российской Федерации, субъектам Российской Федерации ежегодно 31 августа 2.6.42. Удельный вес Российской Федерации в общем числе публикаций в мировых научных журналах, индексируемых
и цифровом форматах. 4. СТРУКТУРНАЯ ПОЛИТИКА: РАЗВИТИЕ ОТРАСЛЕЙ ЭКОНОМИКИ И СОЦИАЛЬНОЙ СФЕРЫ 4.1. Научно-техническая и инновационная сферы Текущее состояние и тенденции развития научно-технической и инновационной сфер Начиная с 1998 года внутренние затраты на исследования и разработки в России характеризуются, за исключением "плато" в 2004 - 2006 годах, постоянным ростом в реальном выражении (рис. 1), причем темпами, превышающими прирост ВВП. В то же время из-за "провала" в финансировании R&D в 2004 и 2005 годах доля внутренних затрат на исследования и разработки в ВВП еще не вышла по состоянию на конец 2008 года на уровень "пикового" 2003-го года. Более того, по данному показателю Россия значительно (31 место) уступает странам - лидерам в инновациях, а также Китаю, по абсолютной величине расходов на исследования и разработки (в долларовом эквиваленте) занимает 10 место. Динамика внутренних расходов на исследования и разработки Источник: Индикаторы науки: 2010. Статистический сборник. - М.: ГУ-ВШЭ, 2010 Россия также недостаточно представлена
которая определяется расчетным путем в соответствии с методологическими принципами Системы национальных счетов 2008, утвержденными Европейской комиссией, Международным валютным фондом (МВФ), Организацией экономического сотрудничества и развития (ОЭСР), Организацией Объединенных Наций (ООН), Всемирным банком, в рамках пункта 1.2.2 ФПСР. Методологические основы формирования валового внутреннего продукта производственным методом изложены в методологических положениях по статистике (выпуск 5) в главе "Методологические основы формирования счета производства". IV. Алгоритм расчета показателя 4.1. Показатель определяется по следующей формуле: где: ДЦЭ - доля внутренних затрат на развитие цифровой экономики за счет всех источников в валовом внутреннем продукте страны, процент; VВЗЦЭ - внутренние затраты на развитие цифровой экономики за счет всех источников, тыс. рублей; VВВП - объем валового внутреннего продукта страны в текущих ценах <1>, тыс. рублей. -------------------------------- <1> Информация по данному показателю разрабатывается Федеральной службой государственной статистики и публикуется на официальном сайте Росстата www.gks.ru в разделе Официальная статистика/Национальные счета/Валовой внутренний продукт/Валовой внутренний продукт/Годовые данные/В текущих ценах. 4.2. Показатель
вклад Программы в прирост валового внутреннего продукта составит 0,018 - 0,023 процентного пункта, что является значимым с точки зрения повышения диверсификации структуры экономики в сторону высокотехнологичной продукции и позволяет заложить основу для дальнейшего роста экономики, основанной на инновациях. Важным макроэкономическим эффектом реализации Программы станет также увеличение доли внутренних затрат на исследования и разработки в валовом внутреннем продукте до 1,77 процента. Ожидаемый эффект является достаточно значимым по сравнению с пассивным сценарием развития, при котором доля внутренних затрат на исследования и разработки в валовом внутреннем продукте к 2013 году составит лишь 1,7 процента. Таким образом, по сравнению с пассивным сценарием в 2013 году Программа обеспечит увеличение внутренних затрат на исследования и разработки в объеме 47,8 млрд. рублей (в текущих ценах), что позволит создавать и поддерживать условия для устойчивого развития сферы исследований и разработок. (в ред. Постановления Правительства РФ от 06.04.2011 N 253) (см. текст в предыдущей редакции) Одним из существенных показателей
неправомерно не учла долю дизельного топлива в общей структуре сжигаемого топлива в размере 12,3%, при расчете тарифной ставки учла долю сжигаемого дизельного топлива на уровне утвержденной в 2018 г. - 7,8%. Выпадающие доходы АО «ДГК» от снижения доли дизельного топлива составят 97 млн руб. Кроме того, в расчете ФАС России стоимость дизельного топлива распределена на производство электрической и тепловой энергии по доле условного топлива и не учтены особенности хозяйствования и технологические особенности производства АО «ДГК». В соответствии с учетной политикой АО «ДГК» и Методическими указаниями по внутреннему разделению затрат по видам деятельности/местам возникновения затрат и организации учета в АО «ДГК», утвержденными приказом от 29 декабря 2017 г. № 621, расход дизельного топлива на Майской ГРЭС относится к виду деятельности «производство электрической энергии» в связи с тем, что затраты структурного подразделения, филиала, участвующих в выработке только одного вида энергии, относятся полностью на соответствующий вид энергии. Данный вид топлива используется при производстве
и нежилые помещения в объекте (в том числе права на них на этапе, незавершенного строительства), приходящиеся на их долю. При вводе в эксплуатацию объекта стороны, обязаны составить поквартирный список инвесторов (дольщиков) для предоставления в регистрационную службу; - стороны распределяют квартиры 2-ой очереди общей площадью 5419,65 кв.м. следующим путем: подрядчику-инвестору блок-секция 97-0390с (за №64), секция 97-0391с (за №№ 76- 100), секция 97-0390с (за № № 101 - 108, 110-120). Заказчику-инвестору блок- секция 97-0392с (за №№ 31-55), блок- секция 97 -0390с (за № № 56 - 63, 65-75) и секция 97-0390с (за №№ 109). Постановлением мэра города Абакана от 28 декабря 2007 года № 2490 Министерству внутренних дел Республики Хакасия разрешено строительство первой очереди 110-тиквартирного жилого дома, расположенного в <...>, в шестом микрорайоне первого жилого района. Согласно справкам о стоимости выполненных работ и затрат от 29.10.2004 № 1, от 30.11.2004 № 2, от 29.07.2005 № 1, от 03.10.2005 № 2, от 01.11.2005
налоговых периодах принимаются к вычету в порядке, предусмотренном статья 172 НК РФ. С учетом методики разделенного учета НДС, закрепленной в учетной политике Общества, кассационная инстанция считает, что в тех налоговых периодах, в которых доля расходов, связанных с операциями, облагаемыми по ставке 0 процентов (прямых расходов, относящихся к экспорту) не превышает 5 процентов от совокупной величины всех расходов на производство, суммы НДС по общехозяйственным расходам, которые невозможно отнести к определенным операциям (экспортным или на внутреннем рынке) можно отнести в полном объеме в состав вычетов того периода, в котором они возникли (соблюдены условия применения, предусмотренные статьями 171 и 172 НК РФ). Иными словами, «правило о 5 процентах» может быть применено в случае если доля экспорта несущественна и затраты налогоплательщика, связанные с совершением операций, облагаемых НДС по ставке 0 процентов, не превышают 5 процентов от общей совокупности прямых затрат за период. В данном случае имеет место совсем иное: именно затраты налогоплательщика, связанные
а также по операциям, освобождаемым от налога, ведется в регистрах бухгалтерского и налогового учета (ст. ст. 149,153,166 НК РФ). Если доля совокупных расходов на производство товаров (работ, услуг, имущественных прав), операции по реализации которых не подлежат обложению НДС, не превышает 5 процентов общей величины совокупных расходов на производство, то входной налог полностью принимается к вычету (п.4 ст. 170 НК РФ). Раздельный учет операций, облагаемых по нулевой ставке налога, от других операций ведется в регистрах бухгалтерского и налогового учета (ст. ст. 153,165 НК РФ). Входной НДС по товарам (работам, услугам), используемым для операций и на внешнем и на внутреннем рынке, распределяется исходя из соотношения продажной стоимости «экспортных» товаров (работ, услуг), отгруженных за отчетный квартал, к общей продажной стоимости товаров (работ, услуг), отгруженных за отчетный квартал, с учетом направления конкретных затрат на тот или иной вид производства (ст. 165 НК РФ)…». Инспекция и управление полагают, что принятый обществом в учетной политике
фактически было затрачено на указанные цели 358 058 рублей, о чем свидетельствуют платежные поручения о перечислении денежных средств. Из расчета площади занимаемых помещений доля участия истца Прокуратуры края в расходах на разработку проектной документации на устройство фасадов 37,24%, что в денежном выражении составляет 133 340 рублей 80 копеек, Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Хорольскому району - 28,27%, что составляет 101 223 рублей, ГУФСИН России по Приморскому краю - 8,68%, что составляет 31 079 рублей 43 копейки, Главного управления МЧС России по Приморскому краю - 7,76%, что составляет 27 785 рублей 30 копеек, СУ СК России по Приморскому краю - 18,05%, что составляет 64 629 рублей 47 копеек. Прокуратура края письмами от 18.05.2018, 16.07.2018 за номерами 14-16-2018 обращалась к ответчикам с предложением произвести как оплату затрат на разработку проектно-сметной документации, так и затрат по ремонту фасада. По результатам проведенных торгов 28.08.2018 Прокуратурой края заключен государственный контракт № ОАЭФ-51/2018 с
застрахованное имущество. Между тем, ООО «Тандем» и СОАО «ВСК» заключили договор страхования имущества без условия о франшизе. Исходя из этого, истец считает, что определив размер страхового возмещения по договору как сумму убытков в застрахованном имуществе, приходящуюся на долю истца, и произведя соответствующую выплату истцу, страховщик не обеспечил страховой интерес ООО «Тандем», т.е. допустил ненадлежащее исполнение страхового обязательства. При определении размера убытков и страхового возмещения страховщик исходил из того, что по договору страхования с ООО «Тандем» были застрахованы лишь отдельные части (элементы) нежилых помещений, а именно: инженерное оборудование и конструктивные элементы. С учетом этого, определяя размер убытков, страховщик и оценщик ООО «ОцЭкс» не учли повреждения внутренней и внешней отделки нежилых помещений, исключили из затрат на восстановительный ремонт помещений затраты на восстановление такой отделки. По мнению истца, оснований для этого не имелось. При таких обстоятельствах, истец полагает, что оценщик ООО «ОцЭкс» и страховщик неправомерно исключили из ущерба, причиненного застрахованному имуществу, ущерб в
внутренней отделки одной секции, которые им были фактически потрачены на оплату доли финансирования ответчика для закрытия контура здания (установка окон, устройство кровли), без чего невозможно было приступить к внутренней отделке. В связи с этим внутренняя отделка была выполнена лишь в двух секциях, а в последней большей по площади секции с двумя входами и террасой, которую ответчик выбрала для себя, отделочные работы не были выполнены по причине нехватки денежных средств. На его обращение к ФИО2 по вопросу о продолжении финансирования она ответила отказом и обратилась в суд с иском о возврате внесенных ею по соглашению от 25.02.2016 денежных средств в размере 800 000 рублей. Решением суда от 03.10.2018 года требования ФИО2 были удовлетворены. Фактически же внесенные ответчиком по предшествовавшим соглашениям средства в размере 500 000 рублей и 700 000 рублей (всего 1 200 000 рублей) не покрывают понесенных истцом затрат на строительство дома, одна из трех секций которого юридически и фактически
