сроков хранения, о чем составлен акт от 12.02.2021№ 82/21/16/56. Взыскатель 28.07.2022 обратился в Кувандыкское РОСП с заявлением № 5907 о запросе последним дубликата исполнительного листа, возбуждении исполнительного производства и взыскании задолженности с предпринимателя. Кувандыкское РОСП в ответе от 05.10.2022 № 56016/22/189214 указало, что обращение в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа нецелесообразно, должник ФИО2 умер в 2020 году, что следует из справки Управления записи актов гражданского состояния администрации города Оренбурга от 25.01.2023№ 023-95600455. Взыскатель 18.10.2022 повторно обратился в Кувандыкское РОСП с заявлением № 7960 о запросе последним дубликата исполнительного листа, возбужденииисполнительногопроизводства , установлению правопреемников должника предпринимателя, проведении исполнительных действий в отношении них. Заместитель начальника отделения судебный пристав-исполнитель ФИО1 23.11.2022 в ответе № 56016/22/237312 указал, что исполнительное производство в отношении предпринимателя окончено, материалы исполнительного производства уничтожены. Полагая, что действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя ФИО1 являются незаконными, учреждение обратилось в суд с настоящим заявлением. Суды первой и апелляционной
срок со дня выплаты, до удержания суммы, указанной в исполнительном документе. Установив, что в срок, предоставленный для добровольного исполнения, должник не исполнил требования исполнительного документа, 25.02.2020 судебным приставом-исполнителем ФИО3 вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, согласно которому обращено взыскание на денежные средства ФИО4, находящиеся на счетах Уральский банк ПАО «Сбербанк России», на сумму 175 499 руб. 19 коп. 12.10.2020 в адрес Коркинского городского отдела судебных приставов от ФИО2 поступило заявление о том, что ФИО4 в отношении которой было возбуждено исполнительное производство № 9631/20/74047-ИП от 11.02.2020 о взыскании денежных средств в пользу Администрации г.Нижнего Тагила, умерла 10.11.2019. Никаких документов о возбужденииисполнительногопроизводства и списании денежных средств в адрес ФИО4 не направлялось. Кроме того, в данном заявлении указано, что в рамках возбужденного исполнительного производства № 9631/20/74047-ИП от 11.02.2020 произведено списание денежных средств со счета ФИО4 и ФИО2 является сыном ФИО4
выплаты, до удержания суммы, указанной в исполнительном документе. 25.02.2020 судебный пристав – исполнитель ФИО2, установив, что в срок, предоставленный для добровольного исполнения, должник не исполнил требования исполнительного документа, вынесла постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, согласно которому обращено взыскание на денежные средства ФИО5, находящиеся на счетах Уральский банк ПАО «Сбербанк России», на сумму 175 799,19 руб. (л.д.10 т.1). 12.10.2020 в адрес Коркинского городского отдела судебных приставов от ФИО1 поступило заявление (л.д.58 т.1) о том, что ФИО5 в отношении которой было возбуждено исполнительное производство № 9631/20/74047-ИП от 11.02.2020 о взыскании денежных средств в пользу Администрации г.Нижнего Тагила, 10.11.2019 умерла. Никаких документов о возбужденииисполнительногопроизводства и списании денежных средств в адрес ФИО5 не направлялось. Также в данном заявлении указано, что в рамках возбужденного исполнительного производства № 9631/20/74047-ИП от 11.02.2020 произведено списание денежных средств со счета ФИО5 и ФИО1 является сыном ФИО5
установления имущественного положения должника. 28.09.2020 г. судебным приставом-исполнителем осуществлен выход по месту регистрации должника, в ходе которого было установлено, что должник ФИО3 умерла. Согласно полученному ответу с ЗАГСа должник умер ДД.ММ.ГГГГ т.е. до возбуждения исполнительного производства. Судебным приставом-исполнителем направлено заявление в Миллеровский районный суд о прекращении исполнительного производства в связи со смертью должника. Довод административного истца о том, что судебным приставом-исполнителем не принимались меры принудительного исполнения исполнительного документа, судом оценивается критически, поскольку должник умер до возбуждения исполнительного производства , и осуществлять контроль за правильностью удержания и перечисления денежных средств из дохода должника судебный пристав-исполнитель не могла, по причине смерти должника. Таким образом, оценивая в совокупности все доказательства, исследованные в ходе рассмотрения настоящего дела, суд приходит к выводу, что в удовлетворении административного искового заявления следует отказать, поскольку указанные административным истцом доводы не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания. Руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении административного искового заявления
дела). В связи с чем судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ нотариусу направлен почтой запрос о наследственном деле: о наследуемом имуществе, о лицах, принявших наследство должника, факт направления подтверждается реестром (списком) заказной корреспонденции № от ДД.ММ.ГГГГ, по информации с сайта АО «<данные изъяты>» запрос получен нотариусом ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42, в конце дела). На момент рассмотрения дела запрос не исполнен (7 рабочих дней, предоставленных законом для исполнения запроса, еще не истекли). В связи с тем, что должник умер до возбуждения исполнительного производства , поступление судебному приставу-исполнителю отрицательной информации об имуществе должника может быть обусловлено тем, что право собственности на имущество должника (наследодателя) переоформлено нотариусом в пользу наследников должника до этого момента. В настоящее время эта информация может быть получена судебным приставом-исполнителем только у нотариуса, которому уже поступил соответствующий запрос. При таких обстоятельствах судебным приставом-исполнителем С на текущий момент предприняты необходимые меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа. Оснований для признания оспариваемого бездействия незаконным и
