Должность помощника судьи районного суда - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, Г.А. Жилина, С.М. Казанцева, М.И. Клеандрова, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, Н.В. Селезнева, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданки О.В. Сидоркиной вопрос о возможности принятия ее жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, установил: 1. Гражданка О.В. Сидоркина, замещавшая должность помощника судьи районного суда , была привлечена к дисциплинарной ответственности за невыполнение устного распоряжения председателя районного суда об оказании помощи мировому судье в подготовке проектов судебных приказов. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации О.В. Сидоркина просит признать не соответствующими статьям 2, 18 и 37 Конституции Российской Федерации подпункты 1, 5 и 7 пункта 1 статьи 6.2 Закона Российской Федерации от 26 июня 1992 года N 3132-1 "О статусе судей Российской Федерации", согласно которым председатель

от 27 июля 2004 г. N 79-ФЗ "О государственной гражданской службе Российской Федерации" (далее - Федеральный закон о государственной гражданской службе), Указом Президента Российской Федерации от 31 декабря 2005 г. N 1574 "О Реестре должностей федеральной государственной гражданской службы", Указом Президента Российской Федерации от 16 января 2017 г. N 16 "О квалификационных требованиях к стажу работы по специальности, направлению подготовки, который необходим для замещения должностей федеральной государственной гражданской службы". 1.2. Должность помощника председателя суда, помощника судьи в аппаратах районного суда и гарнизонного военного суда (далее - суд) относится к ведущей группе должностей федеральной государственной гражданской службы Российской Федерации категории "помощники (советники)". 1.3. Должности федеральной государственной гражданской службы "помощник председателя суда", "помощник судьи" (далее - помощник председателя суда, судьи) учреждаются для содействия лицам, замещающим государственные должности "председатель федерального суда" и "судья федерального суда" (далее соответственно - председатель суда, судья), в реализации их полномочий. 1.4. Назначение лица на должность помощника председателя суда,

участием прокурора Степановой Л.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению А.М. о признании частично недействующим пункта 2 подраздела 3 раздела 14 Реестра должностей федеральной государственной гражданской службы, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 31 декабря 2005 г. N 1574, установил: Указом Президента Российской Федерации от 31 декабря 2005 г. N 1574 утвержден Реестр должностей федеральной государственной гражданской службы (далее - Реестр). Пунктом 2 подраздела 3 раздела 14 Реестра должность помощника судьи в аппарате районного суда отнесена к категории "помощники (советники)". Гражданка А.М. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением о признании недействующим пункта 2 подраздела 3 раздела 14 Реестра в части отнесения должности "помощник судьи" к категории должностей "помощники (советники)". Как указывает заявитель, она работала в суде в должности помощника судьи с апреля 2002 г. В марте 2008 г. с ней был заключен служебный контракт сроком на один год, по окончании которого она уволена с

является задолженностью. В обоснование данных требований заявитель ссылается на Заочное решение Красноармейского районного суда Краснодарского края от 15.02.2021 по делу №2-156/2021. Таким образом, наличие обязательств Должника перед Кредитором подтверждено вступившим в законную силу судебным актом. Так, в указанном решении отражено, что Приговором Гиагинского районного суда Республики Адыгея от 03.07.2019 и апелляционным определением от 19.09.2019 по уголовному делу 1-5/2019 (22-587/2019) установлено, Калакуток Л.Р. в период с 01.04.2014 по 14.07.2017 занимала должность государственной гражданской службы - помощника судьи в Тахтамукайском районном суде Республики Адыгея. В соответствии с Должностным регламентом помощника судьи, Калакуток Л.Р. была не вправе совершать действия, влекущие за собой возникновение, изменение либо прекращение прав или обязанностей лиц, участвующих в деле и других участников процесса. В соответствии с разделом 9 Должностного регламента, помощник судьи несет персональную ответственность, установленную законодательством Российской Федерации, за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих должностных обязанностей, действия или бездействия. Таким образом, было установлено, что подсудимая Калакуток Л.Р.

№ А72-8277/2018. Также от данного общества в лице его представителя ФИО1 21.11.2018 через систему «Мой Арбитр» в суд поступило заявление об отводе судьи Рогожина С.П. В заявлении представитель общества «МЕДФЛАГМАН» ссылается на то, что судья Рогожин С.П. в 2003 году окончил Ульяновский государственный университет по специальности «Юриспруденция», с августа 1997 года по сентябрь 2003 года проходил службу в таможенных органах Российской Федерации, с октября 2003 года по март 2004 года работал в должности помощника судьи Заволжского районного суда города Ульяновска, с марта 2004 года по июнь 2008 года работал в должности помощника судьи, помощника председателя суда, заместителя начальника отдела информатизации, анализа и обобщения судебной практики Арбитражного суда Ульяновской области, с июня 2008 года по март 2013 года работал судьей Арбитражного суда Ульяновской области, кроме того обучался в аспирантуре и защитил диссертацию под руководством доцента ФИО2 на кафедре гражданского права и процесса в 2006- 2009 году, то есть в период когда

жалобе не имеют, поскольку в этом ответе нет сведений о нормативном акте, в силу которого ректор ФГБОУ ВПО «<данные изъяты>» ФИО1 обязана была выполнять требования ч.2 ст.64-1 Трудового кодекса РФ и ч.4 ст.12 Федерального закона «О противодействии коррупции» при заключении трудового договора с бывшим помощником судьи Таганрогского городского суда ФИО2, а указанный в этом ответе типовой должностной регламент помощника судьи не относится к таким нормативным актам и не является доказательством того, что должность помощника судьи районного суда относится к должностям федеральной государственной службы, замещение которых связано с коррупционными рисками. Следует отметить противоречие в содержании ответа за запрос прокурора с содержанием самого типового регламента, в котором ничего не говорится о том, что помощник судьи наделен организационно-распорядительными функциями. В типовых регламентах и в Федеральном законе «О судах общей юрисдикции» говорится, что работники аппарата суда, в том числе помощник судьи, наделены не организационно-распорядительными, а организационно-подготовительными функциями и не вправе совершать действия, влекущие

не имеет, поскольку в этом ответе нет сведений о нормативном акте, в силу которого ректор ФГБОУ ВПО «Таганрогский П» Г обязана была выполнять требования ч.2 ст.64-1 Трудового кодекса РФ и ч.4 ст. 12 Федерального закона «О противодействии коррупции» при заключении трудового договора с бывшим помощником судьи Таганрогского городского суда Ш, а указанный в этом ответе типовой должностной регламент помощника судьи не относится к таким нормативным актам и не является доказательством того, что должность помощника судьи районного суда относится к должностям федеральной государственной службы, замещение которых связано с коррупционными рисками. В типовых регламентах и в Федеральном законе «О судах общей юрисдикции» говорится о том, что работники аппарата суда, в том числе помощник судьи, наделены не организационно-распорядительными, а организационно-подготовительными функциями и не вправе совершать действия, влекущие за собой возникновение, изменение либо прекращение прав и обязанностей лиц, участвующих в деле и других участников процесса; ими оказывается помощь судье в подготовке и организации

порядке. В соответствии со ст. 40115 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела. Таких нарушений закона не установлено. Предусмотренных уголовно-процессуальным законом обстоятельств, исключающих участие мирового судьи и судьи апелляционной инстанции в рассмотрении уголовного дела, не установлено. То обстоятельство, что мировой судья ранее занимал должность помощника судьи, не исключает его участие в рассмотрении дела, равно как и участие судьи районного суда . Судебное следствие по делу проведено в рамках установленной законом процедуры с соблюдением принципов уголовного судопроизводства, в пределах, установленных ст. 252 УПК РФ. Данных, свидетельствующих о предвзятости или обвинительном уклоне суда, не имеется. По итогам судебного разбирательства судом постановлен обвинительный приговор, который соответствует требованиям ст. 303 - 304, 307 - 309 УПК РФ: в нем указаны обстоятельства преступного деяния, установленные судом; проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда