Должность следователя требующая высшего образования - гражданское законодательство и судебные прецеденты

образования. После чего с 01.09.2019 по 28.05.2021 направлен на прохождение службы в ОМВД России по Абзелиловскому району Республики Башкортостан. 28.05.2021 приказом начальника ОМВД России по г. Югорску подполковника полиции ФИО3 № 94 л/с от 28.05.2021 ФИО1 назначен на должность следователя следственного отдела ОМВД России по г. Югорску, с 01.06.2021, с содержанием за счет должности старшего следователя там же. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 76 Федерального закона от 30.11.2011 №342-Ф3 «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»1 подготовка кадров для органов внутренних дел осуществляется, в числе прочего, путем обучения в соответствии с федеральным законом по основным образовательным программам высшего образования . В ст.ст. 21, 22 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ указано, что с гражданином, впервые поступающим на службу в органы внутренних дел, заключается Контракт - соглашение между руководителем федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или

Московском университете МВД России (далее - университет) по очной форме обучения с 01.09.2015 по 26.08.2020. По окончании университета 27.08.2020 между начальником ГУ МВД России по Московской области и ФИО1 заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации (далее - контракт 2) сроком на 5 лет. Согласно условиям контракта 2 ФИО1 обязуется: - выполнять обязанности по должности следователя отдела по расследованию преступлений против собственности Следственного управления УМВД России по городскому округу Воскресенск (п. 2); - проходить службу в органах внутренних дел по окончании обучения в образовательном учреждении высшего профессионального образования МВД России не менее срока, установленного срочным контрактом, заключенным с ним, если обучение осуществлялось за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета (п. 4.11) - возместить МВД России в случаях, установленных Федеральным законом «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» затраты на ее обучение (п. 4.13). Приказом ГУ МВД России

назначен на должность следователя по расследованию преступлений (дислокация г. Рубцовск) следственного отдела Алтайского ЛУ МВД России с 01 сентября 2018 года по контракту сроком на пять лет. 01.09.2013 между начальником Управления на транспорте МВД России по Сибирскому федеральному округу и ФИО1 заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации сроком на пять лет (пункт 7). В соответствии с приказом от 13.01.2021 №1 л/с с 21.01.2021 расторгнут контракт о службе в органах внутренних дел Российской Федерации и уволен со службы в органах внутренних дел Российской Федерации лейтенант полиции ФИО1 по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 2 статьи 82 Федерального закона от 30.11.2011 №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (по инициативе сотрудника). Кроме того, выпиской из приказа от 13.01.2021 №1 л/с с 21.01.2021 предусмотрена обязанность ФИО1 возместить затраты на обучение в образовательной организации высшего образования или научной

МВД России, с 09 августа 2018 г. назначен на должность следователя за счет вакантной должности старшего следователя группы по обслуживанию <адрес> следственного отдела МО МВД России «<...>». Приказом Следственного управления УМВД России по Курганской области от 10 октября 2019 г. № ФИО1 уволен по п. 2 ч. 2 ст. 82 Федерального закона от 30 ноября 2011 г. № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» – по инициативе сотрудника. В 2013 г. ФИО1 поступил в ГОУ ВПО «<...> академия МВД России», завершил обучение в 2018 г. Пунктом 4.12 контракта о прохождении службы в органах внутренних дел от 02 апреля 2013 г. предусмотрена обязанность сотрудника заключить контракт о последующей службе в органе внутренних дел, направившем его на обучение, на период не менее пяти лет – по окончании образовательной организации высшего образования или научной организации федерального органа исполнительной власти в сфере

августа 2018 года № 182 л/с ФИО1 с 09 августа 2018 года назначен на должность следователя за счет вакантной должности старшего следователя группы по обслуживанию Шатровского района (дислокация в с. Шатрово) следственного отдела МВД России «Каргапольский». Приказом Следственного управления УМВД России по Курганской области от 10 октября 2019 года № 60 л/с ФИО1 уволен по пункту 2 части 2 статьи 82 Федерального закона от 30 ноября 2011 года № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» – по инициативе сотрудника. Пунктом 4.12 контракта о прохождении службы в органах внутренних дел от 02 апреля 2013 года предусмотрена обязанность сотрудника заключить контракт о последующей службе в органе внутренних дел, направившем его на обучение, на период не менее пяти лет – по окончании образовательной организации высшего образования или научной организации федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, в соответствии с

с <дата> при переводе на должность заместителя директора ...... не смог представить диплом, в связи с чем Н.Н. дал указание Е.А. внести изменения в должностную инструкцию в части уровня образования претендента на должность. Поясняет, что указанный свидетель намеревался дать в суде показания по известным ему обстоятельствам, однако в суд не явился, не желая осложнять отношения с правоохранительными органами. Отмечает, что У.А. и Е.А. в своих объяснениях сотрудникам правоохранительных органов упоминали Н.Н., как лицо, которому известны имеющие отношение к делу обстоятельства, однако следователи последнего так и не допросили, суд в его допросе необоснованно отказал. Но мнению осужденного, свидетель У.А. является ненадлежащим свидетелем, поскольку дала показания известные ей со слов других лиц, очевидцем предъявления им (ФИО3) диплома о высшем образовании не была, информацией об обстоятельствах получения указанного диплома не владеет. Показания свидетеля У.А. находит недопустимыми, в подтверждение указанного доводы просит исследовать аудиозапись протокола судебного заседания в части показаний свидетеля У.А., где она