пришел к обоснованному выводу, что истец, не являясь собственником понтонного моста расположенного у акватории завода, также не в праве требовать взимание платы за его разведение, указав эту услугу как буксировку плавкрана. Кроме того, наряд № 97 от 25.05.2006г. на который ссылается истец в обоснование требования о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения за открытие понтонного моста, а также буксировку плавкрана «СПК-371» с акватории завода, подписан со стороны МУП г. Астрахани «Астрводоканал» электромехаником-дизелистом ФИО2 Должностная инструкция электромеханика -дизелиста плавкрана, имеющаяся в материалах дела, свидетельствует о том, что ФИО2 не наделен правом подписывать подобные документы. Таким образом, в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец не представил доказательств в обоснование своих доводов, а именно не подтвердил предъявленную к взысканию сумму на оказание услуг по буксировке. Также, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неосновательного обогащения за нахождение плавкрана, принадлежащего ответчику на СЛИПе. По расчетам истца сумма составила 80 320
возмездной для владельцев водного транспорта. Истец, не являясь собственником понтонного моста расположенного у акватории завода, также не в праве требовать взимание платы за его разведение, указав эту услугу как буксировку плавкрана. Кроме того, наряд № 97 от 25.05.2006г. на который ссылается истец в обоснование требования о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения за открытие понтонного моста, а также буксировку плавкрана «СПК-371» с акватории завода, подписан со стороны МУП г. Астрахани «Астрводоканал» электромехаником-дизелистом ФИО3 Должностная инструкция электромеханика -дизелиста плавкрана, представленная в материалы дела представителем МУП г. Астрахани «Астрводоканал», свидетельствует о том, что ФИО3 не наделен правом подписывать подобные документы. Таким образом, в силу ст.65 АПК РФ, истец не представил доказательств в обоснование своих доводов, а именно не подтвердил предъявленную ко взысканию сумму на оказание услуг по буксировке . Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает данные требования истца незаконными и необоснованными и неподлежащими удовлетворению. Также, истцом заявлено требование о взыскании с
лифта, находящегося на балансе у третьего лица, осуществляет ООО «Идель-Лифт» по договору № 02/2015 от 01 января 2015 года. В ходе проверки административным органом выявлены нарушения со стороны ООО «Идель - Лифт» требований ПТЭЭП, а именно: - отсутствует документ, подтверждающий обучение по электробезопасности (повышение квалификации) лифтера ФИО3 (п.1.4.5 ПТЭЭП); - электромеханик ООО «Идель - Лифт» ФИО4 имеет II группу по электробезопасности (проверка знаний 12 января 2015 года), не соответствующую выполняемой работе (по представленной должностнойинструкцииэлектромеханика персонал должен иметь III группу по электробезопасности) (п.1.2.1, 1.4.37 ПТЭЭП); - отсутствует техническая документация по эксплуатации электрооборудования, необходимая для технического обслуживания электроустановки лифта МБОУ ДО «Специализированная детско-юношеская спортивная школа резерва по настольному теннису» обществом с ограниченной ответственностью «Идель - Лифт» в соответствии с договором на техническое обслуживание и эксплуатацию лифта (производственные инструкции по эксплуатации электроустановок обслуживаемого объекта, инструкции по охране труда для персонала, выполняющего работы по договору, перечень электрозащитных средств и протоколы их
ответчика о том, что расходы на выплату заработной платы не могут быть отнесены к расходам, производимым истцом для восстановления нарушенного права, судом отклоняются. В соответствии со статьей 129 Трудового кодекса Российской Федерации, заработная плата (оплата труда работника) - это вознаграждение за труд, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных. В случае устранения последствий аварии штатные работники истца не исполняли своей основной трудовой функции, что подтверждается представленной истцом в материалы дела должностной инструкцией электромеханика бригады №10 «ремонтно-восстановительная бригада» участка производства №14 «ФИО3-Ярославль-Полянки-Телищево-Молот» Ярославского регионального центра связи. Однако при этом у истца сохранилась обязанность выплатить своим работникам вознаграждение, при этом лишившись того положительного результата, который был бы получен в ходе обычной деятельности работника в штатном режиме. Кроме того, работы по восстановлению поврежденного кабеля производились работниками истца за пределами рабочего времени (с 17 час 00 мин 28.11.2014 до 07 час 00 мин 29.11.2014). В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального
административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.34 КоАП РФ. Рассмотрев жалобу, выслушав ФИО2, его представителя и государственного инспектора ФИО1, исследовав материалы дела, прихожу к выводу об обоснованности жалобы. Ст. 12.34 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность должностных лиц, ответственных за состояние дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений. Таким образом, субъектом административного правонарушения являются должностные лица, ответственные за состояние дорог, железнодорожных сооружений или других дорожных сооружений. ФИО2 к их числу не относится. Его должностная инструкция электромеханика бригады Номер обезличен не содержит обязанности по содержанию железнодорожного переезда. Следовательно, состава административного правонарушения не имеется, производство по делу в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ подлежит прекращению. В ходе рассмотрения жалобы представителю ГИБДД разъяснено, что в связи с тем, что сроки привлечения к административной ответственности в соответствии со ст. 4.5. КоАП РФ не истекли, имеется возможность привлечения к ответственности по факту допущенных Дата обезличена года на железнодорожном переезде правонарушений надлежащего должностного лица.
от наименования профессий или занимаемых должностей. Списком профессий рабочих локомотивных бригад, а также профессий и должностей работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, пользующихся правом на пенсионное обеспечение в соответствии с пунктом "д" статьи 12 закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" утвержденным Постановлением Правительства РФ от 24.04.1992 № 272 предусмотрены электромеханики, занятые обслуживанием контактной сети магистральных железных дорог. В материалах гражданского дела имеется должностная инструкция электромеханика , которая идентична должностной инструкции старшего электромеханика. Выпиской из штатного расписания структурного подразделения Куйбышевской дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД» предусмотрена должность старшего электромеханика. Табелями рабочего времени за 2010-2013 года подтверждена полная занятость ФИО1 0 Картами аттестации за 2007 год, 2012 год подтверждена работа ФИО1 в должности электромеханика и старшего электромеханика во вредных условиях (класс вредности 3.3), установлена доплата – 8 %. При этом имеется ссылка на
и телемеханика на жел.дор.транспорте (диплом ДТ -1 № 191953), присвоена квалификация «техника-электрика». ФИО2 был принят на работу в Ставропольскую дистанцию сигнализации связи Северо-Кавказской железной дороги, осуществлял трудовую деятельность в период с 12.07.1985 по 02.02.1998 год в должности электромеханика радиосвязи, что подтверждается приказом о приеме на работу № 42 от 12.07.1985 г.(л.д.153). В трудовой книжке истца сделана запись о работе с 12.07.1985 по 02.02.1998 год в должности электромеханика радиосвязи (основание: пр.№42 от 12/7.85г.), представлены должностная инструкция электромеханика (типовая), должностная инструкция электромеханика 7-11 разрядов. Инструкция (типовая) разработана в соответствии с квалификационными характеристиками и разрядами оплаты должностей руководителей, специалистов, служащих ОАО «РЖД», утвержденных распоряжением от 18.07.2006г № 1505/р. (письмо филиала ОАО от 17.08.2018г л.д.20); в штатном расписании Минераловодского центра связи введена должность «электромеханик», должность «электромеханик радиосвязи» отсутствует. Типовая должностная инструкция электромеханика дополняется индивидуальными обязанностями конкретного работника, таким образом, работники с одинаковыми должностями исполняют совершенно разные задачи. Должностные обязанности электромеханика предусматривали выполнение работ
