388/1лс от 25.10.2013 о выплате надбавки и произведенные на основании указанного приказа действия по выплате указанной надбавки; применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с ФИО2 денежных средств в размере 1 300 650,00 руб. В обоснование заявленных требований внешний управляющий указал, что 25.10.2013 генеральным директором ООО «ТНП» издан приказ № 388/1лс о выплате надбавки, согласно которому, в связи с исполнением должностных обязанностей в условиях, отклоняющихся от установленных трудовым договором и должностнойинструкцией, должник обязался выплатить ФИО2 - ГлавеПредставительства ООО «ТНП» в г. Москве, надбавку за сложность и напряженность труда в размере 1 495 000, 00 руб. Внешний управляющий ООО «ТНП» считает недействительной сделкой указанный приказ, а также произведенные на его основании выплаты в силу положений статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Представители собрания и комитета кредиторов, надлежащим
надбавки в размере 10 460 425 (Десять миллионов четыреста шестьдесят тысяч четыреста двадцать пять) рублей 00 копеек и произведенные на основании указанного приказа действия по выплате указанной надбавки и применении последствий недействительности сделки. Заявленные требования мотивированы тем, что 06 марта 2014 г. генеральным директором ООО «ТНП» был издан приказ № 18 о выплате надбавки, согласно которому, в связи с исполнением должностных обязанностей в условиях, отклоняющихся от установленных трудовым договором и должностнойинструкцией, должник обязался выплатить ФИО2 - ГлавеПредставительства ООО «ТНП» в г. Москве, надбавку за сложность и напряженность труда в размере 10 460 425 (Десять миллионов четыреста шестьдесят тысяч четыреста двадцать пять) рублей 00 копеек. Внешний управляющий ООО «ТНП» считает недействительной сделкой приказ № 18 от 06.03.2014 г. в части выплаты ФИО2 надбавки за сложность и напряженность труда, а также произведенные на основании указанного приказа выплаты, по основаниям, предусмотренным ст. 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О
в материалы дела должностнымиинструкциями начальника коммерческого отдела и менеджера. Общество указывает, что при работе с поставщиками, расположенными на огромной территории, обычаи делового общения предполагают взаимодействие по передаче документов, т.е. передача документов от одного лица другому по его просьбе, когда транспорт направляется на получение товара, выписываются доверенности на лиц, не являющихся работниками предприятий, что законодательно не запрещено. По мнению заявителя, факт получения товара от сельхозпроизводителей представителями ООО фирма «Лига» на основании доверенности не может признан доказательством недобросовестности ООО фирма «Лига», а также неучастия в процессе поставки маслосемян ООО «Радуга». Судом установлено, что при оформлении протоколов допросов контрагентов ООО «Радуга» допущены нарушения, а именно: - в протоколе допроса руководителя ООО ПКП «Реммаш-Сервис» ФИО51 отсутствует подпись свидетеля о том, что он предупрежден об ответственности за отказ или уклонение от дачи показаний, за дачу заведомо ложных показаний, что ему разъяснена ст. 51 Конституции Российской Федерации; - протокол допроса главы КФХ ФИО59 составлен
не содержит ограничений по принятию на работу сотрудников, зарегистрированных в других городах, а в компетенцию налоговых органов не входит обсуждение вопросов целесообразности и необходимости принятия в штат тех или иных работников. Вместе с тем, суд считает недостаточным для подтверждения обоснованности включения в расходы в целях налогообложения по налогу на прибыль спорных затрат только на основании представленных трудовых договоров, должностныхинструкций, штатного расписания и документов, подтверждающих выплату заработной платы. В данном случае учреждение не учитывает, что затраты, заявленные налогоплательщиком в целях уменьшения налогооблагаемой прибыли, должны быть не только поименованы в соответствующих статьях главы 25 НК РФ, но и отвечать критериям статьи 252 НК РФ. Из требований статьи 125, пункта 3 статьи 126 и пункта 2 статьи 199 АПК РФ следует, что предусмотренная пунктом 1 статьи 65 АПК РФ обязанность налогового органа по доказыванию обстоятельств, послуживших основанием для принятия им оспариваемого решения, не освобождает заявителя по делу, в данном случае учреждение, доказать
нотариальные действия для лиц, зарегистрированных по месту жительства или месту пребывания в данных населенных пунктах, в частности свидетельствовать подлинность подписи на документах. В силу ст. 39 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 года N 4462-I порядок совершения нотариальных действий главами местных администраций поселений и специально уполномоченными должностными лицами местного самоуправления поселений, главами местных администраций муниципальных районов и специально уполномоченными должностными лицами местного самоуправления муниципальных районов устанавливается инструкцией о порядке совершения нотариальных действий, утверждаемой федеральным органом юстиции. Исчерпывающий перечень нотариальных действий, совершаемых главами местных администраций и специально уполномоченными должностными лицами местного самоуправления определен статьей 37 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате. В соответствии с п.29 статьи 35 Основ нотариальное действие по удостоверению решения органов управления юридических лиц совершается только нотариусом. Нотариальное действие по удостоверению принятия общим собранием участников общества решения и состава участников общества, присутствовавших при его принятии, совершается нотариусом по правилам, установленным Основами. Указанное нотариальное
на замещение должности муниципальной службы, согласно которому последняя взяла на себя обязательства исполнять должностные обязанности в соответствии с должностнойинструкцией. Распоряжением главы Администрации Кормиловского муниципального района № 209-р от 01 ноября 2010 г. ФИО2 переведена и назначена на должность руководителя аппарата Администрации Кормиловского муниципального района с 01 ноября 2010 г. с освобождением от ранее занимаемой должности муниципальной службы. 17 июня 2013 г. главой Кормиловского муниципального района ФИО4 были утверждены сведения о проведения вечеров в общеобразовательных учреждениях Кормиловского муниципального района. Представителем Администрации Кормиловского муниципального района на выпускном вечере в МКОУ «Георгиевская СОШ», проводимом 26 июня 2013 г. в …….., указана ФИО2 Распоряжением главы Кормиловского муниципального района № 111-р (л) от 03 июля 2013 г. ФИО2 объявлено замечание за неисполнение должностных обязанностей, а именно неисполнение распоряжения Главы Кормиловского муниципального района об осуществлении представительства Администрации Кормиловского муниципального района в МКОУ «Георгиевская СОШ». ФИО2, полагая, что указанное дисциплинарное взыскание было применено к ней
действующий на основании доверенности (л.д. 3 том 2), возражал против удовлетворения искового заявления, указав, что согласно пункту 3.1 должностнойинструкции № от ДД.ММ.ГГГГ исходя их задач и функций, определенных Положением о комитете по правовой политике администрации, на главного специалиста отдела правового контроля и судебной защиты возлагаются должностные обязанности помимо осуществления представительства органов местного самоуправления Омского муниципального района, муниципальных учреждений в судах общей юрисдикции, арбитражных судах в качестве истца, ответчика и третьего лица, такие как: обеспечивать по поручению главы Омского муниципального района проектов заявлений, ходатайств и иных документов, направляемых в суды, правоохранительные и контролирующие органы в пределах полномочий Комитета; обеспечивать еженедельное направление в структурные подразделения администрации копий вынесенных судебных актов; осуществлять контроль за исполнением вступивших в законную силу судебных актов и другое. Доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами. Лицо, выдавшее доверенность, может ее отменить. Доверенность ДСП после ее подписания главой Омского муниципального района
