Должностная инструкция инженера лаборанта - гражданское законодательство и судебные прецеденты

персонале, изложенных в Приложении № 2 к Положению об испытательной лаборатории ООО «Орск Водоканал», аккредитованной Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии на техническую компетентность, следует что лица, проводившие исследование неочищенной сточной воды – ФИО5, ФИО7 Т,А., ФИО9 и ФИО10 обладают специальными соответствующими знаниями в области данных исследований. Также в материалы дела истцом представлены должностные инструкции, утвержденные генеральным директором ООО «Орск Водоканал», № 97 от 06.07.2009 на лаборанта химико-бактериологического анализа лаборатории и № 63 от 06.07.2009 на инженера-химика по сточной воде. Так, в соответствии с пунктами 1.3, 2.7, 2.8, 2.9, 2.10, 2.14 должностной инструкции лаборант химико-бактерилогического анализа осуществляет проведение количественного анализа при контроле за качеством питьевой и неочищенной сточной воды и в своей работе обязан: - проводить расчеты по результатам измерений, регистрировать результаты исследований в рабочем журнале, - отбирать пробы воды по производственной необходимости, - работать на фотоэлектроколориметре, РН-метре, радиометре, анализаторе ртути и других измерительных приборах, - готовить растворы,

труда, то специальный трудовой стаж, дающий право на пенсию в связи с особыми условиями труда, исчисляется им по фактически отработанному времени. Как следует из материалов дела, в соответствии с должностной инструкцией лаборант лаборатории службы воздуха обязан проводить контроль воздуха в производственных помещениях, выбросах, санитарно-защитной и жилой зонах, в химически загрязненных стоках ОАО «Воронежсинтезкаучук», во взрывоопасных цехах завода согласно планам аналитического контроля, утвержденному главным инженером завода. Материалами дела подтверждено, что сотрудники лаборатории проводили анализы как в цехах химического предприятия ДК-1, ДК-4, ДК-5, ДК-8, которые представляют собой одно производство, так и за его пределами; при производстве анализов в качестве оборудования применялись аспиратор, серная и соляная кислоты, щелочи, аммиак и др. химические вещества. Согласно решению ОАО «Воронежсинтезкаучук» от 03.02.2004 № 46/53 должность лаборанта химанализа включена в перечень должностей и профессий по цехам ОАО «Воронежсинтезкаучук», которым выдается бесплатное лечебно-профилактическое питание, предоставляется дополнительный отпуск в количестве 12 дней. В соответствии со статьей 65 АПК

знает систему водоснабжения и канализации данного объекта, однако, ему не известно, стоял ли колодец на подпоре в день отбора проб сточных вод. Кроме этого, достоверность содержащейся в акте информации свидетель подтвердить не смог, хотя подписал его без каких-либо возражений и замечаний. Ответчиком не представлено документального подтверждения довода о том, что письмо № 07-787 от 17.02.2010г. подписано неуполномоченным лицом - заместителем главного инженера Оренбургских тепловых сетей ОАО «Оренбургская теплогенерирующая компания» ФИО12, а именно должностной инструкции заместителя главного инженера с указанием перечня его должностных обязанностей. Ответчиком не представлены и доказательства того, что заместитель главного инженера ФИО12, отвечая на письмо ООО «ОренбургВодоканал» № ДС-2/3806 от 28.12.2009г., действовал без резолюции (задания) директора обособленного подразделения общества дать ответ на письмо ООО «ОренбургВодоканал» и сформировать список лиц, ответственных за отбор сточных вод по котельным. Пунктами 9.4, 9.8 договора № 741/10 от 27.02.2008г. предусмотрено, что все приложения, акты, протоколы разногласий, изменения и дополнения к настоящему договору

Заключение составлено правомочным лицом начальником испытательного центра ФБУ «Тульский ЦСМ» и соответствуют требованиям статьи 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, права и обязанности, предусмотренные статьей 25.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, эксперту разъяснены, он предупрежден об ответственности по статье 17.9 Кодекса за дачу заведомо ложного заключения. Оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта и допустимости заключения эксперта не имеется. Сведений о какой-либо заинтересованности эксперта по делу не установлено. Представленные ФБУ «Тульский ЦСМ» должностная инструкция № * инженера–лаборанта ; сведения об области аккредитации ФБУ «Тульский ЦСМ», размещенные в сети Интернет в свободном доступе, подтверждают с достаточной полнотой правомочия эксперта, проводившего исследование и его квалификацию, а также квалификацию инженеров-лаборантов. Доводы защитников Общество в части проведения дата экологического контроля в отношении воздуха населенных мест, не установившего нарушений Обществом требований СанПиН 2.1.6.1932-01 «Гигиенические требования к обеспечению качества атмосферного воздуха населенных мест», в данном случае не имеют правового значения, поскольку при проведении административного расследования по

приказа № 43 от 25.01.2012 г., утвержденных руководителем юридического лица. 1.2. Пунктом 5 Постановления Правительства от 9.06.2010 г. № 419 предусмотрено, что руководитель юридического лица или индивидуальный предприниматель назначает лиц, ответственных за ведение и хранение журналов. Однако, в ходе изучения представленных документов и проведения проверки (объяснения Л., К., Ч.; журналы «учета регистрации операций, при которых изменяется количество прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ» ЗАО «ЖФК» Центральная лаборатория - за 2010, 2011, 2012 г.г.; должностная инструкция инженера-лаборанта Л. от 01.06.2010 г.) установлено, что К., являясь руководителем лаборатории и согласно Приказу № 588 от 08.12.2010 г. и Приказу № 43 от 25.01.2012 г. назначенная руководителем юридического лица ответственной за оборот прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ в структурном подразделении ЗАО «Жешартский Фанерный Комбинат», собственным распоряжением по лаборатории от 01.06.2010 г. не зарегистрированном в реестрах и фактически являющимся не легитимным, в нарушение вышеуказанных приказов № 588 от 08.12.2010 г., № 43 от

(толуол) (л.д.27-30); - копия журнала регистрации операций, при которых измеряется количество прекурсоров наркотических средств психотропных веществ (серная кислота) (л.д.31-34); - счет фактура от ДД.ММ.ГГГГ №№ (л.д.35); - сведения АО «Химрективснаб» о юридических лицах, являющихся приобретателями прекурсоров наркотических средств с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г. (л.д.36-37); - положением Березовского филиала АО «Аэропорт Сургут» (л.д.38-44); - должностная инструкция директора Березовского филиала АО «Аэропорт Сургут» (л.д.45-49); - приказ о приеме на работу ФИО3, доверенность на ФИО3 (л.д.50-52); - должностная инструкция инженера-лаборанта ведущей службы горюче-смазочных материалов (л.д.53-60); - выписка из приказа Березовского филиала АО «Аэропорт Сургут» (л.д.61); - объяснения директора Березовского филиала АО «Аэропорт Сургут» (л.д.62-64); - предписание об устранении выявленных нарушений соблюдения обязательных требований в сфере оборота прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ (л.д.65-66); - правовая информация, представленная системой «Гарант» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.67-93); - объяснения и.о.генерального директора АО «Аэропорт Сургут», выписка из ЕГРЮЛ, приказ от ДД.ММ.ГГГГ №-л/46.00, выписка из протокола № заседания совета директоров