по доверенности от 18.06.2012. установил: Государственное бюджетное учреждение Архангельской области "Главное управление капитального строительства" (далее – заявитель, Учреждение, ГБУ АО «ГУКС») обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к Контрольно-ревизионной инспекции Архангельской области (далее – ответчик, инспекция, административный орган) о признании незаконным и отмене постановления № 13 о наложении штрафа по делу об административном правонарушении № 13/12 от 11.05.2012. Заявитель к судебному заседанию во исполнение определения суда от 09.07.2012 представил копию должностнойинструкцииинженера первой категории , копию протокола совещания от 10.02.2011 № 02-01/11, копию задания на корректировку рабочего проекта, копию протокола об административном правонарушении № 13 от 10.04.2012, письменные дополнения к заявлению от 19.07.2012. Ответчик к судебному заседанию представил дополнения к отзыву и копии материалов дела об административном правонарушении в отношении заявителя. Представители заявителя в судебном заседании заявленные требования поддержали по доводам заявления, письменных дополнений к заявлению; пояснили, что строительство объекта «Художественное профессиональное училище резьбы по кости
17.04.2008 работал в должности электромеханика по ремонту и обслуживанию счетно-вычислительных машин 4 разряда. Согласно рабочей инструкции МУП «КОС» от 20.11.2007 №РИ-909-01-00-07-2007 электромеханик по ремонту и обслуживанию счетно-вычислительных машин 4 разряда группы информационных технологий подчиняется непосредственно инженеру-программисту 1 категории группы информационных технологий; в обязанности электромеханика по ремонту и обслуживанию счетно-вычислительных машин 4 разряда входит, в том числе, установка и конфигурирование системного программного обеспечения в соответствии с требованиями и инструкциями. Согласно должностнойинструкции МУП «КОС» от 07.05.2007 №ДИ-909-01-00-06-2007 в обязанности инженера-программиста 1 категории входит, в том числе, обеспечение поддержки программных средств, используемых в МУП «КОС», определение возможности использования готовых программных продуктов, осуществление сопровождения внедренных программ и программных средств, внедрение и сопровождение системного и прикладного программного обеспечения, администрирование программных комплексов в соответствии с регламентами, сопровождение внедренных программ. Ответчиком также представлен договор купли-продажи от 01.11.2008 №КОС-336/08. Ссылаясь на то, что, незаконно используя в финансово-хозяйственной деятельности программное обеспечение, ответчик нарушил принадлежащие Корпорации «Майкрософт» авторские права,
участие в рассмотрении рационализаторских предложений и изобретений, касающихся совершенствования конструкции оборудования, организации работ по наладке и испытаниям, оказывает рационализаторам и изобретателям практическую помощь и принимает меры по распространению передового опыта организации работ по наладке и испытаниям; осуществляет функции руководителя и ответственного исполнителя работ либо обязанности но координации и методическому руководству группами исполнителей по одному из направлений тематики работ отдела на основании письменного распоряжения начальника отдела. Согласно пункту 1.3 должностнойинструкции от 2013 года на инженера по наладке и испытаниям I категории на ОФ и драгах ОРРМО возложены функции по техническому руководству и выполнению работ по наладке и испытаниям всех видов оборудования, обеспечение его своевременного ввода в эксплуатацию. Доказательств того, что ответчик в качестве инженера по наладке и испытаниям I категории на ОФ и драгах ОРРМО привлекался к каким-либо исследованиям, осуществляемым компанией, в том числе приказов о создании творческих коллективов, протоколов совещаний, в которых принимал участие ФИО1 и на которых
должностным лицом, ответственным за содержание дорог в безопасном для движения состоянии, допустил наличие выбоины в дорожном покрытии.» Согласно схеме места совершения административного правонарушения, составленной "дата" года, около дома 2/1 пл.Комсомольская имеется повреждение дорожного покрытия размерами: шириной 2,4 метра, длиной 3,6 метра, глубиной 26 см. Согласно справке о ДТП от "дата" года, автомобиль Мерседес рег.знак "№" под управлением ФИО7. имеет повреждения переднего бампера, переднего левого колеса, задних колес, передние крылья. В соответствии с должностной инструкцией инженера первой категории отдела по благоустройству ОАО «Домоуправляющая компания Ленинского района», утвержденной приказом "№" от "дата" года генеральным директором ФИО3, в должностные обязанности ФИО1 не входит содержание дорог в безопасном состоянии, а также ремонт дорожного покрытия. Данный перечень должностных обязанностей является исчерпывающим. Согласно Договору "№" от "дата" года управления многоквартирным домом <адрес>, ОАО «Домоуправляющая компания Ленинского района» обязуется осуществлять комплекс работ и услуг по управлению многоквартирным домом, включающий оказание услуг и выполнение работ по надлежащему
диоксид серы. Вместе с тем, как установлено в ходе проверки. ОГКУ «Костромаавтодор» осуществляет выброс вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух в отсутствие специального разрешения (период действия разрешения №-СТот dd/mm/yy на выброс вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух истек dd/mm/yy) Причиной допущенных нарушений является ненадлежащее отношение к исполнению своих обязанностей по соблюдению природоохранного законодательства со стороны должностного лица ОГКУ «Костромаавтодор» - инженера первой категории отдела эксплуатации и технического надзора ФИО4 Согласно п. 3.6 Должностной инструкции инженера первой категории подотдела эксплуатации и технического надзора, на ФИО4 возложены обязанности по осуществлению контроля за соблюдением «ОГКУ «Костромаавтодор» действующего законодательства, инструкций, правил и норм по охране окружающей среды. Выявленные нарушения в деятельности «ОГКУ «Костромаавтодор» указывают на наличие состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.21 КоАП РФ, а именно выброс вредных веществ в атмосферный воздух или вредное физическое воздействие на него без специального разрешения. Не согласившись с постановлением, ФИО4 обратилась в суд с жалобой,
