по- становления № 22/15 от 08.05.2015; б) представить подлинники следующих документов: - свидетельство о поверке № 13/15/707 от 07.05.2015, - результаты первичной поверки 194512, - паспорт сигнализатора загазованности, - приказ от 31.03.2014 № 28, - приказ от 24.03.2015 № 22, - трудовой договор со ФИО1 от 23.09.2013, - соглашение № 1 от 01.04.2015, - договор о полной индивидуальной материальной ответственности со Стрельни- ковым Ю.А., - трудовой договор от 11.11.2013 № 28, - должностная инструкция инженера по эксплуатации зданий и сооружений, - решение Йошкар-Олинского городского суда от 23.06.2015, - решение Верховного суда РМЭ от 05.08.2015 по делу № 7р-428/2015, - решение Верховного суда РМЭ от 05.08.2015 по делу № 7р-429/2015, - письмо от 01.07.2015. 5. При подготовке дела к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании арбитражный суд предлагает ответчику совершить следующие процес- суальные действия: а) представить следующие документы: - копии и подлинники материалов административного дела в отношении ООО «Автоцентр Кондор»;
на цистернах для перевозки сжиженных газов (записи в журналах и акты настроек отсутствуют); не записываются в журналы результаты осмотров и заключение о возможности наполнения цистерн для перевозки сжиженных газов перед наполнением, а также сведения о проверке действия арматуры, контрольно-измерительных приборов, предохранительных устройств в процессе эксплуатации цистерн для перевозки сжиженных газов; в инструкции по эксплуатации предохранительных клапанов не отражен порядок проверки исправности и настройки предохранительных клапанов, установленных на цистернах для перевозки сжиженных газов; должностная инструкция инженера по эксплуатации автомобильного транспорта (ответственного за исправное состояние и безопасную эксплуатацию цистерн для перевозки сжиженных газов) не устанавливает периодичность осмотров оборудования под давлением; на сосуде ПС 100-1-0 рег.№ 8153 установлен предохранительный клапан зав.№ 5671 с давлением настройки превышающим 15% от разрешенного давления в сосуде 16 кгс/см2 (согласно паспорта завода-изготовителя диапазон настройки клапана 20-30 кгс/см3); отсутствуют площадка и лестница для обслуживания воздухосборника рег.№ 8258,; отсутствуют акты настроек предохранительных клапанов установленных на сосудах, работающих под давлением
и Приложения 7.11 Правил № 73, с отметкой "Опасный груз", выполненной красным цветом, в верхнем левом углу и указанием в графе "Особые отметки" № опасного груза по списку ООН - ООН 1202 и ООН 1203; транспортная накладная по форме согласно приложению № 4 Правил № 272 содержит также указание на классификацию ООН перевозимого груза. Иных нарушений при перевозке опасного груза административным органом не установлено. Вместе с тем, обществом разработана и согласована 04.09.2012г. должностная инструкция инженера по эксплуатации в функции которого входит, в частности, контроль у водителей общества необходимой разрешительной документации и обеспечение ее наличия (пункты 2.9 и 2.19 должностной инструкции). На данную должность назначен приказом общества от 29.11.2013г. № 180 ФИО3, который ознакомлен с указанной инструкцией 29.11.2013г. Данное должностное лицо общества постановлением административного органа от 23.01.2014г. № 23АА655395 привлечено к административной ответственности по части 2 статьи 12.21.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 5000
и Приложения 7.11 Правил № 73, с отметкой "Опасный груз", выполненной красным цветом, в верхнем левом углу и указанием в графе "Особые отметки" N опасного груза по списку ООН - ООН 1202 и ООН 1203; транспортная накладная по форме согласно приложению N 4 Правил № 272 содержит также указание на классификацию ООН перевозимого груза. Иных нарушений при перевозке опасного груза административным органом не установлено. Вместе с тем, обществом разработана и согласована 04.09.2012 должностная инструкция инженера по эксплуатации в функции которого входит, в частности, контроль у водителей общества необходимой разрешительной документации и обеспечение ее наличия (п. 2.9 и 2.19 должностной инструкции). На данную должность назначен приказом общества от 29.11.2013 № 180 ФИО5, который ознакомлен с указанной инструкцией 29.11.2013. Данное должностное лицо общества постановлением административного органа от 23.01.2014 № 23АА655395 привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.21.2 КоАП РФ в виде штрафа в размере 5000 руб. Таким образом, факт
в период действия договора № 04/10 от 20.04.2011 находился в трудовых отношениях с должником и занимал должность инженера по эксплуатации машинно-тракторного парка. Трудовой договор заключен с ним 1 марта 2010 года. Следовательно, в его обязанности входили ровно те функции, которые согласно договору № 04/10 должен исполнять гражданин ФИО1 В соответствии с пунктом 6 трудового договора работник должен выполнять обязанности в соответствии с должностной инструкцией, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора. Вместе с тем, должностная инструкция инженера по эксплуатации машинно- тракторного парка в материалы дела не представлена. Доказательств того, что трудовые функции, предусмотренные трудовым договором, совпадают с обязанностями, возложенными на привлеченного специалиста по договору оказания услуг, в материалы дела не представлено. Кроме того, конкурсным управляющим не учтен тот факт, что в соответствии с условиями договора гражданин ФИО1 обязался исполнять услуги предусмотренные договором, как своими силами, так и силами привлеченных третьих лиц. Конкурсным управляющим также не представлены доказательства подтверждающие, что с объемом
июля 2013 года ФИО1 состоит в трудовых отношениях с ООО « Синемасет», где занимал должность заместителя начальника отдела. 13 сентября 2013 года между сторонами было подписано дополнительное соглашение к трудовому договору о переводе его с 14 сентября 2013 года на должность инженера по эксплуатации обособленного подразделения «Заневский каскад» ООО « Синемасет». 01 сентября 2015 года ФИО1 было вручено уведомление от 31 августа 2015 года об изменении существенных условий трудового договора и измененная должностная инструкция инженера по эксплуатации . Истец обратился в суд, просит признать незаконным уведомление об изменении существенных условий трудового договора от 31 августа 2015 года и приказа об утверждении должностных инструкций № 18 от 30 июля 2015 года, взыскать компенсацию морального вреда в сумме 50 000 руб. В обосновании своих требований он ссылается на то обстоятельство, что указанным приказом нарушены его трудовые права, поскольку в соответствии с новой ( изменой) должностной инструкцией на него как на Инженера
испытаниям приборного и электрооборудования самолетов на работах по оперативному и периодическому техническому обслуживанию воздушных судов (Бе-200), Як-130, Су-30). Проводимые работы: отработка, регулировка и настройка самолетных систем непосредственно на воздушном судне, а также со стремянок на высоте от 0,5 до 5 метров. Контакта с вредными веществами не имеет. При отработке систем, обслуживании полетов и устранении дефектов сопряжено с производственным шумом с продолжительностью воздействия от 60 до 80% от общего рабочего времени (л.д. 88). Должностная инструкция инженера по эксплуатации ВС (АО) ЛИП ОАО «А.», утвержденная начальником ЛИП ОАО «А.» ДД.ММ.ГГГГ, определяет должностные обязанности, в которые входит организация и проведение подготовки и техническое обслуживание ВС по правилам, предусмотренным нормативными документами, эксплуатационно-техническими требованиями и заданиями, сдачу готовой АТ БТК и заказчику, а также хранение ее в ЛИП (л.д. 81-85). Факт выполнения истцом работ по обработке и осмотру самолетов после летного испытания, по проверке авиационного оборудования подтверждается технологическим паспортом обработки самолета изд. А-200 и
