нормативные акты, принятые и утвержденные обществом за период с 2016 по 2018 годы: План счетов бухгалтерского учета ООО «РНВ Урал»; - Должностная инструкция Специалиста по охране труда от 11 января 2016 года; - Должностная инструкция Полировщика от 09 января 2017 года; - Должностная инструкция Производителя работ от 01 февраля 2017 года; - Должностная инструкция Ведущего инженера от 01 февраля 2017 года; - Должностная инструкция Главного специалиста 01 февраля 2017 года; - Должностная инструкция Инженера по надзору за строительством от 01 февраля 2017 года; - Положение о внутрипроизводственной системе контроля качества проектной (рабочей) документации от 21 августа 2017 года; - Положение об организации работы в области охраны труда от 10 января 2017 года; Как указывает третье лицо – ФИО2 на данный момент документы в надлежащем виде так и не были предоставлены. Судом в ходе судебного разбирательства исследована (просмотрена) видеозапись, совершенная ФИО2, в которой зафиксирован момент получения и вскрытия посылки с
и К» представляла ФИО1, с 01.06.2012 ФИО1 состоит в штате ООО «Дело и К» в должности инженера по надзору за строительством. В подтверждение данного факта в материалы дела представлены: заявление от ФИО1 от 31.05.2012 о переводе ее с должности руководителя юридического отдела на должность инженера по надзору за строительством; приказ от 31.05.2012 о переводе ФИО1 на новую должность; трудовой договор №10-л от 01.06.2005; дополнительное соглашение №3 к трудовому договору от 01.06.2012; должностная инструкция инженера по надзору за строительством ; копия трудовой книжки ФИО1, диплом Магнитогорского горнометаллургического института им. ФИО3 о присвоении ФИО1 квалификации инженера-строителя. Из представленных документов следует, что ФИО1 с 01.06.2012 переведена на должность инженера по надзору за строительством, следовательно, исполнять трудовые обязанности в качестве руководителя юридического отдела не могла. Согласно трудовому договору, а также должностной инструкции наличие у инженера по надзору за строительством должностных обязанностей по юридическому оказанию услуг не предусмотрено. При этом, инженер по надзору за
но с 01.06.2012 состояла в штате ООО «Дело и К» в должности инженера по надзору за строительством. В подтверждение данного факта в материалы дела представлены: заявление от ФИО1 от 31.05.2012 о переводе ее с должности руководителя юридического отдела на должность инженера по надзору за строительством; приказ от 31.05.2012 о переводе ФИО1 на новую должность (т.7 л.д.25); трудовой договор №10-л от 01.06.2005; дополнительное соглашение №3 к трудовому договору от 01.06.2012 (т.7 л.д.29,30); должностная инструкция инженера по надзору за строительством (т.7 л.д.32); копия трудовой книжки ФИО1 (т.7 л.д.21). Из представленных документов следует, что ФИО1 с 01.06.2012 переведена на должность инженера по надзору за строительством, следовательно, исполнять трудовые обязанности в качестве руководителя юридического отдела с указанной даты она не могла. Согласно трудовому договору, а также соответствующей должностной инструкции, определяющей ее трудовую функцию в качестве инженера по надзору за строительством, наличие у инженера по надзору за строительством должностных обязанностей по оказанию юридических услуг
жалобу ПАО «НК «Роснефть» просит оставить решение от 11.09.2017 без изменения, жалобу – без удовлетворения, в обоснование своей позиции истцом представлены в материалы дела доказательства: акт-допуск для производства строительно-монтажных работ, парк бензинов 7 по 5000 титул 3001, 3003 + схема, акт-допуск для производства строительно-монтажных работ, парк бензинов 7 по 5000 титул 3700 + схема, акт-допуск для производства строительно-монтажных работ, парк бензинов 7 по 5000 титул 3700 участок под склад + схема, должностная инструкция инженера по надзору за строительством , должностная инструкция ведущего инженера по надзору за монтажом технологического оборудования, приказ о закреплении объектов от 19.04.2016 № 408. На основании части 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле. В материалы дела от ООО «Паркнефть» поступили письменные пояснения, согласно которым сторонами договора от 25.03.2013 № 25/03-2013 заключено дополнительное соглашение от 21.09.2015 № 22 о принятии Требования ПБОТОС
от 17.03.2009 года в строке «Генеральный директор» ФИО3 либо иным лицом?» Проведение экспертизы поручить Средне-Волжскому региональному центру судебной экспертизы (<...>), эксперту ФИО4 либо ФИО5 при невозможности поручить проведение экспертизы ФИО4 Предупредить экспертов об уголовной ответственности, предусмотренной ст.307 Уголовного кодекса Российской Федерации, за дачу заведомо ложного заключения. В распоряжение эксперта предоставить следующие материалы: экспериментальные образцы подписи, свободные образцы подписей: приказ от 19.12.2008 года, положение об отделе капитального строительства, приказ от 27.01.2009 года, должностная инструкция инженера по надзору за строительством . Экспертиза должна быть проведена и заключение представлено в суд в срок не позднее двух месяцев со дня поступления определения суда в экспертное учреждение. Судья Л.А.Кочемасова
приказ № от ДД.ММ.ГГГГ; приказ № от ДД.ММ.ГГГГ; приказ № от ДД.ММ.ГГГГ; приказ № от ДД.ММ.ГГГГ; конкурсная и исполнительная документация по государственному контракту № по строительству объекта: «<адрес>, реконструкция больницы на 25 коек в <адрес> под дом-интернат для престарелых и инвалидов на 50 мест»; заявление от ФИО16 о приеме на работу; заявление от Зорина В.А. о приеме на работу; приказ <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ №; приказ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №; должностная инструкция инженера по надзору за строительством 2 категории <данные изъяты>; должностная инструкция главного инженера <данные изъяты>; заявление ФИО16 об увольнении; заявление Зорина В.А. об увольнении - хранить по месту их нахождения, в материалах уголовного дела. Копию настоящего постановления направить подсудимым, потерпевшему, прокурору Пролетарского района г. Ростова-на-Дону. Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через суд Пролетарского района г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его вынесения. ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУДЬЯ :
инженера; трудовой договор ФИО16; приказ № от ДД.ММ.ГГГГ; приказ № от ДД.ММ.ГГГГ; приказ № от ДД.ММ.ГГГГ; приказ № от ДД.ММ.ГГГГ; конкурсная и исполнительная документация по государственному контракту № по строительству объекта: «, реконструкция больницы на 25 коек в под дом-интернат для престарелых и инвалидов на 50 мест»; заявление от ФИО16 о приеме на работу; заявление от Зорина В.А. о приеме на работу; приказ » от ДД.ММ.ГГГГ №; приказ от ДД.ММ.ГГГГ №; должностная инструкция инженера по надзору за строительством 2 категории ; должностная инструкция главного инженера ; заявление ФИО16 об увольнении; заявление Зорина В.А. об увольнении - хранить по месту их нахождения, в материалах уголовного дела. Копию настоящего постановления направить подсудимым, потерпевшему, прокурору Пролетарского района г. Ростова-на-Дону. Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через суд Пролетарского района г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его вынесения. ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУДЬЯ :
здания АБК ООО «КНИ» производства №2 своими силами, является несостоятельным, так как ответчик не предоставил никаких доказательств выполнения этих работ. Полагает, что приказ о создании бригады № от 17 августа 2018 года и приказ № от 16 августа 2018 года по ремонту отмостки и кровли доказательствами не являются, так как непонятно после создания бригады проводился ли ремонт силами этой бригады и какие работы выполнялись, где именно. Довод ответчика о том, что должностная инструкция инженера по надзору за строительством не закрепляет обязанности работника подписывать от имени общества акт выполненных работ также не соответствует действительности. Пункты 1.2 и 3.14 должностной инструкции инженера обязывают принимать законченные объекты от строительных организаций и визировать документы - в том числе и акты. Приказ № от 04 апреля 2018 года о подписи первичных документов не мог исполняться сотрудниками ООО «КИИ», так как с ним никто из сотрудников не был ознакомлен, в том числе и директор ФИО10
