ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Должностная инструкция контролера технического состояния автотранспортных средств - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № А34-3268/07 от 11.09.2007 АС Курганской области
грузов автомобильным транспортом, для осуществления технического обслуживания и ремонта автомобилей и двигателей требуется среднее специальное образование. Частями 1,2 статьи 16 «О безопасности дорожного движения» №196-ФЗ от 10.12.1995,установлено, что техническое состояние и оборудование транспортных средств, участвующих в дорожном движении, должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Обязанность по поддержанию транспортных средств, участвующих в дорожном движении, в технически исправном состоянии возлагается на владельцев транспортных средств либо на лиц, эксплуатирующих транспортные средства. В соответствии с представленной должностной инструкцией контролера технического состояния автотранспортных средств ООО «ПАТП-2», контролер технического состояния автотранспортных средств осуществляет контроль за техническим состоянием подвижного состава перед выпуском на линию и при возращении с линии, обеспечивает своевременный выпуск подвижного состава на линию. Контролер технического состояния автотранспортных средств обязан принимать подвижной состав, возвращающийся с линии, производить осмотр и проверку его технического состояния, выпускать на линию подвижной состав в технически исправном состоянии в соответствии с требованиями Правил дорожного движения. Контролер технического состояния автотранспортных средств несет
Постановление № 18АП-7296/07 от 23.11.2007 Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда
лиц, осуществляющих перевозки пассажиров автомобильным транспортом, для осуществления технического обслуживания и ремонта автомобилей должны иметь образование не ниже среднего специального. В нарушение указанных норм общество имеет в своем штате сотрудников ФИО4 и ФИО5, занимающих должности контролеров технического состояния автотранспортных средств, квалификация которых не соответствует установленным требованиям. Данное обстоятельство подтверждается актом проверки хозяйствующего субъекта (л.д. 10-13), протоколом об административном правонарушении (л.д. 6), а также данными о составе и квалификации специалистов (л.д. 46), должностной инструкцией контролера технического состояния автотранспортных средств ООО «ПАТП-2» (л.д. 52). Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что подлежит отклонению довод общества о том, что наличие заключенного договора с организацией, проводящей техническое обслуживание и ремонт автомобилей общества, исключает предъявление требований, касающихся квалификации специалистов общества, в должностные обязанности которых входит контроль технического состояния транспорта, выпускаемого на линию, поскольку этот довод основан на неверном толковании действующего законодательства. Вывод суда первой инстанции о наличии в действиях общества вменяемого ему в вину
Решение № А40-232316/2021-145-1824 от 23.12.2021 АС города Москвы
о чем в 08 час. 34 мин. сделана соответствующая запись в журнале регистрации результатов контроля технического состояния транспортных средств № 1712, а так же проставлена соответствующая отметка в путевом листе серии 893 № 28 от 30.08.2021 выданная на транспортное средство Kia Optima, ГРЗ <***>. Приказом № 26 от 01.07.2020г. на должность контролера технического состояния автотранспортных средств и лицом ответственного за техническое состояние и эксплуатацию транспортных средств назначен ФИО3. Согласно пункту 4.11 должностной инструкции контролера технического состояния автотранспортных средств , и пункта 2.11 должностной инструкции лица ответственного за техническое состояние и эксплуатацию транспортных средств контролер обязан проверить при выезде на линию у лиц, управляющих транспортными средствами все необходимые документы, в том числе и наличие на передней панели карточки фрахтовщика (информации). Из письменных объяснений контролера ФИО3 полученных по результатам проведения служебного расследования следует, что 30 августа 2021 года в 08 час. 47 мин. произвел выпуск на линию ТС <***> с выполнением
Решение № 12-22/2021 от 22.11.2021 Верховного Суда Республики Калмыкия (Республика Калмыкия)
ИП ФИО1 он не работает, перевозкой людей не занимается, в этот день перегонял автобус в <Данные изъяты> и подвозил попутчиков, о чем пояснял работнику ГИБДД при составлении протоколов, штатное расписание ИП ФИО2 КФХ ФИО1 по состоянию на 11 января 2021 г., численность работников с указанием их должностей, фамилий, имен и отчеств, выписка из приказа от 31 марта 2021 г. о возложении на Василенко К.А. обязанности по выпуску и проверке автотранспорта КФХ, должностная инструкция контролера технического состояния автотранспортных средств , удостоверение Василенко К.А. о профессиональной компетентности от 17 декабря 2014 г. (л.д. 24-26, 63, 85-89,91-94). Оценка доводам защитника о том, что ФИО1 не является субъектом административного правонарушения, в решении судьи районного суда не дана, мотивы, по которым эти доводы отвергнуты как необоснованные, в обжалуемом судебном акте не приведены. Лица, находившиеся в качестве попутчиков или работников КФХ в транспортном средстве при непосредственном обнаружении должностным лицом, должностным лицом не устанавливались, по известным
Постановление № 5-543/2022 от 28.03.2022 Железнодорожного районного суда г. Барнаула (Алтайский край)
административном правонарушении и о проведении административного расследования государственным инспектором Рубцовского отдела контроля международных автомобильных перевозок, автотранспортного и автодорожного надзора Южно-Сибирского межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО3 в рамках работы по административному делу возбужденного по признакам состава правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.31.1 КоАП РФ от юридического лица ФИО10 истребовано: объяснение по факту административного разбирательства, заверенная копия приказа о назначении контролера технического состояния автотранспортных средств, паспортные данные, должностная инструкция контролера технического состояния автотранспортных средств . Факт получения указанного определения подтверждается приложенным отчетом об отслеживании отправления, в котором отражено, что корреспонденция ФИО11» получена ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, получив запрос, юридическое лицо обязано не позднее ДД.ММ.ГГГГ предоставить в адрес инициатора указанные сведения и документы, чего сделано не было. В соответствии со ст. 17.7 КоАП РФ умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по
Решение № 12-35/20 от 04.03.2020 Индустриального районного суда г. Ижевска (Удмуртская Республика)
УМВД России по г.Ижевску ФИО1 об обстоятельствах обнаружения данных, указывающих на наличие в действиях ФИО3. события административного правонарушения, объяснения ФИО3., согласно которым -Дата- он выехал на линию на автобусе г/н № с установленным телевизором, копия водительского удостоверения ФИО3., копия свидетельства о регистрации транспортного средства с г/н №, копия водительского удостоверения ФИО4, копия приказа (распоряжения) о переводе работника ФИО4 на другую работу, копия диплома ФИО4, копии удостоверений ФИО4 о прохождении курса обучения, должностная инструкция контролера технического состояния автотранспортных средств . Согласно ч.1 ст.16 Федерального закона от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» техническое состояние и оборудование транспортных средств, участвующих в дорожном движении, должны обеспечивать безопасность дорожного движения. В соответствии с п.12 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 №1090, должностным и иным лицам, ответственным за техническое состояние и
Решение № 12-1396/2021 от 11.02.2022 Сургутского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
работу по обеспечению безопасности дорожного движения. Сотрудник прошла профессиональную переподготовку в объеме 256 часов, присвоена квалификация специалиста, ответственного за обеспечение безопасности дорожного движения (копии приказа от ДД.ММ.ГГГГ №, должностная инструкция специалиста, ответственного за работу по обеспечению безопасности дорожного движения, диплом о профессиональной переподготовке прилагаются). На основании приказа директора БУ «Сургутский музыкально-драматический театр» от ДД.ММ.ГГГГ № «О назначении контролера технического состояния автотранспортных средств» ФИО3 назначена контролером технического состояния автотранспортных средств. Разработана, утверждена должностная инструкция контролера технического состояния автотранспортных средств . ФИО4 прошла профессиональную переподготовку в объеме 256 часов, присвоена квалификация контролером технического состояния автотранспортных средств (копии приказа от 28.02.2020 №, должностная инструкция контролера технического состояния автотранспортных средств, диплом о профессиональной переподготовке прилагаются). ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления по делу об административном правонарушении № ФИО3 была признана виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2. ст. 11.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа
Решение № 12-10/2016 от 05.05.2016 Ковернинского районного суда (Нижегородская область)
работников К., Б., должностная инструкция контролера технического состояния автотранспортного средства не содержат должностной обязанности по эксплуатации видеорегистратора, выраженной по смене, изъятию, установки карт памяти у видеорегистратора, то применение к ним дисциплинарных взысканий в виде замечаний приказами № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ является незаконным, чем нарушена ст. 192 ТК РФ. Инструкция по эксплуатации видеорегистраторов от ДД.ММ.ГГГГ носит рекомендательный и обучающий характер. Ссылок на исполнение инструкции по эксплуатации видеорегистратора трудовой договор, должностная инструкция контролера технического состояния автотранспортных средств не содержит. Исследовав материалы дела, административный орган пришел к выводу, что вина МП «Автопредприятия «Ковернинское» в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ установлена.. Вместе с тем, в силу статьи 381 Трудового кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ), индивидуальный трудовой спор - неурегулированные разногласия между работодателем и работником по вопросам применения трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, коллективного договора, соглашения, локального нормативного