ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Должностная инструкция лаборанта химического анализа - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № А05-10281/15 от 23.11.2015 АС Архангельской области
занятость сотрудников по специальностям «аппаратчик синтеза» и «лаборант химического анализа» в технологическом процессе производства коагулянта подтверждается: - технологическим регламентом производства коагулянта – раствора сульфата алюминия (раздел 9 «Контроль производства и управления технологическим процессом»); - должностной инструкцией аппаратчика синтеза при варке плава при производстве РСА (л.д.79-82, т.4); - должностной инструкцией аппаратчика синтеза при дозировании реагентов при производстве РСА (л.д.83-86, т.4); - должностной инструкцией аппаратчика синтеза при смешивании реагентов при производства РСА (л.д.87-90,т.4); - должностной инструкцией лаборанта химического анализа (л.д.91-93, т.4); - помесячными табелями учета рабочего времени за 2013-2014 год. Осуществление работниками трудовой деятельности в ООО «Чистая вода» по специальностям «аппаратчик синтеза» и «лаборант химического анализа» в рассматриваемом периоде подтверждается: - приказами о приеме; - трудовыми договорами (том 4 дела); - копиями трудовых книжек (л.д.2-32, т.6); - табелями учета рабочего времени; - расчетными листками (том 3 дела). В пунктах 5, 7 разъяснения Минтруда Российской Федерации от 22.05.1996 №5 «О порядке применения
Определение № А47-1847/11 от 09.06.2011 АС Оренбургской области
30.12.2010г. сроком действия до 31.12.2011г., Филипов В.А. - ведущий юрисконсульт, доверенность от 30.12.2010г. сроком действия до 31.12.2011г. УСТАНОВИЛ: Иск предъявлен о взыскании 91 046 руб. 85 коп. платы за сверхнормативный сброс загрязняющих веществ. Истец и ответчик, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явились. Ответчиком заявлено устное ходатайство о приобщении к материалам дела дополнения к отзыву на исковое заявление с приложением копий: должностной инструкции старшего мастера района городских котельных; должностной инструкции лаборанта химического анализа 4 разряда; фактических показаний приборов учета воды по котельным с 28.12.2009г. по 31.01.2010г.; Устава (выписки из него) и свидетельства о государственной регистрации ОАО «Оренбургская теплогенерирующая компания». Ходатайство ответчика в силу ст.ст. 65, 66, 132, 159 Арбитражного процессуального кодекса РФ судом удовлетворено, вышеуказанные документы приобщены к материалам дела. Кроме этого, ответчиком заявлены следующие письменные ходатайства: 1) об истребовании от Комитета по управлению имуществом г.Оренбурга договора аренды движимого муниципального имущества с приложением перечня передаваемых
Определение № 19АП-2694/16 от 18.01.2018 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
с пояснениями по фактическим обстоятельствам дела, ответил на вопросы сторон и суда. Судебное заседание ранее откладывалось для представления сторонами дополнительных пояснений и доказательств. Во исполнение определения суда от 19.12.2017 через систему электронной подачи документов "Мой арбитр" от Общества с ограниченной ответственностью «СоюзНефтеГаз» для приобщения к материалам дела поступили пояснения с приложением технологического регламента, сводного журнала по установке УПР-75, журнала регистрации арбитражных проб, должностной инструкции старшего оператора товарного склада сырья и готовой продукции, должностной инструкции лаборанта химического анализа , листа ознакомления с должностной инструкцией. Определением суда вышеуказанные документы приобщены к материалам дела. Также, через систему электронной подачи документов «Мой арбитр» от налогового органа для приобщения к материалам дела поступили пояснения с приложением письма № 14-14/4665 от 17.04.2015, договора на оказание услуг № 02/13-04 от 01.04.2013, протоколов испытаний карточки счета № 62, актов, счетов-фактур, писем № 14-14/182288 от 17.11.2015, заявление, фотографии, письмо № Б1-16-81 от 10.01.2018. Данные документы не были представлены
Апелляционное определение № 2-822/2021 от 29.11.2021 Верховного Суда Чувашской Республики (Чувашская Республика)
года, с 10 апреля 2006 года по 24 апреля 2006 года. Поскольку без включения указанных периодов специальный стаж истицы составлял менее необходимых 6 лет (для женщин возраста 52 лет), соответственно отсутствовали основания для назначения М.В.ВБ. досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» с 23 марта 2021 года. Приведенные в апелляционной жалобе истицы доводы о том, что ОАО «КЗЭП» не представлена должностная инструкция лаборанта химического анализа не влияют на то обстоятельство, что в спорные периоды с 21 января 2002 года по 16 февраля 2005 года, с 10 апреля 2006 года по 24 апреля 2006 года она не работала на металлургическом производстве цветных металлов, на целлюлозно-бумажном и деревообрабатывающем производстве (с занятостью в производстве синтетических клеящих смол), на производстве медикаментов, медицинских и биологических препаратов и материалов, в полиграфическом и кинокопировальном производстве на анализе свинцовых сплавов, то есть у нее отсутствовала
Решение № 2-7023/2016 от 06.12.2016 Центрального районного суда г. Тольятти (Самарская область)
отбора проб, своевременно ведет записи в рабочих журналах. Работники лабораторий предприятий, а также отделов и лабораторий научно - исследовательских, конструкторских и опытно - конструкторских организаций, пользуются правом на пенсию в связи с особыми условиями труда только в тех случаях, когда эти лаборатории и организации прямо указаны в Списках (п. 4 Разъяснения Минтруда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), лаборатория по контролю производства не предусмотрена разделом X Списка №. Представленные документы, в том числе и должностная инструкция лаборанта химического анализа ООО «Тольяттикаучук», не подтверждают занятость в течение полного рабочего дня в лаборатории цехов и производств, непосредственно занятые в производствах, перечисленных в Списках. Кроме того, в соответствии с п. 3 ст.27 Федерального Закона от 17.12.2001г. № «О трудовых пенсиях в РФ» периоды работы, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, при условии начисления и уплаты страхователем страховых взносов по соответствующим
Решение № 2-23/15 от 26.05.2015 Центрального районного суда г. Читы (Забайкальский край)
производства завода. Работники центральной аналитической лаборатории (лаборанты химанализа) полный рабочий день заняты с химическими спецвеществами, с чрезвычайно-опасными веществами : свинцом, оксидом свинца, тетраэтилсвинцом, ртутью, фторводородом, цианидом натрия, гидроксидом натрия, серной кислотой, соляной кислотой, хлористым этилом. Работники Центральной аналитической лаборатории (лаборанты химанализа) непосредственно заняты в химическом производстве, спецпроизводстве, перечисленных в Списке № 1 от 26.01.1991 ( л.д. ). В основание выдачи справки указаны: технологический процесс производства свинца, его окислов и продуктов соединений, тетраэтилсвинца, должностная инструкция лаборанта химического анализа Центральной аналитической лаборатории. Согласно справки АО Промышленная корпорация «Южполиметалл» от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 работала в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ полный рабочий день на производствах «Химическое производство», «Спецпроизводство» ( производство свинца, его окислов и продуктов его соединений) в особо вредных и особо тяжелых условиях труда непосредственно с химическими спецвеществами, имеет право на получение государственного пособия и льготное пенсионное обеспечение в соответствии с позицией 1080А010 «Работники, занятые в специальных производствах и
Решение № 2-2559 от 09.08.2019 Советского районного суда г. Омска (Омская область)
части предоставления документов неправомерными установил: ФИО1 обратилась в суд с иском о признании действий ПАО «Омский каучук» по предоставлению документов неправомерными. В обоснование требований указала, что при рассмотрении гражданского дела в Советском районом суде г. Омска № 2-1033/2019 год по иску ФИО1 к ПАО «Каучук» об обязании внести корректировку в сведения индивидуального лицевого счета, ответчиком в обоснование возражений против заявленных требований были представлены доказательства, не относящиеся к существу заявленных требований, а именно: Должностная инструкция лаборанта химического анализа лаборатории по контролю за производством каучуков и латексов от 07.07.2006, Должностная инструкция лаборанта химического анализа лаборатории по контролю за производством каучуков и латексов отдела технического контроля от 15.06.2011, Инструкция ОТ-14, по охране труда для лаборантов химического анализа лаборатории по контролю за производством каучуков и латексов ОТК, Положение П-12, также не представлены документы, подлежащие представлению, а именно: Должностная инструкция мастера от 2011, Инструкция по отборку проб Т-7, Инструкция по отбору проб т-40, Инструкция