Должностная инструкция начальника охраны - гражданское законодательство и судебные прецеденты

в регионе, в соответствии с которой заявления о продлении действия лицензии предваритель-но, перед направлением в ГУВД <...>, согласовывались с начальником ОВД района или его заместителем. Бездействие, которое обещал совершить за взятку ФИО1, заключа- лись в том, что он обещал прекратить внеплановые проверки охранного агентства, тогда как в его должностные обязанности входило осуществление контроля за деятельностью частных охранных организаций. Возможность вмешаться в деятельность вневедомственной охраны для того, чтобы создать преимущества ее конкуренту: ООО АО «<...>», у Андреева С.Г. также имелась, поскольку, как установлено судом, согласно должно- стной инструкции начальника милиции общественной безопасности в его должностные обязанности входила работа по подбору объектов под охрану и оказание других охранных услуг вневедомственной охраны. В частности, он имел возможность решать вопросы о передаче крупных платежеспособных предприятий под охрану АО «<...>» и тем самым содействовать устране- нию конкурентов на рынке охранных услуг. Что касается прекращения уголовного дела в отношении Т., то, как правильно установлено судом, ФИО1,

факту допуска работников к исполнению ими трудовых обязанностей без прохождения в установленном порядке обучения и проверки знаний требований охраны труда. Приведенные обстоятельства послужили основанием для привлечения общества к административной ответственности, установленной данной нормой. Фактические обстоятельства административного правонарушения подтверждены собранными по делу доказательствами: распоряжением об осуществлении надзорных мероприятий (т. 1, л.д. 108), актом о несчастном случае на производстве (т. 1, л.д. 109-111), актом о расследовании тяжелого несчастного случая (т. 1, л.д. 112-114), копиями должностных инструкций производителя работ и начальника участка (т. 1, л.д.116-117, 121-122), копиями приказов о приеме работников на работу, о поручении выполнения дополнительной работы в порядке совмещения должностей (т. 1, л.д. 119, 123, 124), протоколом об административном правонарушении (т. 1, л.д. 127-128) и иными материалами дела, которые оценены на предмет допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Приведенные в обжалуемых актах выводы о наличии в деянии общества состава административного правонарушения, предусмотренного частью

о чем выносится определение, которое может быть обжаловано. Как усматривается из материалов дела, у должника в собственности имеется автомобиль - автомобиль Хэндэ Соларис (Hyundai Solaris) Год.выпуска 2019, VIN <***> гос.номер А263ТН750, цвет: Черный, паспорт транспортного средства 78 РЕ № 182118 от 19.03.2019г. ФИО3, является супругом должника. ФИО3 трудоустроен в ООО «ЧОО «АГАТ» в должности начальника охраны, о чем свидетельствует трудовой договор от 18.01.2021 г. дополнительное соглашение №1 к трудовому договору от 18.01.2021 г., должностная инструкция начальника охраны объектов от 18.01.2021 г., список рабочих объектов начальника охраны ФИО3, копия трудовой книжки, заверенная работодателем. Данную трудовую деятельность ФИО3 осуществляет на автомобиле Хэндэ Соларис (Hyundai Solaris) Год.выпуска 2019, VIN <***> гос.номер А263ТН750, цвет: Черный, о чем свидетельствует дополнительное соглашение №1 к трудовому договору от 18.01.2021 г. Данный автомобиль приобретен ФИО3 с привлечением кредитных средств ПАО «СОВКОМБАНК» от 09.04.2019 г. (ОГРН <***>), в связи с чем автомобиль обременен договором залога № 2122115128 (Уведомление о

трудовую функцию при наличии удостоверения частного охранника, выданного органами внутренних дел в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. В нарушение изложенной выше нормы Закона сотрудники общества: ФИО4, назначенный на должность начальника охраны и ФИО5, осуществляя охранные функции с исполнением трудовых обязанностей в обществе, не имели удостоверений частного охранника. Довод ответчика о том, что в обязанности начальника охраны ФИО4 не входит осуществление функций охранника, в связи с чем для него необязательно получение удостоверения охранника, опровергается Должностной инструкцией начальника охраны . Так, пунктом 3.5. указанной инструкции начальнику охраны вменено в обязанности, в том числе - участие в мероприятиях по предотвращению, выявлению и пресечению работниками охраны противоправных посягательств в отношении охраняемых объектов, которое невозможно без удостоверения охранника, выданного в установленном порядке. В соответствии с требованиями Постановления Правительства Российской Федерации от 14.08.2002 № 600, в случае изменения места нахождения либо замены руководителя охранной организации лицензиат обязан в 5-дневный срок уведомлять в письменной форме органы внутренних

устанавливается должностной оклад (тарифная ставка) 20 000 руб. в месяц. Как следует из объяснений ФИО2 и не опровергнуто конкурсным управляющим ФИО1 указанное привлеченное лицо участвовало в инвентаризации имущества должника, осуществляло работу по охране имущества ЖСК «Сигнал», а именно объекта незавершенного строительства – жилого дома по адресу: <...>, и находящихся на его территории материальных ценностей (трансформаторная подстанция, плиты и др.). ФИО2 не был ознакомлен ни с Правилами внутреннего трудового распорядка на предприятии, ни с должностной инструкцией начальника охраны , так как данные документы отсутствовали. Каких-либо заявлений о необоснованности привлечения ФИО2 для обеспечения деятельности конкурсного управляющего ФИО1 и (или) необоснованности размера установленной ему оплаты в дело о банкротстве в целом и в ходе рассмотрения настоящего обособленного спора не поступало, в связи с чем судом первой инстанции не рассматривалось. На основании поданного ФИО2 заявления от 16.03.2011 об увольнении по собственному желанию с 31.03.2011, в соответствии с приказом конкурсного управляющего ФИО1 от 31.03.2011 №

7) документов по списанию дебиторской задолженности ООО "ЧОП "Русь-Ек" за период с 01 января 2012 года по 31 декабря 2013 года включительно; 8) штатного расписания ООО "ЧОП "Русь-Ек" действующего на 31 января 2014 года; 9) должностных инструкций работников ООО "ЧОП "Русь-Ек" действующих на 31 января 2014 года, за исключением должностной инструкции руководителя персонала, должностной инструкции начальника ЧОП, должностной инструкции главного бухгалтера, должностной инструкции генерального директора, должностной инструкции старшего смены охраны с листом ознакомления, должностной инструкции начальника охраны с листом ознакомления; 10) приказов о назначении главного бухгалтера ООО "ЧОП "Русь-Ек"; 11) доверенностей, выданных от имени общества и действительных на 31 января 2014 года; 12) приказов о выплате работникам ООО "ЧОП "Русь-Ек", включая генерального директора, заработной платы или об ее изменении за период с 01 января 2012 года по 31 декабря 2013 года включительно; 13) документов, подтверждающих права ООО "ЧОП "Русь-Ек" на имущество (в том числе недвижимое), находящееся на его балансе (включая

сотрудниках ОМВД России по Тоцкому району за период с ** ** ****. по ** ** ****.; 2) докладная записка на имя начальника отдела по надзору за исполнением законодательства о противодействии коррупции прокуратуры Оренбургской области, 3) информация ОПФР по Оренбургской области; 4) решение о проведении проверки; 5) требование о предоставлении информации; 6) приказ о приеме И. на работу в ООО «Городской торг» от ** ** ****.; 7) трудовой договор от ** ** ****.; 8) должностная инструкция начальника охраны ООО «Городской торг»; 9) сообщение в рамках направления сведений о заключении трудового договора с бывшим государственным служащим; 10) устав ООО «Городской торг»; 11) свидетельство о постановке на учет юридического лица в налоговом органе; 12) приказ о вступлении ФИО1 в должность директора ООО «Городской торг» от ** ** ****. №; 13) протокол заседания совета директором от ** ** **** 14) приказ о приеме И. на работу в ООО «Городской торг» от ** ** ****.

сотрудниках ОМВД России по Тоцкому району за период с ** ** ****. по ** ** ****.; 2) докладная записка на имя начальника отдела по надзору за исполнением законодательства о противодействии коррупции прокуратуры Оренбургской области, 3) информация ОПФР по Оренбургской области; 4) решение о проведении проверки; 5) требование о предоставлении информации; 6) приказ о приеме И. на работу в ООО «Городской торг» от ** ** ****.; 7) трудовой договор от ** ** ****.; 8) должностная инструкция начальника охраны ООО «Городской торг»; 9) сообщение в рамках направления сведений о заключении трудового договора с бывшим государственным служащим; 10) устав ООО «Городской торг»; 11) свидетельство о постановке на учет юридического лица в налоговом органе; 12) приказ о вступлении Б. в должность директора ООО «Городской торг» от ** ** ****. №; 13) протокол заседания совета директором от ** ** ****.; 14) приказ о приеме И. на работу в ООО «Городской торг» от ** ** ****.

к обществу с ограниченной ответственностью «Агропродукт» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Агропродукт» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда. В обоснования исковых требований указала, что с 20.03.2012 работала в ООО «Агропродукт» в должности начальника охраны. Приказом генерального директора ООО «Агропродукт» от 25.11.2019 № была утверждена новая должностная инструкция начальника охраны , в которой были изменены трудовые функции истца, в частности ведение табелей учета рабочего времени и графика сменности на работников охраны. Истец полагает, что в случае изменения содержания трудовой функции в связи расширением перечня поручаемой работы, такие изменения возможны лишь только с письменного согласия работника и оформляются дополнительным соглашением к трудовому договору. Утверждение приказом от 25.11.2019 № новой должностной инструкции существенно изменяет трудовые обязанности истца и является нарушением трудового законодательства. Приказом генерального директора