С.И. в строке «с должностной инструкцией ознакомлен» не свидетельствует об ознакомлении его именно с представленными истцом в судебном заседании должностнымиинструкциями. Также следует отметить, что согласно представленному трудовому договору с Бойко С.И. последний принимался на работу на должность начальника лаборатории неразрушающего контроля в производственный отдел. Доказательства, подтверждающие, что должностные обязанности начальника этой лаборатории каким-либо образом связаны с созданием спорного изобретения, истец не представил. Кроме того, представленные истцом должностные инструкции заместителя генерального директора – начальника второго производственного управления, должностные инструкции заместителя генерального директора по науке, равно как и выдержки из Единого квалификационного справочника должностей руководителей, специалистов и служащих, определяют, что в трудовые обязанности указанных должностных лиц входят только контрольно–организационные функции. Между тем по смыслу вышеприведенных положений статьи 1228 ГК РФ выполнение организационных функций, а также осуществление контроля за выполнением соответствующих работ не влечет автоматического признания за гражданином факта внесения личного творческого вклада в создание результата интеллектуальной деятельности, а создание творческим
при этом пакет дисков с помощью крепежных элементов жестко прижат к корпусу. В обоснование заявленных требований ОАО «ПМЗ «Восход» ссылалось на то, что до 22.07.2011 ответчики являлись сотрудниками истца, а именно: Жарков В.Г. работал в должности заместителя начальника отдела сопровождения программ – менеджер по маркетингу, согласно должностнойинструкции в его полномочия входило на время отсутствия начальникаотдела осуществлять общее руководство отделом, согласно разработанной стратегии развития бизнеса, заниматься организацией информационной базы данных, необходимых для выполнения отделом возложенных на отдел задач и функций организовывать исследование потребительски свойств электро– гидро – пневнеагрегатов, организовывать патентную и изобретательскую работу, организация рекламной деятельности на предприятии и осуществление иных организационных функции; Жарков А.В. – в должности инженера конструктора 1 категории КБ-117 в его должностные обязанности входило разрабатывать и проверять расчет новых конструкций электрогидравлических усилителей мощности, электромеханических преобразователей и линейных двигателей, выпускать: конструкторскую документацию на электрогидравлические усилители мощности, электромеханические преобразователи и линейные двигатели; технические условия, программы, паспорта
функционалом и штатной единицы начальника планового отдела в частности отсутствовала. Кроме того положения трудового договора от 01.03.2019 и должностной инструкции начальника Планового отдела содержат противоречивые сведения. Так, согласно пункту 1.7. трудового договора начальник Планового отдела находится в административном подчинении главного бухгалтера, в оперативном – заместителя директора по сбытовой деятельности. В тоже время, согласно пункта 5.1. должностнойинструкции, начальник Планового отдела подчиняется заместителю генерального директора по экономике и финансам. Указание в договоре на оперативное подчинение заместителю директора по сбытовой деятельности, который в свою очередь подчиняется заместителю генерального директора по операционной деятельности не соответствует в принципе организационной структуре ПАО «Челябэнергосбыт». Данное несоответствие указывает на то, что осуществление реальных трудовых функций, указанных в оспариваемых договорах ответчиком, как работником ПАО «Челябэнергосбыт», не предполагалось и не было востребовано должником в установленный период. По результатам анализа и.о. конкурсного управляющего подтверждение фактического исполнения конкретных трудовых функций Сахно Е.Р., предусмотренных оспариваемыми договорами по документообороту и корпоративным системам ПАО
2018 года. В соответствии с дополнительным соглашением от 01 мая 2018 года к трудовому договору № 36 от 23 апреля 2018 года п.14 договора изложен в следующей редакции «работнику устанавливается должностной оклад в размере 12864,39 руб.» (л.д.45). Приказом № 242-к от 23 апреля 2018 года Кузнецова В.И. переведена постоянно на должность юрисконсульта 0,5 ставки по внутреннему совместительству правового сектора кадрово-правового отдела с тарифной ставкой 12864,39 руб. (л.д.47). Ответчиком в материалы дела представлены должностная инструкция начальника отдела организационной работы , положение об Отделе организационной работы, должностная инструкция юрисконсульта Правового сектора кадрово-правового отдела в которых имеется подпись истицы об ознакомлении с указанными документами) (л.д.48-58). Приказом № 375-к от 02 августа 2018 года Кузнецовой В.И. поручено выполнение в течение установленной продолжительности рабочего дня наряду с работой, определенной трудовым договором, дополнительной работы по должности начальника правового сектора кадрово-правового отдела за дополнительную плату, на период временной нетрудоспособности начальника правового сектора Р.Н.В. со 02 августа 2018
Т.Н., представителя потерпевшего Стахович Я.С., при секретаре судебного заседания Лесняк Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Боголюбовой Т.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ..., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, у с т а н о в и л : Боголюбова Т.Н., занимая должность ... на основании приказа ... от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного начальником ... ФИО, и, являясь лицом, выполняющим управленческие функции в организации ..., предусмотренные должностнойинструкциейначальникаотделаорганизационнойработы с ветеранами и иными категориями граждан ..., утвержденной приказом начальника управления от ДД.ММ.ГГГГ ... и будучи с ней ознакомленной ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой «п.1.2. Должность — начальник отдела по работе с ветеранами, малочисленными народами Севера и общественными организациями управления социальной защиты населения Администрации города Ноябрьск (далее по тексту — начальник отдела) в соответствии с реестром должностей муниципальной службы муниципального образования город Ноябрьск является ведущей должностью муниципальной службы категории «специалисты» и обладая следующими должностными
части даты принятия приказа были внесены изменения в Приказ № 1, а именно датой регистрации Приказа № постановлено считать ДД.ММ.ГГГГ. При приеме на работу в ГБУ Шихалев А.В. был ознакомлен с должностной инструкцией начальника отдела организационной работы, от ознакомления с должностной инструкцией начальника отдела экономики, размещения государственного заказа Шихалев А.В. отказался. В должностных инструкциях, с которыми Шихалев А.В. был ознакомлен при приеме на работу, указано, что в числе прочих обязанностей, изложенных в должностной инструкции начальника отдела организационной работы , с которой истец ознакомился ДД.ММ.ГГГГ, содержится обязанность по ведению судебных дел, представительство в суде. Производство, связанное с исполнением судебных актов, является этапом (стадией) гражданского судопроизводства. Результат деятельности судебной власти должен всегда представлять собой реальное исполнение судебного акта - это часть целостного процесса; в противном случае теряется смысл стадий возбуждения, подготовки, проведения судебного заседания и судебного разбирательства как элементов процесса по разрешению спора в целях реальной защиты нарушенных прав и законных интересов.
системы в сфере закупок товаров, работ, услуг для нужд администрации муниципального района «Улетовский район» с ДД.ММ.ГГГГ возложены на главного специалиста отдела архитектуры, градостроительства, коммунального хозяйства и развития инфраструктуры администрации MP «Улетовский район» Лапину Е.С. Распоряжением и.о. главы MP «Улетовский район» от ДД.ММ.ГГГГ №-К Лапина Е.С. с должности главного специалиста отдела архитектуры, градостроительства, коммунального хозяйства и развития инфраструктуры переведена на должность начальника отдела организационной работы Управления делами администрации MP «Улетовский район». В соответствии должностной инструкцией начальник отдела организационной работы Управления MP «Улетовский район» осуществляет в том числе подготовку и размещение в единой информационной системе извещений, документации о закупках, проектов контрактов; обеспечивает осуществление закупок, в том числе заключение контрактов, осуществляет иные полномочия, предусмотренные Федеральным законом № 44-ФЗ. Таким образом, суд приходит к выводу, что вынесенное постановление заместителя руководителя Забайкальского Управления Федеральной антимонопольной службы по Забайкальскому краю является законным и в действиях Лапиной Е.С. установлен состав административного правонарушения, предусмотренного частью 8 статьи 7.30
