вывоза (ввоза) товаров с таможенной территории РФ (на таможенную территорию РФ), утвержденной Приказом ГТК России № 806 от 21.07.2003г., п. 2 которой, в том числе, определяется порядок обращения российских лиц в таможенные органы за подтверждением фактического пересечения товарами таможенной границы РФ, а также регламентируется порядок проставления должностными лицами таможенных органов отметок при подтверждении фактического вывоза товаров на представленных документах. Согласно п. 14 Инструкции заявители, использующие при таможенном оформлении товаров особый порядок декларирования (с применением временных, временных периодических, неполных таможенных деклараций), обращаются в таможенные органы за подтверждением фактического вывоза товаров в соответствии с порядком, предусмотренным Инструкцией, для целей обеспечения реализации права на применение налоговой ставки 0 процентов, в иных случаях, когда в соответствии с нормативными правовыми актами ГТК России требуется подтвердить фактическое количество вывезенных товаров. В соответствии с п. 12. Инструкции подтверждение фактического количества товаров требуется, если товар вывезен не полностью. Следовательно, что для подтверждения права на применение налоговой ставки
правонарушениях и событиях, угрожающих личной или общественной безопасности, своевременно принимать меры, предусмотренные законодательством (п.3), а также применять меры безопасности, предусмотренные федеральным законом, в том числе и в отношении должностных лиц контролирующих органов (п. 24). Согласно пункту 4 Инструкции о порядке проведения сотрудниками милиции проверок и ревизий финансовой, хозяйственной, предпринимательской и торговой деятельности, утвержденной приказом МВД России от 02.08.2005 № 636, при наличии данных о влекущем уголовную ответственность нарушении законодательства, регулирующего финансовую, хозяйственную, предпринимательскую и торговую деятельность, в целях установления оснований для возбуждения уголовного дела начальником органа внутренних дел (органа милиции) или его заместителем выносится мотивированное постановление о назначении проверки, ревизии по установленной форме. Основанием для проведения проверки сауны-салона, расположенного по адресу: <...>«б», принадлежащего ООО «Туган», явилось заявление начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Бурятия от 05.02.2008 № 03-18/00924, постановление исполняющего обязанности заместителя начальника Управления милиции по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского рынка и исполнению административного
МРИ ФНС России №15 по РТ, ФИО4 в ходе судебного заседания также не согласилась с иском, пояснив, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец, согласно трудовой книжке и приказа о переводе, работала оператором ЭВМ 4 разряда, а не государственным налоговым инспектором, на истца были дополнительно возложены обязанности по приему налоговых платежей с физических лиц, но эта не работа налогового инспектора, эта обязанность была возложена на истца для полной материальной ответственности в целях пополнения бюджета, должностные инструкции налоговых инспекторов были разработаны только в 2002 году. Представитель соответчика, Пенсионного Фонда РФ, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известили, представили отзыв, что с иском не согласны. Суд, выслушав доводы участников процесса, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковое заявление ФИО1 не подлежит удовлетворению. Из ст.258 ГПК РФ усматривается, что суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах
[номер] с установленным сроком исполнения [дата] (т.1 л.д.77). [дата] начальником отдела камеральных проверок [номер] С.О.А. на имя начальника Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы [номер] по Нижегородской области написана докладная записка о ненадлежащем исполнении главным государственным налоговым инспектором ФИО1 должностных обязанностей, предусмотренных должностным регламентом от [дата], письма УФНС России по Нижегородской области [номер]@ от [дата] и Инструкцией по делопроизводству Межрайонной ИФНС России [номер] по Нижегородской области (т.1 л.д.75). [дата] ФИО1 ознакомлена с докладной запиской начальника отдела камеральных проверок [номер] (т.1 л.д.75). Также [дата] Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы [номер] по Нижегородской области на основании докладной записки начальника отдела камеральных проверок [номер] от [дата] о признаках совершения главным государственным налоговым инспектором отдела камеральных проверок [номер] ФИО1 дисциплинарного проступка вынесен приказ [номер] о проведении служебной проверки в соответствии с частью 1 статьи 58 Федерального закона от [дата] № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации» и истице предложено предоставить в течение двух рабочих
В качестве основания издания приказа указаны материалы служебной проверки №2.3-37/2дсп от 10.06.2021. Как следует из заключения № 4 по результатам проверки в отношении ФИО1 от 10.06.2021, комиссия установила факт ненадлежащего исполнения должностных обязанностей ФИО1 и совокупность доказательств, подтверждающих ее вину в совершении дисциплинарного проступка, в связи с чем, принимая во внимание характер проступка, обстоятельства, при которых он был совершен, прежнее поведение ФИО1, ее отношение к службе, комиссия пришла к выводу о необходимости привлечения ФИО1 к дисциплинарной ответственности в виде замечания. При этом в вину ФИО1 вменено ненадлежащее хранение документов, находящихся в работе, с указанием, что в нарушение п.п. 13.3, 14.2 Инструкции по делопроизводству, утвержденной приказом УФНС России по Красноярскому краю от 20.08.2014а № ТЧ-2.1-01/181, документы по камеральным налоговым проверкам деклараций по НДС, в которых заявлено право на возмещение налога из бюджета, по вышеуказанным налогоплательщикам, сформированные ФИО1 в дела, упакованные в коробки, составлены на стеллаж в помещении архива в здании
