налоговую инспекцию (бухгалтер расчетной группы); ФИО57. на исполнение обязанностей бухгалтера расчетной группы согласно должностной инструкции; ФИО58. на осуществление надзора за безопасной эксплуатацией опасных производственных объектов, ведение нормативной документации по водозабору и водоотведению, составление бухгалтерской и статистической отчетности, соблюдение договорных отношений (начальник бюро ОГЭ); ФИО59 на выполнение обязанностей согласно должностной инструкции «инженер-технолог» цеха № 11; ФИО60 на выполнение обязанностей согласно должностнойинструкции делопроизводителя-табелыцика; ФИО61 на выполнение обязанностей инженера ЛВКИ; Двойное А.С. на выполнение обязанностей начальника ЛВКИ; ФИО62 на осуществление работ по нормированию труда в литейном производстве и цехе № 10 (нормировщик ); ФИО63 выполнение обязанностей мастера производственного участка - инженера-технолога; ФИО64 на руководство производственным участком в соответствии с должностной инструкцией; ФИО65 на выполнение обязанностей зам.директора завода; ФИО66 на проведение текущего и капитального ремонта оборудования согласно плана ППР; ФИО67 на ремонт и техническое обслуживание станков с ЧПУ согласно годового плана-графика; ФИО68 на слесарно-сборочные работы изделий спец.техники (слесарь-сборщик); ФИО69 на проведение текущего
от 14.09.2007 г. УСТАНОВИЛ: Истец, открытое акционерное общество «Порт Козьмодемьянск», обратился в арбитражный суд первой инстанции с исковым заявлением о взыскании с ответчика, общества с ограниченной ответственностью ПКФ «Карина», долга в сумме 221 566 руб. 27 коп. До принятия решения по делу истец в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика убытки в сумме 180 978 руб. 96 коп. и заявил ходатайство о приобщении к материалам дела копии должностнойинструкции на экономиста-нормировщика , копии трудовой книжки и копий табеля учета рабочего времени и дней отгула членов экипажа за апрель 2004 г. и апрель 2005 г. Ответчик в предварительном судебном заседании иск не признал и заявил ходатайство о приобщении к материалам дела отзыва на иск и доверенности на представителя. На основании статьи 67 АПК РФ арбитражный суд считает необходимым приобщить представленные сторонами документы к материалам дела. Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд с учетом мнения истца и
работ на декабрь 2019 года, переданным нормировщиком горных работ ФИО1 в расчетное бюро, содержались исправления, и не соответствующие действительности сведения, в том числе итоговая сумма. В табеле учета рабочего времени от <дата обезличена> формы СД-01, переданном в расчетное бюро истцом, подписи выполнены неизвестным лицом, изменено количество смен у рабочих. В табеле учета рабочего времени от <дата обезличена> формы ПВ-01, переданным в расчетное бюро истцом, подписи выполнены неизвестным лицом, изменено количество смен у рабочих. Должностная инструкция нормировщика горного шахты предусматривает контроль за правильностью оформления первичных документов, он контролирует составление отчетности о состоянии нормирования труда, обеспечивает ведение учета показателей по труду и составление отчетности. Истец пояснял, что передал неподписанные исполнителями и ответственными лицами табели учета рабочего времени формы СД-01 и ПВ-01 в расчетное бюро, что свидетельствует о передаче табелей учета рабочего времени формы СД-01 и ПВ – 01 с искаженными и не соответствующими действительности сведениями в расчетное бюро для начисления заработной
шахте познакомились с ФИО3 ФИО29 Виделись с ФИО3 ФИО30 при спусках в шахту. Спускались в шахту в 8-00 час. в клети, а в 14-00 час. поднимались обратно. В функциональные обязанности нормировщика ФИО3 ФИО31 входило: проверка выполненных на участке объема работ, добычи угля, монтажа секций, стоек, укреплений, хронометраж. Спустившись в шахту в 8-00 час, подняться «на гора» ранее чем в 14-00 час., нельзя. Показания свидетеля ФИО28 подтверждаются копией его трудовой книжки (л.д. 77-79). Согласно должностнойинструкциинормировщика горного участка, участковый горный нормировщик обязан: контролировать непосредственно на подземных рабочих местах шахты фактическое выполнение объемов работ и объемов предъявленных к оплате по рапортам, нарядам, замерам и правильной оплате труда в соответствии с действующими нормами и расценками; на закрепленных участках проводить хронометражные наблюдения полной рабочей смены на каждом рабочем месте непосредственно в шахте; посещать при спусках в шахту подземные горные выработки; контролировать соблюдение организации труда и техники безопасности на рабочих местах при посещении
трудовой книжки ответчик ФИО2 работала в ООО «Сельскохозяйственное предприятие «Правда» нормировщиком. (л.д.47). ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия о досрочном возврате суммы займа (л.д.12). Ответчиком ФИО2 претензия получена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией уведомления о вручении (л.д.13). По устной договоренности с главным бухгалтером и председателем начисляла заработную плату трактористам, шоферам и совершила ошибку – начислила 2 (двум) людям излишки. В связи с чем, образовался перерасход денежных средств в размере <данные изъяты> руб. Согласно должностнойинструкциинормировщика указаны должностные обязанности нормировщика. (л.д.58-60) Согласно платежным ведомостям выплату зарплаты производил кассир ФИО6, после проверки бухгалтера ФИО7. (л.д.61-117). Ведомости на начисление зарплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ года подписаны директором ФИО19 (л.д.152-162) Согласно акту налоговой проверки ООО СП «Правда» допустило нарушение порядка работы с денежной наличностью, выразившееся в неоприходовании выручки на сумму <данные изъяты>. Нарушений по ведению кассовой книги за ДД.ММ.ГГГГ не выявлено, отражены все операции, в том числе от ФИО8 в сумме <данные