ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Должностная инструкция ответственного за электрохозяйство - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № А40-204814/20 от 17.11.2021 Верховного Суда РФ
Мосгосстройнадзор о несчастном случае с электромонтером ФИО1, в связи с чем на него возложена обязанность представлять в Мосгосстройнадзор информацию по несчастным случаям в срок до 17.09.2020 и постоянно. В пункте 2 предписания указано, что метрополитен не направил в Мосгосстройнадзор извещение о тяжелом несчастном случае с электромонтером ФИО1, в связи с чем предписано представлять в Мосгосстройнадзор извещения по несчастным случаям в срок до 17.09.2020 и постоянно. В пункте 4 предписания указано, что в должностной инструкции ответственного за электрохозяйство метрополитена от 09.11.2017 № 925 отсутствует обязанность по организации оперативного обслуживания электроустановок и ликвидации аварийных ситуаций, в связи с чем предписано переработать инструкцию в срок до 17.11.2020. Предприятие, полагая, что оспариваемыми пунктами предписания на него возложены дополнительные обязанности, которые не предусмотрены законом, обратилось в арбитражный суд. Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь положениями 227, 228, 228.1 Трудового кодекса Российской Федерации, Правилами технической эксплуатации
Постановление № 20АП-5402/2022 от 12.09.2022 Двадцатого арбитражного апелляционного суда
2018. -внутренние документы (локальные нормативные акты), трудовые договоры, должностные инструкции, согласно которым были разграничены сферы ответственности (установлена компетенция конкретного работника/должности) по контролю за соблюдением экологического, технологического, атомного законодательства за период с 01.01.2016 г. по 01.01.2019 гг., в том числе в отношении следующих должностей: Инженер-механик; Инженер по лесопользованию; Специалист по охране труда и охране окружающей среды; Прораб; Ответственного за автохозяйство ООО "ИДК"; -Положение по организации оперативного и ремонтного обслуживания объектов ООО "ИДК"; - Должностная инструкция ответственного за электрохозяйство ООО "ИДК"; Обязать конкурсного управляющего ООО "ИЗ ДСП" ФИО4 представить к судебному заседанию: -копию акта разграничения границ балансовой принадлежности сторон ООО "ИДК" и ООО "ИЗ ДСП" № 0015 от 01 марта 2018. -копию Договора с УПТОР "Смоленский" № 77 от 13.07.2018 со всеми приложениями и дополнительными соглашениями; Конкурсный управляющий должника документы не представлял, обосновывая это: 1) сначала неопределенностью истребованных доказательств; 2) впоследствии указывая, что таких доказательств у него не имеется (письменные объяснения
Решение № 12-42/2014 от 14.10.2014 Рыльского районного суда (Курская область)
надзору ФИО3 от <дата> ФИО2 была признана виновной в совершении административного правонарушения и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей. ФИО2 обратилась в суд с жалобой на постановление в которой сослалась на то, что согласно постановлению ее вина выразилась в том, что она как должностное лицо, а именно заведующая МБДОУ "Детский сад № "Светлячок", не обеспечила требования безопасности в электроэнергетике, а именно не разработана и не утверждена должностная инструкция ответственного за электрохозяйство , что является нарушением Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей п. 1.8.7, утвержденных приказом Минэнерго от <дата> №, зарегистрированных Минюстом под № от <дата>. Вместе с тем приказом заведующей МБДОУ "Детский сад № "Светлячок" от <дата> № "Об утверждении должностных инструкций" утверждена должностная инструкция ответственного за электрохозяйство. Указанная инструкция при проведении проверки государственным инспектором истребована не была и не изучалась. В судебном заседании лицо в отношении которого ведется производство по делу об административном
Решение № 7-235/2013 от 19.08.2013 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
– ПТЭЭП), что нашло отражение в акте проверки от 29 марта 2013 года, а именно: 1. Не назначено ответственное лицо за электрохозяйство из числа руководителей и специалистов с IV группой по электробезопасности, прошедшее проверку знаний в комиссии Управления Ростехнадзора (нарушены требования 1.2.3, 1.2.7.1 ПТЭЭП). 2. Не обеспечен контроль за техническим состоянием контура заземления, о чем свидетельствуют отсутствие паспорта на контур заземления, находящийся в эксплуатации (нарушено требование п. 2.7.15 ПТЭЭП). 3. Не разработана должностная инструкция ответственного за электрохозяйство и работника его замещающего (нарушено требование 1.2.2 ПТЭЭП). 4. Допущены нарушения по наличию и ведению оперативно-технической документации, устанавливающей безопасный порядок эксплуатации электроустановок (нарушены требования п. 1.8.1, 1.8.2, 1.8.5 ПТЭЭП). 5. Не проведены профилактические испытания электроустановок (нарушено требование 11.1.2.2 ПТЭЭП). 6. Не проводится инструктаж и проверка знаний на I группу по электробезопасности неэлектротехническому персоналу (нарушение требования 11.1.4.4 ПТЭЭП). 7. Не осуществляется контроль за проведением организационных мероприятий, обеспечивающих безопасное проведение работ в электроустановках, а
Решение № 77-6/18 от 09.01.2018 Омского областного суда (Омская область)
13.01.2003 г. №5 и Правил устройства тепловых энергоустановок, утв. Приказом Минэнерго РФ от 20.05.2003 г. № <...>, при эксплуатации воздушных линий электропередач напряжением 0,4 кВ и электроустановок по адресу: <...> которые выразились в следующем: - отсутствует генплан с нанесенными зданиями, сооружениями и подземными электротехническими коммуникациями; - отсутствуют технические паспорта основного электрооборудования (ВЛ-0,4 кВ, КПТ-10/0,4 400 кВА, КЛ-10кВ); - не назначен распорядительным документом ответственный за электрохозяйство СНТ «Полет-2», и его заместитель; - отсутствует должностная инструкция ответственного за электрохозяйство СНТ «Полет-2»; - отсутствует подготовленный электротехнический персонал; отсутствуют защитные средства, средства пожаротушения и инструмент; - отсутствует график планово-предупредительного ремонта электроустановок; - не проведены профилактические испытания электроустановок; - отсутствует утвержденная проектная документация ВЛ-0,4 кВ СНТ «Полет-2» со всеми последующими изменениями; - отсутствуют инструкции, разработанные с учетом видов выполняемых работ (работы по оперативным переключениям в электроустановках, верхолазные работы, работы на высоте, монтажные, наладочные, ремонтные работы, проведение испытаний и измерений и т.п.); - отсутствуют акты
Решение № 12-55/2022-7-163К от 06.09.2022 Новгородского областного суда (Новгородская область)
ПТЭЭП), допущены течи трансформаторного масла трансформатора ТП-1 Т-1 (п.2.1.2 ПТЭЭП), оборудование РУ покрыто пылью (п.2.2.10 ПТЭЭП), однолинейная схема электроснабжения в целом по Потребителю не оформлена в соответствии с Правилами №6 (п.п.1.5.18, 1.8.2 ПТЭЭП), однолинейные схемы электрических соединений для каждой электроустановки не оформлены в соответствии с Правилами №6 (п.п.1.5.8, 1.8.2 ПТЭЭП), в местах ввода заземляющих проводников в зданиях отсутствуют опознавательные знаки (п.1.7.118 ПУЭ), не представлен паспорт на заземляющее устройство (п.п.2.7.15 ПТЭЭП) не представлена должностная инструкция ответственного за электрохозяйство и его заместителя (п.п.1.2.2, 1.8.1 ПТЭЭП), отсутствует инструкция по электробезопасности на рабочем месте (п.п.1.2.2, 1.8.7 ПТЭЭП), не читаемы обозначения и номера оборудования, общая тепловая схема (п.п.2.8.3 ПТЭТЭ). Указанные нарушения отражены в заключении специалистов, рапорте заместителя прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях и положены в основу вынесенного прокурором по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Новгородской области в отношении Учреждения постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении, а также