Должностная инструкция по претензионной работе - гражданское законодательство и судебные прецеденты

в графе "Отметка о доставке/вручении" указано - "положено в почтовый ящик". В материалы дела также представлен приказ от 21.03.2019 № КГГ00000157 о переводе ФИО6 в структурное подразделение - Центр обслуживания, должность – начальник (Т. 1 Л.Д. 115); должностная инструкция начальника центра обслуживания АО "Краснодаргоргаз" (Т. 1 Л.Д. 116-118); приказ от 09.04.2019 № 00000225 о переводе ФИО4 в структурное подразделение - абонентский отдел, должность - специалист по претензионной работе (т. 1 л.д. 130); должностная инструкция специалиста по претензионной работе абонентского отдела АО "Краснодаргоргаз" (т. 1 л.д. 131-132). Должностная инструкция специалиста по претензионной работе абонентского отдела АО "Краснодаргоргаз", с которой ФИО4 ознакомлен под роспись, о чем свидетельствует соответствующая отметка, содержит указание на обязанность специалиста по осуществлению направления клиентам уведомлений о задолженности, ответов на обращения, договоров на ТП и технических условий любым доступным способом (пункт 2.6 должностной инструкции). Ссылка заявителя жалобы на то, что показания ФИО4 не могут быть приняты как свидетельские, поскольку

изменения в любые договоры, связанные с арендой и субарендой земельных участков Общества, а также связанные с размещением на них имущества (движимого и недвижимого), не вести переписку, претензионную работу по любым договорам аренды и субаренды Обществом; без предварительного письменного одобрения Общего собрания участников Общества не заключать сделок связанных с куплей-продажей товаров и услуг. Также, в должностной инструкции, в пункте 2.4 закреплено, что директор, без предварительного письменного одобрения Общего собрания участников Общества, не вправе заключать сделки, направленные на выдачу и получение Обществом займов, кредитов и поручительств; сделки в отношении имущества организации (движимого и недвижимого); вести переписку, претензионную работу , подписывать документы и изменять условия по договору № 1507 от 24.07.2007г. как в отношении земельного участка (кадастровый номер 42:36:01 02 001: 434) так и в отношении арендованного имущества; заключать сделки, связанные с куплей-продажей товаров и услуг, заключать, расторгать и вносить изменения в любые договоры, связанные с арендой и субарендой земельных участков Общества, а

не является устоявшейся. Определением суда апелляционной инстанции от 29.03.2019 апелляционная жалоба принята к производству суда, судебное заседание назначено на 04.05.2022. Судебное заседание впоследствии откладывалось на 13.05.2022 и на 23.05.2022. ООО «Право и Финансы» по определению суда апелляционной инстанции представлены дополнительные пояснения к апелляционной жалобе, согласно которым ФИО2 действительно является сотрудником ООО «Право и Финансы», в период рассмотрения дела занимал должность первого заместителя директора общества. Согласно должностной инструкции первого заместителя ООО «Право и Финансы», в его обязанности не входит осуществление судебного представительства и ведение претензионной работы с должниками. Указанное должностное лицо осуществляет лишь административно-хозяйственные функции, в том числе по подбору и найму юристов-исполнителей, которые по заданию ООО «Право и Финансы» представляют интересы самого общества, либо его клиентов в судах. Таким образом, ФИО2 выполнял функции представителя ООО «Право и Финасы» не в рамках исполнения трудовых обязанностей. В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО «Паритет» возражал по доводам апелляционной жалобы, полагает, что

«Профи Мастер»; - руководство по работе с брендом «Профи Мастер» (Бренд-бук); - презентация «Профи-мастер»; - инструкции по подбору и обучению персонала «Профи Мастер»; - должностные инструкции «Профи Мастер»; - скрипты продаж «Профи Мастер». Обязательства по оплате лицензионного взноса были исполнены истцом 14.12.2020. 15.12.2020 был передан путем ссылки на яндекс-диск франчази-бук. 16.12.2020 были переданы также путем ссылки на яндекс-диск: - обучение по пмаркетингу - обучение по найму персонала - обучение по продажам 18.12.2020 были переданы также путем ссылки на яндекс-диск видео по допродажам. Иных документов передано не было. Данное обстоятельство подтверждается претензионной перепиской сторон, которая представлена в материалы дела (л.д. 59-72), а именно: - претензией по лицензионному договору от 16.03.2021, в которой истец указывает на то, что план открытия ателье и приемных пунктов химчистки, руководство по работе с брендом в актуальной редакции и финансовая модель не предоставлены и просит предоставить указанные документы в кротчайшие сроки; - ответом на претензию лицензионному договору,

апелляционной инстанции отменить, изменить определение суда первой инстанции и взыскать с общества «Паритет» расходы в сумме 300 000 руб., ссылаясь на нарушение судами норм процессуального права. Заявитель жалобы указывает на то, что ФИО1 осуществлял судебное представительство общества «Право и Финансы» по рассмотрению дела № А76-39051/2019 не в рамках своих трудовых отношений с обществом «Право и Финансы». По мнению заявителя жалобы, из представленной в материалы дела должностной инструкции усматривается, что в обязанности и полномочия первого заместителя директора не входит осуществление судебного представительства и ведение претензионной работы с должниками. Общество «Право и Финансы» утверждает, что ФИО1 изъявил желание, вне рамок своих должностных обязанностей, за вознаграждение, не входящее в состав заработной платы, осуществить судебное представительство при разрешении в судебном порядке спора между обществом «Право и Финансы» и обществом «Паритет». В отзыве на кассационную жалобу общество «Паритет» просит оставить кассационную жалобу без удовлетворения. Как установлено судами и следует из материалов дела, между обществом «Право

о том, что обязанности по претензионной работе с муниципальными контрактами могли быть возложены на любого сотрудника юридического отдела Из пояснений представителя ответчика МКУ «ЖКА» ФИО3 в судебном заседании апелляционной инстанции следовало, что в спорный период у нее на исполнении находилось 20 муниципальных контрактов. Ссылки истицы на то, что ведение претензионной и исковой работы по муниципальным контрактам входит в должностные обязанности начальника юридического отдела, суд признал несостоятельными, поскольку п. 16 должностной инструкции и.о. начальника отдела ФИО3, предусмотрено ведение переписки, претензионной работы с подрядчиками по контрактам на строительство объектов капитального строительства. Между тем муниципальным контрактом № от 15.08.2017 предусмотрены работы по благоустройству территории в районе водоема по <адрес>, муниципальным контрактом № от 20.07.2017 предусмотрены работы по устройству тротуаров, таким образом, названными контрактами работы по строительству объектов капитального строительства не предусматривались. Материалами дела подтверждено, что претензионная работа по указанным в приказах № и № от 21.09.2017 муниципальным контрактам, в связи с отказом