Должностная инструкция ректора - гражданское законодательство и судебные прецеденты

постановлением Главы Администрации Среднеахтубинского района от 29.11.2002 № 684. Однако, как следует из материалов дела, письмо № 19-4-1071 от 26.10.2000 подписано проректором по капитальному строительству ФИО3. В соответствии с пунктом 3.13. Устава ВолГУ (в редакции от 01.07.1997) непосредственное управление университетом осуществляет ректор. Абзац 8 пункта 3.13 Устава ВолГУ предусматривает, что часть своих полномочий ректор может делегировать проректорам. Проректоры осуществляют непосредственное руководство и несут ответственность за определенный вид деятельности университета в соответствии с должностными инструкциями и приказами ректора . Согласно пункту 5 статьи 185 Гражданского кодекса РФ для представления интересов юридического лица выдается доверенность за подписью руководителя или иного лица, уполномоченного на это его учредительными документами, с приложением печати. Как следует из материалов дела, должностная инструкция проректора по капитальному строительству не наделяет данное лицо полномочиями по распоряжению имуществом учреждения, а также правом подписи документов, за исключением денежных. Доверенности на представление интересов ВолГУ и право подписания отказа от земельного участка на

ч. 05 мин. и 18 ч. 37 мин.) и установленное приказом образовательного учреждения от 03.02.2020 № 15/а время работы работников образовательного учреждения (до 17:00), ответчик не имел возможности получить почтовую корреспонденцию с почтовым идентификатором ED218809227RU по объективной причине – доставка корреспонденции после окончания рабочего времени, и тем более не мог узнать о том, что данная корреспонденция с 10.07.2022 ожидает получателя – образовательное учреждение непосредственно в ОПС Уфа 450078. Должностная инструкция вахтера административно-хозяйственного отдела образовательного учреждения в г. Уфе, утвержденная приказом ректора от 19.03.2019 № 41/а, не наделяет вахтера правом получения какой-либо почтовой корреспонденции. При этом, как отмечено судами, участник общества «Академвостокинвест» ФИО6 и его директор ФИО7 с 14.02.2022 располагались в здании офиса и главного учебного корпуса образовательного учреждения по адресу: <...>, то есть органы управления сторон располагались в спорный период в одном месте, что не опровергается обществом «Академвостокинвест». Исходя из изложенного, суды пришли к обоснованному выводу о том, что

рублей. В соответствии с пунктом 2.1 раздела 2 «Должностные обязанности» Должностной инструкции директора филиала БашГУ, утвержденной приказом БашГУ от 28.09.2020 № 1118 (далее - Должностная инструкция) директор Бирского филиала БашГУ «осуществляет руководство образовательной, научной, хозяйственной, административной и финансовой деятельностью Бирского филиала БашГУ в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, Уставом БашГУ, Положением о филиале, локальными нормативными актами Университета и доверенностью, выданной ректором БашГУ.». Согласно пункту 2.59 раздела 2 «Должностные обязанности» Должностной инструкции директор филиала осуществляет иные, предусмотренные доверенностью, выданной Ректором БашГУ, полномочия для решения вопросов, касающихся деятельности филиала, на принципах полноты, достоверности, актуальности, законности и своевременности. Согласно пункту 4.2.14 раздела 4 «Ответственность» Должностной инструкции директор Бирского филиала БашГУ несет ответственность за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение правомочий, закрепленных доверенностью, выданной Ректором БашГУ. Следовательно, по мнению УФК по РБ, ФИО4 не соблюдены требования части 3 статьи 22 Федерального закона 44-ФЗ, то есть совершено административное правонарушение, ответственность за которое установлена частью 2

допущено не было. В соответствии со статьей 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. В материалах дела об административном правонарушении имеется Приказ Министра образования и науки Российской Федерации от 11 марта 2013 года о возложении обязанностей ректора ФГБОУ ВПО «Поволжский государственный технологический университет» на ФИО1 с 12 марта 2013 года до назначения ректора в установленном порядке, должностная инструкция ректора . Аукционная документация 24 июня 2014 года утверждена ректором ФГБОУ ВПО «ПГТУ» ФИО1 Субъектом административного правонарушения по части 4.2 статьи 7.30 КоАП РФ является лицо, утвердившее аукционную документацию с нарушениями закона, в связи с чем ФИО1 как должностное лицо правомерно привлечен к административной ответственности по указанной статье КоАП РФ. С учетом изложенного оснований для отмены постановления и решения, вынесенных по делу, не установлено, обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, не выявлено, доводы жалобы

дело об административном правонарушении последнему на новое рассмотрение, судья районного суда пришел к выводу о том, что обжалуемое постановление не в полной мере соответствует требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: в нем не указано какие именно обязанности ФИО2 исполнил ненадлежащим образом; не конкретизирована сумма денежных средств, которая по мнению административного органа, является нецелевым использованием бюджетных денежных средств. Отсутствует платежный документ, подписанный ФИО2 о перечислении средств субсидии в оплату государственного контракта, должностная инструкция ректора и устав Университета. Из должностной инструкции ФИО2 следует, что он не наделен полномочиями на заключение от имени ФГБОУ ВО «ЮГУ» государственных контрактов и подписание платежно-финансовых документов. Вместе с тем, судьей районного суда не учтено следующее. В соответствии со статьей 38 Бюджетного кодекса Российской Федерации принцип адресности и целевого характера бюджетных средств означает, что бюджетные ассигнования и лимиты бюджетных обязательств доводятся до конкретных получателей бюджетных средств с указанием цели их использования. Бюджетные средства выделяются

все меры по соблюдению требований закона в рамках своих должностных обязанностей. <дата обезличена> и.о. ректора ФГБОУ ВО СтГМУ Минздрава Р. на запрос начальника отдела по вопросам миграции ОП <номер обезличен> Управления МВД Р. по <адрес обезличен> об истребовании дополнительных документов, сообщено, что трудовой договор с ним как с ректором университета не заключался, должностная инструкции на ректора в университета отсутствует. Отделом по вопросам миграции ОП <номер обезличен> УМВД Р. по <адрес обезличен> не истребована должностная инструкция ректора университета у работодателя – Министерства здравоохранения Российской Федерации, что не позволяет суду проверить, совершено ли правонарушение тем должностным лицом, которое привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 18.19 КоАП РФ, входит ли в его обязанности представление данной отчетности. Кроме того, суд обращает внимание, что в представленном в материалы дела подлиннике дела <номер обезличен> об административном правонарушении по ч. 1 ст. 18.19 КоАП РФ, часть документов имеется в копиях – сопроводительные письма, списки

о выполнении индивидуальной нагрузки. На основе отчета кафедры формируется отчет в целом. Она лично занимается выполнением отчета кафедры. Отчет сохраняется на кафедре и утверждается ректором. Отчет кафедры направляется для подготовки сводного отчета. Также в судебном заседании исследована совокупность письменных материалов дела. Стороной обвинения представлено: -устав государственного бюджетного учреждения дополнительного профессионального образования «<адрес обезличен>»(т. 1 л.д. 113-143), - приказ о назначении на должность Е от <дата обезличена> <номер обезличен>; (т. 2 л.д. 2), - должностная инструкция ректора государственного бюджетного учреждением «<адрес обезличен>» (т. 2 л.д. 3-6), -трудовой договор с руководителем государственного учреждения <номер обезличен>-<номер обезличен> от <дата обезличена> (т. 2 л.д. 7-13), -дополнительное соглашение к трудовому договору с руководителем государственного учреждения <номер обезличен>-К от <дата обезличена> года(т.2 л.д.14 – 17), -протокол ОМП от28.09.2017(т.1 л.д.9-13), -реестр изъятых документов(т.1 л.д.14-16), -постановление <адрес обезличен> от <дата обезличена> <номер обезличен>-П, редакция постановления <адрес обезличен> от <дата обезличена> <номер обезличен>-п(т.1 л.д.102-103, 104-112), -соглашение <номер обезличен>/гз