имеет три раздела: "Должностные обязанности", "Должен знать" и "Требования к квалификации". В разделе " Должностные обязанности" установлены основные трудовые функции, которые могут быть поручены полностью или частично работнику, занимающему данную должность, с учетом технологической однородности и взаимосвязанности работ, позволяющих обеспечить оптимальную специализацию служащих. В разделе "Должен знать" содержатся основные требования, предъявляемые к работнику в отношении специальных знаний, а также знаний нормативных правовых актов, положений, инструкций и других руководящих документов, которые работник должен применять при выполнении должностных обязанностей. В разделе "Требования к квалификации" определены уровень профессиональной подготовки работника, необходимый для выполнения должностных обязанностей, требования к прохождению повышения квалификации и квалификационной аттестации, а также требования к стажу работы. 6. В квалификационных характеристиках предусматривается в пределах одной и той же должности без изменения ее наименования внутридолжностное квалификационное категорирование. Квалификационные категории должностей работников культуры, искусства и кинематографии устанавливаются руководителем соответствующей организации с учетом сложности выполняемой работы или профессионального мастерства, степени самостоятельности и ответственности
службы? 188.2. на приаэродромной территории силами местных хозяйственных органов на договорной основе? 189. Имеется ли у оператора аэродрома положение о службе спецтранспорта, соответствующее задачам авиапредприятия? пункты 35, 36 ФАП-286 190. Имеется ли у оператора аэродрома гражданской авиации структура подразделений, состоящая из администрации, эксплуатационных участков, где группируются по технологическим признакам персонал и спецмашины, ремонтной мастерской (при необходимости) для проведения технического обслуживания и ремонта спецмашин? пункт 37 ФАП-286 191. Имеется ли у оператора аэродрома утвержденные должностныеинструкциируководителей и специалистов? пункт 54 ФАП-286 192. Имеется ли у оператора аэродрома в наличии план подготовки и переподготовки специалистов службы спецтранспорта? пункты 55, 56 ФАП-286 193. Имеется ли у оператора аэродрома нормативно-правовая документация по направлению деятельности, а именно: пункты 38, 45 ФАП-286 193.1. федеральные законы? 193.2. постановления Правительства Российской Федерации? 193.3. федеральные авиационные правила? 193.4. руководства? 193.5. инструкции? 193.6. технологии взаимодействия службы спецтранспорта с другими службами аэропорта? 193.7. сертификаты на спецтранспорт и средства механизации,
76, 98 настоящего Положения, исполняет старший (ответственный за проверку) инспектор, должностное лицо. При проведении проверки двумя и более инспекторами ( должностными лицами), а также в случае отсутствия председателя комиссии один из них назначается старшим. При участии в проверке работников других организаций, территориальных органов возглавляет комиссию лицо, назначенное приказом по Службе, территориальному органу. 63. Программа является основным документом, определяющим организацию и проведение предстоящей проверки, и должна составляться на основе типовой программы, указанной в п. 57 настоящего Положения, с обязательным учетом особенностей деятельности проверяемой организации и специфики функционирования, находящихся в ее управлении, ведении объектов. 64. В программе в соответствии с намеченными целями, определяются все подлежащие проверке вопросы, проверяемые подразделения соответствующей организации и сроки проведения проверок. К программе прилагается перечень документов (приказов, положений, инструкций, актов, отчетов, справок и т.п.), подлежащих представлению руководителем проверяемой организации председателю комиссии по проверке. Предусматриваемые в программе мероприятия, а также методы и способы их выполнения не должны приводить
или заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении), установленными в предварительном уведомлении об осмотре (ознакомлении), должностному лицу Банка России, подписавшему предварительное уведомление об осмотре (ознакомлении), сообщение о готовности к проведению осмотра предмета залога и (или) ознакомления с деятельностью заемщика (залогодателя) (далее - сообщение о готовности к проведению осмотра (ознакомления), составляемое в соответствии с приложением 5 к настоящей Инструкции, с приложением к нему мотивированного ходатайства о переносе срока (отсрочке начала) проведения осмотра предмета залога и (или) ознакомления с деятельностью заемщика (залогодателя), предоставления документов (информации), составляемого в соответствии с пунктом 2.6 настоящей Инструкции. (в ред. Указания Банка России от 19.12.2018 N 5030-У) (см. текст в предыдущей редакции) При проведении осмотра предмета залога и (или) ознакомления с деятельностью заемщика (залогодателя) в ходе проверки кредитной организации сообщение о готовности к проведению осмотра (ознакомления) может быть передано непосредственно руководителю рабочей группы. 2.5. Кредитная организация вправе представить в срок, установленный в предварительном уведомлении об осмотре
ценного имущества подведомственных учреждений; принимает решения об одобрении крупных сделок подведомственных бюджетных учреждений культуры (подпункты 611, 18 и 19). Полномочия начальника Управления культуры определяются в соответствии с полномочиями названного отраслевого органа и заключаются в организации и руководстве его деятельностью, а также начальник Управления культуры: - осуществляет прием на работу и увольнение работников Управления, заключает с ними трудовые договоры, применяет к ним меры поощрения и дисциплинарного взыскания, утверждает должностныеинструкции работников Управления; - назначает на должность и освобождает от должности в установленном порядке руководителей подведомственных учреждений культуры, организаций дополнительного образования, муниципальных учреждений, созданных для обеспечения деятельности муниципальных учреждений культуры и образовательных организаций, утверждает их должностные инструкции, заключает с ними трудовые договоры, поощряет их и налагает на них дисциплинарные взыскания; наделяет правом подписи и электронной цифровой подписи расчетных и кассовых документов работников Управления (подпункты 2 и 4 пункта 18 Положения). ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с административными исковыми заявлениями (впоследствии объединенными
наименования истца на закрытое акционерное общество «АКВердикт. РФ». Суд удовлетворил ходатайство об изменении наименования истца на закрытое акционерное общество «АКВердикт. РФ». Ответчик в судебном заседании заявил ходатайство истребовании из Управления Пенсионного Фонда РФ по Санкт-Петербургу сведений о начисленных и уплаченных истцом 2 А56-30871/2010 страховых взносах в ПФР в отношении ФИО4 и ФИО5, произведенных за период с января 2009 года по апрель 2011 года. Ответчик заявил ходатайство об истребовании у истца дополнительных доказательств: - должностную инструкцию руководителя юридического департамента, трудовую книжку ФИО5 и трудовой договор с ФИО5 Суд удовлетворил ходатайства ответчика. В связи с необходимостью представления дополнительных доказательств и направления запроса в Управление Пенсионного Фонда РФ по Санкт-Петербургу рассмотрение заявления подлежит отложению. Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил: 1. Принять уточнение наименования истца. Считать надлежащим истцом закрытое акционерное общество «АКВердикт. РФ». 2. Рассмотрение дела отложить на 11 мая 2012 года на 10 час. 30 мин. в помещении суда
части в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами. Производство по делу в указанной части иска прекращено. В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, представил дополнительные документы, ходатайствовал об истребовании доказательств – инвентарной карточки учета основных средств № ОС-6 по автомобилю 3010 FA г/н <***>, карточек аналитического учета по счетам учета лизинговых операций и расчетов по страховому случаю по договору лизинга относительно договора финансовой аренды № 33866-ФЛ/СМ -14, штатного расписания ответчика, должностные инструкции руководителя юридической службы ответчика. Данное ходатайство судом рассмотрено и отклонено, поскольку истцом в нарушение п. 4 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств невозможности получению указанных документов. Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска, представил письменные пояснения, которые приобщены к материалам дела. Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, отзыв на иск не представил. В связи с необходимостью предоставления дополнительных документов, судебное заседание следует отложить. Руководствуясь ст.ст. 158, 184,
обход других ожидающих исполнения распоряжений клиентов, которые в это время не могли получить доступ к своим средствам, в том числе перевести их в другие кредитные организации. Ответчик, являясь руководящим сотрудником банка, должен был располагать недоступной другим информацией о делах кредитной организации и в момент совершения оспариваемого платежа знал о вероятном принятии в ближайшем будущем Банком России решения об отзыве (аннулировании) у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций. В соответствии с пунктом 2.2.3 должностной инструкции руководитель юридического департамента при осуществлении банковских и иных операций ставить интересы банка и его клиентов выше собственных, избегать заключения сделок, в совершении которых он может быть признан заинтересованным лицом, которые могут отрицательно повлиять на интересы клиентов банка. С учетом изложенного, представленные в материалы дела выписки по счету о совершении аналогичных операций по снятию денежных средств ответчиком за весь период ведения счетов, а также довод ответчика о том, что денежные средства, снятые со счета №40817810201010001369 являются
спора копии документов, на основании которых был определен состав и размер убытков, предъявленных к взысканию, а также расчет суммы заявленных убытков. 5. Предложить Инспекции обосновать заявленное требование о взыскании с арбитражного управляющего ФИО1 убытков в пользу ФНС России, а не в доход федерального бюджета или в конкурсную массу должника. 6. Обязать конкурсного управляющего ФИО2 в срок не позднее 29.06.2021 представить суду следующие документы: - копию трудового договора, заключенного между ООО «РИТЕК» и ФИО3, должностную инструкцию руководителя юридического отдела, в редакции, действовавшей в период трудовых отношений с ФИО3, штатное расписание ООО «РИТЕК», действовавшее в период исполнения ФИО1 обязанностей конкурсного управляющего ООО «РИТЕК», а также копию договора, заключенного с ФИО6 № 19-ФА/17 от 13.05.2017. 7. Обязать ФИО1 представить копию свидетельства о рождении ФИО6 Судья Е.В. Бударина
от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении должностных инструкций»(л.д.43) истцу было приказано подготовить и предоставить на утверждение должностные инструкции по юридическому отделу в срок до ДД.ММ.ГГГГ. С приказом истец был ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ. Служебной запиской от ДД.ММ.ГГГГ истец объяснил руководителю, относительно отсутствия у истца обязанностей по разработке должностных инструкций, в том числе и по занимаемой истцом должности(л.д.46). Руководителем отдела кадров была подготовлена служебная записка ДД.ММ.ГГГГ относительно полномочий истца в области подготовки должностных инструкций(л.д.47). ДД.ММ.ГГГГ была утверждена должностная инструкция руководителя юридического отдела ООО «Элакс»(л.д.32-34). От ознакомления с ней истец отказался, о чем был составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.48). ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт об отказе истца предоставить объяснительную записку, относительно неисполнения им приказа от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении должностных инструкций»(л.д.51). Как следует из служебных записок руководителя отдела кадров(л.д.47) письма руководителя ООО «Элакс»(л.д.49-50), в ООО «Элакс» отсутствовала должностная инструкция руководителя юридического отдела ООО «Элакс» с которой был ознакомлен истец при переводе его ДД.ММ.ГГГГ на данную должность. В
апреля 2014 года; информацией по суммарной стоимости активов и суммарной выручке от реализации по группе лиц <данные изъяты> за 2013 год; решение Единственного участника ООО «К.» от 05 февраля 2014 года; протоколом внеочередного общего собрания учредителей (участников) ООО <данные изъяты> от 22 апреля 2014 года; протоколом внеочередного общего собрания учредителей (участников) ООО «<данные изъяты>» о передаче полномочий единоличного исполнительного органа Управляющей организации от 22 апреля 2014 года; перечнем группы лиц ООО <данные изъяты>; должностнойинструкциейруководителяюридической службы ООО <данные изъяты> трудовым договором № от 01 сентября 2008 года, дополнительными соглашениями к трудовому договору от 01 июля 2010 года и от 01 декабря 2010 года, приказом о переводе работника на другую работу № от 01.12.2010 года. В соответствии с пунктом 1 статьи 2.1. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениям установлена административная
организации от 22 апреля 2014 года; информацией по суммарной стоимости активов и суммарной выручке от реализации по группе лиц «Универсал» за 2013 год; решение Единственного участника ООО «К.» от 05 февраля 2014 года; протоколом внеочередного общего собрания учредителей (участников) ООО «Универсал» от 22 апреля 2014 года; протоколом внеочередного общего собрания учредителей (участников) ООО «Наш экспресс» о передаче полномочий единоличного исполнительного органа Управляющей организации от 22 апреля 2014 года; перечнем группы лиц ООО «Универсал»; должностнойинструкциейруководителяюридической службы ООО «Универсал»; трудовым договором № от 01 сентября 2008 года, дополнительными соглашениями к трудовому договору от 01 июля 2010 года и от 01 декабря 2010 года, приказом о переводе работника на другую работу № от 01.12.2010 года. В соответствии с пунктом 1 статьи 2.1. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениям установлена административная ответственность.
в вышеуказанных судебных заседаниях. На основании приказа руководителя организации ООО «ВПТ» №-к/М от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был уволен с занимаемой должности на основании п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ (по заявлению ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что последний просит уволить его по собственному желанию ДД.ММ.ГГГГ). Установленные судом обстоятельства сторонами не оспариваются и подтверждаются следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании: трудовым договором №/М от ДД.ММ.ГГГГ; приказом (распоряжением) о приеме работника на работу №-к/М от ДД.ММ.ГГГГ; должностной инструкцией руководителя юридической службы ООО «ВПТ»; трудовой книжкой ФИО1; приказом (распоряжением) о направлении работника в командировку № от ДД.ММ.ГГГГ; служебной запиской от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 просит согласовать служебную командировку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в г.Волгоград; определением Клетского районного суда Волгоградской области № от ДД.ММ.ГГГГ и судебным извещением Краснослабодского районного суда Волгоградской области, согласно которым ООО «ВПТ» был привлечен к участию в деле в качестве ответчика; заявлением ФИО1 об увольнении от ДД.ММ.ГГГГ; приказом (распоряжением) о прекращении
