генерального директора от 12.09.2005г. следует, что в производственном цеху производится сборка пластиковых окон, контрольно-кассовая машина в данном помещении отсутствует. Торговля ООО «Тандем» осуществляется в офисе расположенном по адресу: <...>, где находится контрольно-кассовая машина Астра-100ф №00228915. Из объяснений Слесаря-сборщика ФИО3 от 30.08.2005г. следует, что в его должностные обязанности прием денег за произведенную продукцию в обязанности не входит, что также подтверждается должностнойинструкцией специалиста (слесарь-сборщик) (л.д.41). Объяснения от 30.08.2005г. данные сотрудникам 4 отдела ОРЧ УНП ГУВД Московской области, а также свидетельские показания, зафиксированные в протоколе судебного заседания от 20.01.2006г. – 24.01.2006г., опрошенного Слесаря-сборщика ФИО3, подтверждают то, что перепродажа москитной сетки, приобретенной ранее и принесенной из дома по просьбе лица, которому производилась сборка пластиковых окон, осуществлена по собственной инициативе в целях заработка. Суд первой инстанции обоснованно указал, что при вынесении 21.09.2005г. постановления по делу об административном правонарушении №б/н вина Общества, с учетом реализации товара лицом, не допущенным к продаже товаров и осуществлении данным
неизвестна. ИП ФИО11 по требованию № 1167 от 22.02.2019г. представила в налоговый орган копию журнала регистрации вводного инструктажа, в соответствии с которым, якобы, она лично в период времени с 01.09.2015 г. по 05.10.2018 г. проводила инструктаж по соблюдению правил техники безопасности со своими работниками. Однако в ходе проведенных допросов ни один из свидетелей не подтвердил этот факт. По требованию № 1167 от 22.02.2019 г. ИП ФИО11 представила в налоговый орган копии должностныхинструкции персонала: бухгалтера, грузчика, слесаря-инструментальщика, слесаря-сборщика , слесаря механосборочных работ. Указанные документы не утверждены подписью ИП ФИО11; отсутствуют даты утверждения (кроме должностных инструкций слесаря-инструментальщика и слесаря механосборочных работ); отсутствуют подписи ИП ФИО11 в строках «Лицо, составляющее и визирующее должностную инструкцию»; отсутствуют подписи и расшифровки подписей работников в строках «С инструкцией ознакомлен». Кроме того, необходимо отметить наличие обстоятельств, свидетельствующих о подконтрольности ИП ФИО11 организации ООО «НПЦ Металлург». Так, по тексту должностной инструкции бухгалтера, бухгалтер назначается на должность и
отстой в участке ДК-2. а после закрывается крышкой. Указанные действия производятся с целью исключения попаданий включений в готовую продукцию. Из должностнойинструкции сборщика изделий из древесины следует, что задачей сборщика является качественная сборка, маркировка и закрытие ящичной тары. Он обязан осуществлять: сборку ящичных поддонов, маркировку заготовок ящичных поддонов, ремонт ящичных поддонов, закрытие ящичных поддонов, не допускать сборки ящичных поддонов из бракованных заготовок. Уложенные в ящичные поддоны брикеты синтетического каучука еще не являются готовой продукцией, поскольку, происходит процесс оседания каучука и только после окончания данного процесса, ящичный поддон закрывается крышкой. Согласно объяснениям истца в связи с необходимостью удешевления производства, стоимости каучука ящичные поддоны стали изготавливать без использования металлоконструкций, из древесины, в связи с чем по приказу от 17.06.2003 года (л.д. 10, т.5) все слесари по сборке металлоконструкций были переведены сборщиками изделий из древесины, при этом профиль работы и выполняемая трудовая функция осталась неизменной. Согласно СКп 1400 «Процедура описания производства СКС
«инженер-технолог» цеха № 11; ФИО60 на выполнение обязанностей согласно должностной инструкции делопроизводителя-табелыцика; ФИО61 на выполнение обязанностей инженера ЛВКИ; Двойное А.С. на выполнение обязанностей начальника ЛВКИ; ФИО62 на осуществление работ по нормированию труда в литейном производстве и цехе № 10 (нормировщик); ФИО63 выполнение обязанностей мастера производственного участка - инженера-технолога; ФИО64 на руководство производственным участком в соответствии с должностнойинструкцией; ФИО65 на выполнение обязанностей зам.директора завода; ФИО66 на проведение текущего и капитального ремонта оборудования согласно плана ППР; ФИО67 на ремонт и техническое обслуживание станков с ЧПУ согласно годового плана-графика; ФИО68 на слесарно-сборочные работы изделий спец.техники (слесарь -сборщик); ФИО69 на проведение текущего и капитального ремонта оборудования, согласно плана ППР; ФИО70 на выполнение должностных обязанностей заведующего бюро пропусков; ФИО71 на проведение ремонта и технического обслуживание станков с ЧПУ, согласно годового плана-графика; ФИО72 на выполнение обязанностей слесаря. Из анализа условий указанных договоров следует, что фактически в 2014 году между заявителем и вышеназванными физическими лицами сложились
заместитель прокурора Ленинского района г. Красноярска Короткова Е.В., так же выступающая и от своего имени, суду показала, что с жалобой не согласна, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в прокуратуру района поступило обращение ФИО1 об обязании ОАО "Красноярский машиностроительный завод" представить ФИО1 перечень производимых им в период работы на заводе операций (работ) и должностную инструкцию. ДД.ММ.ГГГГ в срок установленный действующим законодательством заявителю дан ответ. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 работал слесарем-сборщиком изделия в цехе № ПО "Красмаш", должностная инструкция слесаря-сборщика изделий не составлялась. В случае неисполнения законных требований (в т.ч., в случае непредоставления запрашиваемых документов) прокурора возможно наступление административной ответственности по ст. 17.7 КоАП РФ. Иных законных оснований для принудительного истребования документов у органов прокуратуры не имеется. При отсутствии указанного документа (должностной инструкции) в организации у прокурора отсутствуют законные основания для обязания работодателя по составлению данного документа на момент работы ФИО1 (1980-1988 годы). Суть обращения ФИО1 не сводилась к тому, что в действительности
клеев, грунтовок зеленой и шаровой нитрокрасок, работы по обмотке трубопровода ТЗП. Ответчик в ответе на указанный запрос от 26 декабря 2012 г. за№127/81-1, сообщил о невозможности предоставления истребуемой информации, поскольку в связи со значительным периодом времени, прошедшем с момента увольнения с предприятия технологическая документация, в которой могли содержаться операции при сборке изделий, уничтожена в связи с окончанием срока эксплуатации самих выпускаемых изделий, аттестация рабочих мест в 80-е годы не была предусмотрена действующим законодательством, должностная инструкция слесаря -сборщика изделия никогда не составлялась. Документов, подтверждающих занятость истца в течение более 80% рабочего времени на работах с тяжелыми условиями труда не имеется. Квалификационные характеристики профессии слесаря- сборщика изделия установлены Единым тарифно-квалификационным справочником работ профессий и должностей раздел «Специальные производства». Данный раздел отнесен к сведениям,составляющим государственную тайну. | Установленные судом обстоятельства нашли подтверждения исследованными по делу доказательствами, в том числе актами об уничтожении технической документации на изделие РМС-40, составными частями которого являлись 4К-75 и
