ранее в суд общей юрисдикции, к территориальной подсудности которого относится его рассмотрение, равно как и в Арбитражный суд Омской области, а заинтересованному лицу в срок до 18.07.2009 представить в канцелярию - письменный отзыв, доказательства в его обоснование, включая заверенные надлежащим образом копии всех материалов дела об административном правонарушении № ЛТР-1209-08, на основании которых было вынесено обжалованное постановление, включая свидетельствующие о соблюдении порядка привлечения заявителя к административной ответственности и получения им оспариваемого постановления, должностнуюинструкциюспециалиста отдела организации коммерческих перевозок департамента транспорта Администрации города Омска, составившего протокол об административном правонарушении, доказательства заблаговременного направления (вручения) отзыва заявителю. Указанные действия суд с учетом требований приведенных выше норм права считает достаточными для признания дела подготовленным к судебному разбирательству, а потому назначает его, принимая во внимание сокращенный срок рассмотрения дел об оспаривании постановлений о привлечении к административной ответственности, к судебному разбирательству без проведения предварительного судебного заседания в соответствии со статьей 137 АПК РФ, пунктом 21
этого Управления. В материалах дела имеется копия должностнойинструкции ведущего специалиста отдела программного обеспечения и автоматизации, согласно которой ведущий специалист осуществляет проектирование и модернизацию компьютерной и офисной оргтехники, обеспечивает потребности подразделений банка расходными материалами, осуществляет программно-техническое взаимодействие с разработчиками, поставщиками техники и программного обеспечения, консультирует работников банка по вопросам технической эксплуатации оргтехники. Других доказательств в подтверждение того, что в обязанности ФИО1 входила работа с документами, из которых он мог получить сведения о финансовом состоянии должника, в материалы дела не представлено. Таким образом, в материалах настоящего обособленного спора отсутствуют доказательства того, что ФИО1 в силу своих должностных обязанностей знал и должен был знать о наличии у должника признаков неплатежеспособности и о совершении оспариваемых сделок с целью причинения вреда имущественным интересам кредиторов. Доказательств того, что ФИО1 имел доступ ко всей документации банка, принимал участие в осуществлении мер по защите, составляющих банковскую, служебную и коммерческую тайну, осуществлял полномочия, исполнение которых связано с
КАО «Азот». Между тем, истец работала по должностной инструкции № Аз Ид 0122-011. Пункт 1.17 отсутствует в должностной инструкции истца, а п. 2.12 не содержит требований обеспечения современного обмена оригиналами договоров с поставщиками. В приказе отсутствует отметка об ознакомлении истца с данным приказом, вслух он ей не зачитывался. Истец требования должностнойинструкции № Аз Ид 0122-011 не нарушала, не совершала дисциплинарные поступки, ставшие причиной ее увольнения. Действиями ответчика истцу причинен моральный вред, который она оценивает в 50 000 руб. Просит восстановить ее на работе в прежней должности специалиста в службе заместителя генерального директора по коммерческим вопросам Управления снабжения, отдела оборудования, признать незаконным приказы о применении дисциплинарного взыскания № № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, об увольнении № о ДД.ММ.ГГГГ года. Взыскать с ответчика в пользу истца заработную плату за время вынужденного прогула с ДД.ММ.ГГГГ года по день вынесения решения из расчета среднедневного заработка
методические, нормативные и другие руководящие документы по материально-техническому обеспечению; порядок составления заявок на материалы, заключение договоров с поставщиками и контроля за их выполнением, установления лимитов на отпуск материалов подразделениям завода. Согласно пункту 4.2 должностной инструкции ведущего экономиста по МТС, ведущий экономист по МТС несет ответственность за несвоевременное обеспечение общества необходимыми материальными ресурсами для его производственной деятельности и нерациональное их использование. Согласно пункту 4.2 должностнойинструкции главного специалиста по МТС отдела МТС, коммерческой, закупочной деятельности и логистики, утвержденной 22 января 2018 г., главный специалист по МТС отдела МТС несет ответственность за несвоевременное обеспечение общества необходимыми материальными ресурсами для его производственной деятельности и нерациональное их использование (том 1 л.д.44-47). Приказом генерального директора АО «82 СРЗ» от 28 октября 2019 г. № 1876 ФИО5 привлечен к дисциплинарной ответственности в виде выговора за неисполнение должностной инструкции в части организации обеспечения общества, всеми необходимыми материальными ресурсами для его производственной деятельности и рациональное их использование,
Данное обстоятельство также подтверждается приказом о назначении ФИО1 на должность, должностнойинструкцией начальника геологической группы отдела инженерных изысканий «З», утвержденной <Дата> директором «З». Доводы жалоб о том, что деятельность ФИО1 носит технический характер, опровергается договором № от <Дата> на выполнение работ между АО «Р» и ООО «Ж» и соглашением к нему, поскольку своевременное устранение замечаний в технических отчетах является юридически значимым действием, от которого прямо зависит реализация прав и обязанностей, представляемых ЛВИ организации с рамках договорных отношений. Получение денежных средств ФИО1 за незаконные действия в интересах ООО «Ж» подтверждается показаниями свидетеля ЛВИ, в связи с чем, выполнение ФИО1 работы по договоренности с ЛВИ, представляющего интересы ООО «Ж», и исправление технических отчетов как специалистом, имеющим специальные познания в указанной области, не свидетельствуют о недоказанности вины ФИО1 в инкриминируемом ему деянии. Полагает достоверно установленным наличие у ФИО1 корыстного умысла на получение коммерческого подкупа в виде денежных средств за незаконное действие, выразившиеся в
