Должностная инструкция техника технолога - гражданское законодательство и судебные прецеденты

продукции по количеству, вправе удостоверять своей подписью только те факты, которые были установлены с их участием. За подписание акта о приемке продукции по количеству, содержащего не соответствующие действительности данные, лица, принимавшие участие в приемке, несут установленную законом ответственность. Документы, подтверждающие полномочия членов приемочной комиссии, в материалы дела ответчиком представлены. К таким документам относятся: приказ №40 от 16.02.2009 о праве подписи на финансовых документах (л.д.127), должностная инструкция приемосдатчика груза и багажа от 17.12.2009 (л.д.133), должностная инструкция техника-технолога претензионной группы (л.д.139), список общественных представителей для приема грузов, поступающих на филиал Гусиноозерской ГРЭС, утвержденный председателем профкома (л.д.146), удостоверения №1, №2 от 07.05.2010 на ФИО6 и ФИО5, доверенность №430 от 15.12.2009 на ФИО8, доверенность №31/2010 от 10.02.2010 на ФИО7 (л.д.1 т.2). Из содержания актов следует, что грузы прибыли 07.05.2010, 10.05.2010 в соответствии с заявкой № 1746 от 13.04.2010. Комиссия отметила, что уголь прибыл в исправных железнодорожных вагонах, без признаков хищения и утраты в

лица - работники, направленные на вахту ООО «ЛГП Сервис» (ООО «Гелиос») и не являвшиеся работниками заявителя. При этом ука­занные акты подписаны представителями Генерального заказчика (ТПП «Лангепаснефте-газ» ООО «Лукойл-Западная Сибирь»), контролировавшими непосредственное выполне­ние работ, что исключает возможность произвольного указания фамилий конкретных ис­полнителей работ. Показания техников-технологов заявителя также не могут содержать информацию о привлекаемых заявителем к выполнению работ субподрядных организациях в силу сле­дующих причин: в соответствии с Должностной инструкцией техника-технолога производствен­но-технической службы промыслово-геофизической экспедиции ЗАО «Красноярнефтегеофизика», действовавшей в проверяемый период (т. 11, л. 137-/39), должностные обязанности техника-технолога по своему содержанию фактиче­ски являются обязанностями диспетчера, оформляющего (заполняющего) уста­новленные бланки документов (заявки на геофизические работы, путевые лис­ты, акты-заказы) и контролирующего организационное обеспечение исполне­ния заявок; при распределении заявок между геофизическими партиями, оформлении до­кументов техник-технолог взаимодействует с начальниками партий, фамилии которых, а также персональный состав остальных членов партии, ежедневно доводятся до техника-технолога начальником экспедиции (его заместителем). Таким образом, техник-технолог обладает достоверной информацией только о конкретных физических

а также по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу. В ходе проверки установлено, что гражданка Республики Узбекистан ФИО3, имея разрешение на работу по профессии «техник-технолог» осуществляла трудовую деятельность по адресу Санкт-Петербург, ул. Софийская, д. 60, а именно: перебирала лимоны. В материалы дела представлена копия трудового договора с иностранным гражданином, в соответствии с которым он принят на работу в должности техника-технолога. В соответствии с должностной инструкцией техника-технолога, утвержденной генеральным директором общества, в должностные обязанности техника-технолога в том числе входит отбраковка изделий, чем в момент проверки и занимался иностранный гражданин. Административный орган посчитал, что фактически иностранный гражданин осуществлял трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего. В обоснование указанного довода административный орган ссылается на Общероссийский классификатор занятий ОК 010-93, утвержденный Постановлением Госстандарта Российской Федерации от 30.12.1993 № 298, в соответствии с которым установлено, что подсобные рабочие (наряду с грузчиками) выполняют такие работы, как погрузка, выгрузка, перемещение вручную

назначено ФИО1 в пределах санкции, установленной ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности виновного, и с соблюдением требований ст. ст. 3.10, 4.1 КоАП РФ. Доводы жалобы сводятся к переоценке доказательств, которые всесторонне и полно проверены судом с соблюдением требований ст. 26.11 КоАП РФ и не влияют на правильность вывода суда о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ. Представленная ФИО1 должностная инструкция техника-технолога не свидетельствует об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, поскольку материалами дела установлено, что ФИО1 фактически осуществлял трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего, и утвержденная работодателем должностная инструкция не освобождает иностранного работника от соблюдения установленного п. 4.2 ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" запрета на работу по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу. Существенных нарушений норм

технологических процессов и режимов производства. Из вышеизложенного усматривается, что выполнение трудовой функции по вязке жгутов, кабелей и шнуров не входит в сферу деятельности и обязанности техника-технолога. При наличии разрешения на работу в качестве техника-технолога М. не имел право осуществлять трудовую деятельность в качестве вязальщика жгутов, кабелей и шнуров, т.е. осуществлять деятельность по иной специальности, а потому довод жалобы о том, что в трудовые обязанности техника-технолога входит вязка жгутов, кабелей и шнуров является несостоятельным.Представленная должностная инструкция техника-технолога не свидетельствует об отсутствии в действиях М. состава административного правонарушения, поскольку материалами дела установлено, что М. фактически осуществлял трудовую деятельность в качестве вязальщика схемных жгутов, кабелей и шнуров, и утвержденная работодателем должностная инструкция не освобождает иностранного работника от соблюдения установленного п. 4.2 ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" запрета на работу по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на