учете в органах Гостехнадзора не состоят в настоящее время, что подтверждается письмом от 24.09.2009 № 026-04-11о. Заявитель осуществляет эксплуатацию вышеназванных транспортных средств, их ремонт, о чем свидетельствуют представленные в дело счета – фактуры на покупку запчастей на транспортные средства: № 6125 от 01.04.2009, № 4892 от 05.08.2010, № 14964 от 20.05.2010, № 24515 от 18.09.2008, договор на обучение по профессии тракториста – машиниста, трудовой договор на предоставление работы в должности тракториста – машиниста, должностная инструкция тракториста , журнал ведения инструктажа по технике безопасности на рабочем месте. Кроме того, заявитель учитывает транспортные средства в бухгалтерских документах, инвентарных карточках, ведомостях по основным средствам. По утверждению заявителя, он не имеет возможности в ином порядке получить либо восстановить паспорта транспортного средства надлежащего образца на транспортные средства, которые находятся у него на балансе. В связи с отсутствием документов институт не может произвести государственную регистрацию вышеуказанной техники и соответственно не может на законных основаниях эксплуатировать
Соколов М.В., Рябчекно А.В. (т. 1, л.д. 31-32, 33, 34-35, 36, 37-38), не имеющие документально подтвержденной профессиональной подготовки на право работы с опасными отходами, что в силу подпункта «г» пункта 3 Положения о лицензировании является нарушением лицензионных требований. Справкой от 11.11.2015, постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 12.11.2015, объяснениями директора общества, трудовыми договорами с трактористами Хомичевым Ю.И., Соколовым М.В., Рябчекно А.В., приказами о приеме работников Соколова М.В., Рябченко А.В. на работу, должностной инструкцией тракториста , штатным расписанием общества, журналом движения отходов за 1, 2, 3, 4 кварталы 2015 года, договорами на оказание услуг подтверждается событие выявленного административного правонарушения (т. 1, л.д. 30, 31-32, 33, 34-35, 36, 37-38, 39, 145-146, 148-150, т. 2, л.д. 22-24, 26-28, 34-35, 43-49). Таким образом, арбитражным судом признается установленным и доказанным совершение обществом с ограниченной ответственностью «Благоустройство» правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ, выражающегося в нарушении лицензионных требований при осуществлении деятельности
предприятии Санитарной программой, разработанной в рамках международного стандарта ISO 22000:2005 «Системы менеджмента безопасности пищевых продуктов» и международного стандарта ISO 9001:2008 «Системы менеджмента качества». Работы по уборке территории предприятия производятся с использованием трактора. Расходы на приобретение дизтоплива для трактора составили 34 610 руб. (в 2007 г. – 9 673 руб., в 2008 г. - 24 937 руб.). Эксплуатация трактора осуществлялась налогоплательщиком только для уборки и осуществления погрузочных работ исключительно на территории организации, что подтверждается должностной инструкцией тракториста . Приказом Минсельхоза России от 16.05.2003 № 750 утверждена унифицированная форма № 412 – АПК «Путевой лист трактора», не предусматривающая отражения информации, на которую в решении ссылается налоговый орган. Специализированная форма первичного учетного документа № 412–АПК разработана на основании письма Госкомстата России от 10.04.2003 № КЛ-01-21/1381 только для организаций, занимающихся сельскохозяйственным производством. С учетом изложенного у налогоплательщика отсутствовала обязанность по составлению путевого листа при использовании трактора. При вынесении решения налоговым органом не было
представитель ТОГАУ «Горельский лесхоз». В спорные периоды времени Комаров К.Г. выполнял работу в качестве тракториста на подготовке лесосек, трелевке и вывозе леса, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, а именно: документы о предоставлении работодателю механизированного комплекса (приказ №*** от *** года), закреплении за истцом трелевочного трактора ЛТ-154 (протокол экзаменационной комиссии от *** года), приказ №*** от *** года, в соответствии с которым тракторист трелевочного трактора Комаров К.Г. переведен лесорубом с *** года, должностная инструкция тракториста по трелевке и вывозе леса). Такой вывод суда полностью соответствует п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", которым разъяснено, что в случае несогласия гражданина с отказом органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, период работы, подлежащий, по мнению гражданина, зачету в данный стаж, необходимо учитывать, что вопрос
отдела кадров ООО «Агрохолдинг Ивнянский», расположенном по адресу: Белгородская область, Ивнянский район, п. Ивня, ул. Шоссейная, д. 25, в ходе выемки были изъяты оригиналы документов за подписью инженера-механика Никулина О.Е., а именно: соглашение на обработку персональных данных; соглашение о неразглашении коммерческой тайны; лист ознакомления с локально нормативными актами; личную карточку инструктажа, обучения, стажировки, проверки знаний и допуска к работе; уведомление об оформлении электронной трудовой книжке; заявление о ведении трудовой книжки в бумажном виде; должностная инструкция тракториста -машиниста; заявление о приеме; трудовой договор № 18/15; приказ о приеме; дополнительное соглашение о переводе; заявление на перевод; приказ о переводе; должностная инструкция инженера-механика; договор о полной индивидуальной материальной ответственности; дополнительное соглашение от 01.06.2017 года; заявление об увольнении; приказ об увольнении; контрольный лист выдачи справок при увольнении (т. 1 л.д.230-233). Из указанного в данном протоколе трудового договора №18/15 от 09.04.2015 года и приказа № 21-К от 01.03.2019 года следует, что Никулин О.Е. работал
мнению потерпевшей. Таким образом, требования ст.25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, соблюдены в полном объеме, суд не находит каких-либо оснований препятствующих удовлетворению ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон и считает возможным его удовлетворить. Вещественные доказательства: Трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ; Приказ ИП Романова Д.А. № от ДД.ММ.ГГГГ; Допуск ИП Романова Д.А. к самостоятельной работе ФИО5; Табель учета рабочего времени за декабрь 2020 года; Трудовая книжка ФИО5; Должностная инструкция тракториста на трелевке и вывозке леса ИП Романова Д.А.; Инструкция по охране труда для чокеровки и трелевки древесины тракторами ИП Романова Д.А.; Журнал регистрации вводного инструктажа ИП Романова Д.А.; Журнал регистрации инструктажа по охране труда на рабочем месте ИП Романова Д.А. - хранящиеся при уголовном деле, следует возвратить Романову Д.А., также трактор ТТ-4, 1989 г.в., заводской номер машины/рамы 157796 - находящийся на ответственном хранении у Романова Д.А. по вступлении постановления в законную силу следует
