плану спорного нежилого помещения оно имеет общие коридор и туалет. Общество в 2017 и в 2018 годах понесло расходы на содержание и ремонт данного имущества на сумму 356 809 руб. 80 коп. В подтверждение факта несения расходов Общество представило следующие документы: трудовые договоры от 11.12.2017, от 24.04.2018, заключенные Обществом (Работодатель) с ФИО3, ФИО4 (Работники); трудовой договор от 11.09.2018, по которому на временную должность уборщицы (в связи с нахождением сотрудника на больничном) принята ФИО5; должностная инструкция уборщика помещений ; справки формы 2-НДФЛ; карточки счета 69.2.6; 69.3.1; 69.1. В подтверждение факта приобретения расходных материалов, необходимых для уборки, Обществом представлены: договор поставки товаров от 25.01.2018 № 295; авансовые отчеты, счета, счета-фактуры, товарные накладные на поставку туалетной бумаги на общую сумму 12 811 руб. 20 коп., счета, счета-фактуры, товарные накладные, чеки на покупку моющих средств, расходных материалов для уборки на общую сумму 9 956 руб. 38 коп.; платежные поручения, кассовые чеки. В подтверждение факта
заседании, в связи с недостаточностью представленных в материалы дела доказательств, вследствие чего в целях полного и объективного рассмотрения дела, соблюдения процессуального равенства сторон, откладывает судебное разбирательство. Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил: судебное разбирательство отложить на 14 января 2013 года на 10 часов 00 минут в зале судебных заседаний №8 в помещении Арбитражного суда Мурманской области по адресу: <...>. Заявителю предлагается в срок до 09.01.2014 представить должностную инструкцию уборщика помещений холодильника, а также объем выполняемой им работы. Ответчику в срок до 30.12.2013 уточнить со ссылками на соответствующие нормативные акты обоснованность применения санитарных правил для холодильников к спорным помещениям и невозможность применения к ним иных правил, мотивировать, на основании чего ответчик пришел к выводу о том, что спорные помещения являются распределительным холодильником. Судья Е.А. Зыкина
обществом с ограниченной ответственностью «Инвест-Партнер» (Работодателем) и ФИО3 (Работником), трудовой договор от 11 декабря 2017 года, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Инвест-Партнер» (Работодателем) и ФИО4 (Работником). Обе приняты на должность уборщицы, на 0,5 ставки. Так же представлен трудовой договор от 11 сентября 2018 года, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Инвест-Партнер» (Работодателем) и ФИО5 (Работником), принятой на должность уборщицы (работа является временной, договор действует на время нахождения основного сотрудника на больничном). Согласно должностнойинструкцииУборщикпомещений второго этажа обязан: производить ежедневную влажную уборку полов в коридоре 2 этажа; производить уборку туалетов на этаже не реже двух раз в день с применением специальных моющих средств; поддерживать чистоту подоконников в коридоре 2 этажа; по указанию директора – производить разовые уборки кабинетов второго этажа, не сданных в аренду, и подвальных помещений. По представленным в материалы дела справкам по форме № 2 – НДФЛ (л.д. 27-30, том 1) в 2018 году ФИО3 получила
позицию, ссылается на то обстоятельство, что все расходы, связанные с содержанием арендуемых помещений, оплачиваются арендатором поставщикам фактически оказываемых услуг, с которыми ООО «Хозяюшка-2» заключены соответствующие договоры. Этот довод подтвержден документально представленными доказательствами, такими как, договор от 01.10.2009 на текущее обслуживание и ремонт сетей отопления, горячего и холодного водоснабжения, канализационных сетей(л.д. 64-69), договором от 01.01.2008г. на предоставление услуг по вывозу твердых бытовых отходов (л.д. 71-76), трудовым договором, заключенным Обществом с гр. ФИО6 (л.д. 78-79), должностнойинструкциейуборщикапомещений (л.д. 80), актами сверки, бухгалтерскими справками. Заключение указанных договоров с обслуживающими организациями ответчиком предусмотрено пунктом 2.2.2 договора аренды. Истец по первоначальному иску не опровергает доводы ответчика о самостоятельной оплате ответчиком расходов, связанных с оказанием услуг по содержанию арендованных помещений, поставщикам таких услуг. Как следует из содержания договора №593-Н о возмещении эксплуатационных расходов от 26.11.2008 и установленных обстоятельств, стороны не согласовали предмет договора – не определили какие услуги должны быть оказаны исполнителем и в
ртутьсодержащих ламп, о штате сотрудников, обеспечивающих содержание и уборку помещений, их заработной плате, акты оказанных услуг, иные договоры, счета-фактуры, платежные поручения, сведения о перечислении заработной платы, должностные инструкции, требования-накладные на отпуск материалов. Из заявленных к взысканию затрат суд признает обоснованными и подлежащими к взысканию следующие затраты, обоснование которых приведено истцом в табличном виде ( л.д.59-81, т. 7, т.99-119, т.12): заработная плата уборщиков, за которыми закреплены для уборки помещения общего пользования, что следует из должностнойинструкцииуборщикапомещений центрального лестничного марша и холла 1-го этажа, распоряжений о распределении помещений общего пользования - за уборку помещений общего пользования в 2011 и 2012 году, из расчета заработной платы, перечисленной истцом в банк в течение 2011-2012 годов и выданной наличными по расходным кассовым ордерам в общей сумме уборщикам, за которыми закреплены для уборки помещения общего пользования. Истцом также представлено штатное расписание, количество иных сотрудников эксплуатационно-технического отдела (далее- ЭТО), подтверждено распределение между ними должностных обязанностей.
судебном заседании директор МОУ Военно-морской лицей им. Адмирала флота ФИО3 ФИО4 заявленные исковые требования не признала, пояснила, что истец был принят на работу *** на должность дворника. Был ознакомлен с должностной инструкцией. *** утверждено новое штатное расписание, с *** ФИО1 работал уборщиком служебных помещений на две ставки. С *** ставки рабочего по обслуживанию здания нет. В соответствии с должностной инструкцией истец привлекался к ремонту по обслуживанию здания. Дополнительное соглашение к трудовому договору и должностная инструкция уборщика помещений истцом не подписаны. На время летнего периода увеличивались работы, за которые производились доплаты в виде премий, никого работать не заставляли. *** она пригласила истца с целью уведомить, что ему предлагается ставка дворника либо вахтера. ФИО1 отказался подписать уведомление, о чем был составлен акт. Повторно уведомление истцу было направлено почтой. Его предупреждали, что с *** убирается две ставки уборщика. От ставки дворника истец отказался. Заявление об увольнении истец написал сам по своему желанию. Она
изъяты>, масло порционное <данные изъяты>, сыр плавленый <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты>, что подтверждено справкой – расчет управляющего столовой ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ В качестве доказательств представлены протокол об административном правонарушении, рапорт сотрудника полиции, заявление специалиста <данные изъяты> и объяснение потерпевшего по делу об административном правонарушении ФИО7, объяснение свидетеля по делу об административном правонарушении ФИО5, объяснения самой ФИО1, свидетельство о рождении ФИО6, справка об административных правонарушениях, акт товарно-материальных ценностей, справка-расчет стоимости продукции, должностная инструкция уборщика помещений <данные изъяты> трудовой договор, договор о полной индивидуальной материальной ответственности, приказ о приеме работника на работу, фотоматериалы. ФИО1 в судебном заседании виновной себя признала, в содеянном раскаялась, просила строго не наказывать, пояснив, что свои действия объясняет тем, что не выплачивали зарплату, супруг и дочь болеют, в связи с чем, и совершила данное правонарушение. Представитель потерпевшего ФИО7 в судебное заседание не явился. Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Протокол об административном