гражданско-правовых договоров оказания услуг со специалистами, привлеченными управляющим для обеспечения своей деятельности, поскольку допускается только при наличии к тому оснований. Исходя из представленного в материалы дела штатного расписания на 2019 год, должность на предприятии в виде заместителя директора по правовым вопросам отсутствовала (т. 1, л.д. 100). Таким образом, управляющим была введена новая должность и установлена ставка явно превышающая должностные оклады иных работников, имеющихся в штатном расписании. Также, в материалы дела представлена должностная инструкция заместителя директора по правовым вопросам , из которой следует, что в должностные обязанности входят обязанности непосредственно конкурсного управляющего. Например – подача заявлений в суд о признании сделок должника недействительными (т.1, л.д. 102). Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что в материалах дела не представлено доказательств, подтверждающие выполнение должностных инструкций. Доводы ФИО5, что внешнее управление в отношении Должника было введено после приема на работу, а также, что в период внешнего управления трудовой
качестве правового обоснования заявления о взыскании судебных расходов указана статья 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В подтверждение заявленных требований представлены следующие документы (в копиях): договор возмездного оказания юридических услуг от 14.07.2013; акт оказанных услуг от 17.09.2014 (к договору возмездного оказания юридических услуг от 14.07.2013); платежное поручение от 23.09.2014 № 693; трудовой договор от 01.06.2012 № КПТ 0000034; трудовой договор от 01.04.2013 № КПТ 0000005; должностная инструкция юрисконсульта от 01.03.2013; должностная инструкция заместителя директора по правовым вопросам от 01.06.2012. В судебном заседании представитель общества с ограниченной ответственностью «ЭТНА» поддержал доводы заявления о взыскании судебных расходов. Представитель заинтересованного лица возражал о взыскании судебных расходов по доводам, изложенным в отзыве на заявление. Изучив доводы заявления о взыскании судебных расходов и отзыва на него, исследовав представленные в обоснование заявления о взыскании судебных расходов документы, заслушав в судебном заседании пояснения представителей заявителя и заинтересованного лица, суд приходит к следующим выводам. По правилу
в удовлетворении жалобы могли быть отнесены на проигравшую сторону. При таких обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу о том, что конкурсный управляющий необоснованно привлек ФИО9 для представления его интересов в рамках жалоб на действия ФИО1 Доказательств того, что ФИО1 не имел возможности осуществлять иные выполненные ФИО9 услуги, имея профессиональный статус и знания, непосредственно связанные с законодательством о несостоятельности (банкротстве), материалы дела не содержат. Также судом принято во внимание то обстоятельство, что должностная инструкция заместителя директора по правовым вопросам определяет функционал данных работников по решению вопросов, связанных правовым сопровождением осуществляющей производственную деятельность организации, а не организации, находящейся в процедуре конкурсного производства. При таких обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу о том, что ФИО1 необоснованно заключил трудовые договоры с ФИО9 и ФИО6, с учетом изложенного жалоба Банка в указанной части подлежит удовлетворению. Из материалов дела усматривается, что главные финансовые менеджеры ФИО7 (с 01.06.2016-31.12.2016), ФИО8 (09.01.2014-13.04.2015) и ФИО5 (14.04.2015-10.05.2016) работали в ЗАО
выступая в суде, выполняет обязанности, возложенные на него работодателем. Расходы предприятия, связанные с оплатой труда своего работника, закон не относит к судебным издержкам, следовательно, они не подлежат возмещению. Из представленного заявителем в материалы дела штатного расписания ООО «Объединенные электрические сети» по состоянию на 31.12.2017 и по состоянию на 30.09.2019, то есть в период рассмотрения настоящего спора, в штате общества имелась должность заместителя директора по правовым вопросам (т. 4 л.д. 119-121). Согласно должностнойинструкциизаместителядиректора по правовымвопросам указанная должность с января 2015 года замещается ФИО3 (т. 4 л.д. 122-123), что подтверждено копиями приказа по ООО «ОЭС» от 14.08.2018 № 18 (т. 4 л.д. 88), протокола № 1 закупочной комиссии от 05.06.2017. Сведениями УФНС России по Ульяновской области ФИО3 получал доход от ООО «Объединенные электрические сети» в течение 2017 и 2018 г.г., согласно данным ГУ – Отделения Пенсионного фонда РФ по Ульяновской области ООО «ОЭС» в период с 01.01.2017
обязанностей; осуществлять контроль за соблюдением норм российского законодательства в деятельности организации. Приказом о приеме работник на работу от 17.02.2015 г. № 8-к ФИО1 принят на должность первого заместителя ГПКК «Центр транспортной логистики». Из чего следует, что первый заместитель директора ГПКК «Центр транспортной логистики» ФИО1 является должностным лицом, которое при утверждении закупочной документации несет ответственность за сведения, содержащиеся в ней, и за их соответствие настоящему Положению и Закону № 223-ФЗ. Кроме того, должностная инструкция заместителя директора по правовым вопросам ГПКК «Центр транспортной логистики», утвержденной директором ГПКК «Центр транспортной логистики» от 12.01.2017 г. содержит в себе противоречивые положения, заключающиеся в следующем. В подп. «в» п. 3.17 должностной инструкции заместителя директора по правовым вопросам ГПКК «Центр транспортной логистики», утвержденной директором ГПКК «Центр транспортной логистики» от 12.01.2017 г., указано, что заместитель директора по правовым вопросам обеспечивает подготовку описания объекта закупки в документации о закупки, в то время как в подп. «а» п. 3.17
компенсации морального вреда, установил: В обоснование иска ФИО4 указано, что <Дата обезличена> между истцом и ответчиком заключен трудовой договор <Номер обезличен>, согласно которому истец принят на работу в администрацию ГАУИО «Ирэкспертиза» на должность заместителя директора по правовым вопросам. Дополнительным соглашением <Номер обезличен> к Договору в пункте 1.1. п.1 предмет договора изложен в новой редакции: работник обязуется выполнять обязанности по профессии (должности) заместитель директора в администрации ГАУИО «Ирэкспертиза», рабочее место <адрес обезличен>. Должностная инструкция заместителя директора по правовым вопросам утверждена <Дата обезличена> директором ГАУИО «Ирэкспертиза» ФИО5, с которой истец ознакомилась в тот же день. <Дата обезличена> директором ГАУ ИО «Ирэкспертиза» ФИО5 в целях обеспечения контроля за безопасностью эксплуатации здания, сооружений и помещений, в которых непосредственно находятся работники ГАУИО «Ирэкспертиза», издан приказ <Номер обезличен> упр «О назначении ответственного за безопасную эксплуатацию здания», которым заместитель директора ФИО4 назначена ответственной за безопасную эксплуатацию здания, сооружении и помещений, арендуемых ГАУИО «Ирэкспертиза» для осуществления уставной
