Должностная инструкция заместителя начальника сметного отдела - гражданское законодательство и судебные прецеденты

документов, в том числе качества СМР, соответствия стоимости строительства утвержденным проектам и сметам, установленным строительным нормам и правилам, действующему законодательству Российской Федерации и Краснодарского края. В соответствии с должностной инструкцией от 01.03.2011 заместитель начальника отдела строительства учреждения обязан: - Осуществлять от лица заказчика технический надзор за выполнением строительно-монтажных работ и приемку законченных объектов от подрядных строительных организаций; - Контролировать ход выполнения планов капитального строительства, соответствие объемов, сроков и качества строительно-монтажных работ, а также качества применяемых материалов, изделий, конструкций утвержденной проектно-сметной документации, рабочим чертежам, строительным нормам и правилам, стандартам, техническим условиям, нормам охраны труда. - Подписывать акты КС-2, подтверждая соответствие фактически выполненных объемов работ, отраженным в актах КС-2, а также проектным решениям, нормам и правилам по объектам, закрепленным за ним и работниками отдела строительства приказами по основной деятельности; - Участвовать в решении вопросов о внесении в проекты изменений в связи с внедрением более прогрессивных технологических процессов, объемно-планировочных и конструктивных решений, обеспечивающих

техническими отчетами Государственного унитарного предприятия Республики Хакасия «Инженерный центр дорожно-транспортных исследований» от 24.04.2008. В связи с необходимостью представления должностных инструкций на лиц, осуществивших приемку выполненных работ и утверждение локальных сметных расчетов, в судебном заседании 09.07.2008 объявлялся перерыв до 15 час. 00 мин. 10.07.2008. После перерыва в судебном заседании представитель ответчика подтвердил, что согласно должностным инструкциям приемка выполненных работ и утверждение локальных сметных расходов осуществлены уполномоченными лицами (соответственно) – ведущим специалистом планово-производственного отдела муниципального учреждения «Архоград» ФИО3 и первым заместителем начальника ДГАЗ Администрации г. Абакана по капитальному строительству ФИО4 Не отрицая, что приемка работ и утверждение локальных сметных произведена уполномоченными лицами, представитель ответчика с иском не согласился, считая, что работы выполнены истцом некачественно. Представитель истца возразил против доводов ответчика о качестве выполненных работ, пояснив, что акты выполненных работ, подтвержденные справкой лаборатории, показывают износ 50 %, что соответствует хорошему качеству работы спустя 4 месяца эксплуатации. Качество работ подтверждается сделанными истцом фотографиями нанесенной

ОКСа – зам. директора по строительству. Кроме того, истец указал, что ФИО5 являлась на момент передачи результата работ начальником сметно-договорного отдела ОКСа, ее полномочия явствовали из обстановки, ранее полученные ФИО5 по накладным результаты работ, ответчиком приняты и оплачены. Из пункта 2.7. должностной инструкции № 256 заместителя директора по капитальному строительству (ФИО4), представленной ответчиком следует, что заместитель директора по капитальному строительству руководит за обеспечением работ по техническому надзору и контролю на объектах капитального строительства, за проверкой и утверждением проектной-сметной документации по капитальному строительству и ремонту. Пунктом 2.5. должностной инструкции № 257 начальника сметно-договорного отдела ОКСа (ФИО5), представленной ответчиком, установлена обязанность начальника сметно-договорного отдела, осуществлять проверку, разработку и подписание сметной документации по строительству ремонту и реконструкции объектов предприятия. Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств и представленных истцом и ответчиком доказательств, суд отклоняет довод ответчика о том, что результат работ, переданный истцом по накладным № 42 от 10.06.2013, № 43 от

384-ФЗ). Согласно подпункта «б» пункта 6 Положения о порядке проведения строительного контроля при осуществлении строительства, реконструкции и капитального ремонта объектов капитального строительства, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.06.2010 № 468 строительный контроль, осуществляемый заказчиком, включает проведение контрольных мероприятий по проверке выполнения подрядчиком контрольных мероприятий по соблюдению правил складирования и хранения применяемой продукции и достоверности документирования его результатов. Должностной инструкции заместителя начальника отдела капитального строительства КГКУ «Служба заказчика Министерства строительства и жилищной политики Камчатского края» предусмотрено осуществление ФИО6 технического надзора за сроками и качеством выполнения работ, за их соответствием, утвержденной проектно-сметной документацией, рабочими чертежами, строительным нормам, стандартам, нормам техники безопасности, совершенствования организации труда в строительстве. Сокращения издержек и повышения качества строительных работ, сокращения их сроков (пункты 2.7, 2.11 должностной инструкции). На основании вышеизложенных норм невыполнение вышеуказанных требований ГрК РФ, в том числе нарушение требований технических регламентов в области строительства при организации и производстве строительных работ, которое создало угрозу причинения

пропуска, взамен испорченного ДД.ММ.ГГГГ. В объяснении ФИО1 пояснил, что он ознакомлен с требованиями ППиВР, а для входа в административное здание он использует приобретенный ключ-брелок. Своими действиями ФИО1 нарушил п. 3.4.1 ППиВР в части не исполнения порядка доступа на охраняемый объект с использованием электронного пропуска, не имеющего необходимых сведений о владельце и п.3.2.1 ППиВР в части не своевременного уведомления дирекции по безопасности по факту порчи электронного пропуска. Таким образом, ФИО1 допущено нарушение п.6.10 должностной инструкции заместителя начальника сметного отдела в части не соблюдения ЛHA Общества. В результате проверки установлено, что <данные изъяты> ФИО1 не соблюдаются требования действующих ЛНА Общества. На основании вышеизложенного считает целесообразным рекомендовать проведение мероприятий. За нарушение п.6.10 должностной инструкции <данные изъяты> применить меры ответственности в отношении <данные изъяты> ФИО1- объявить выговор и снизить размер премии на <данные изъяты> <данные изъяты> ФИО9 в срок до ДД.ММ.ГГГГ повторно ознакомить заместителя <данные изъяты> ФИО1 с ППиВР под роспись. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился