дела при этом подтверждено, что соответствующее заявление подано непосредственно ФИО1 в регистрирующий орган. На стр. 003 заявления указано, что заявление представлено в налоговый орган, осуществляющий полномочия в сфере государственной регистрации юридических лиц, непосредственно лицом, представившим заявление, в подтверждение полномочий которого представлен паспорт, и подписано им в присутствии должностного лица налогового органа, о чем имеется подпись заместителя начальника отдела ФИО3 На указанной странице также указано, что лицом, засвидетельствовавшим подлинность подписи заявителя, является должностное лицо, уполномоченное на совершение нотариального действия (указана цифра 3), а также отражено ИНН лица, засвидетельствовавшего подлинность подписи заявителя. Более того, достоверность подписи самой ФИО1 подтверждена экспертным заключением. Учитывая, что заявление подано самой ФИО1 в регистрирующем органе, доказательств нарушения порядка принятия такого заявления не представлено, нотариального удовлетворения такого заявления, поданного в присутствии должностного лица, не требовалось. Тот факт, что заявление было переслано в Инспекцию – по месту регистрации юридического лица в г. Екатеринбурге, то есть фактически поступило в
получил» на 5-м листе выполнены ФИО1 Материалами дела также подтверждено, что соответствующее заявление подано непосредственно ФИО1 в регистрирующий орган. На стр. 003 заявления указано, что заявление представлено в налоговый орган, осуществляющий полномочия в сфере государственной регистрации юридических лиц, непосредственно лицом, представившим заявление, в подтверждение полномочий которого представлен паспорт, и подписано им в присутствии должностного лица налогового органа, о чем имеется подпись заместителя начальника отдела ФИО4 Лицом, засвидетельствовавшим подлинность подписи заявителя, является должностное лицо, уполномоченное на совершение нотариального действия (указана цифра 3), а также отражено ИНН лица, засвидетельствовавшего подлинность подписи заявителя. Более того, достоверность подписи самой ФИО1 подтверждена экспертным заключением. Учитывая, что заявление подано самой ФИО1 в регистрирующем органе, доказательств нарушения порядка принятия такого заявления не представлено, нотариального удовлетворения такого заявления, поданного в присутствии должностного лица, не требовалось. В этой связи суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что материалами дела подтвержден факт подписания заявления физического лица о недостоверности
и действовавшего с 04.07.2013, позволяет установить отличия по заполнению сведений о нотариусе. До 04.07.2013 в заявлении, утвержденном постановлением Правительства Российской Федерации от 19.06.2002 № 439, пункт 13.2 предусматривал только ИНН нотариуса независимо от того, кто засвидетельствовал подлинность подписи заявителя. С 04.07.2013 в заявлении, утвержденном совместным приказом Министерства финансов Российской Федерации и Федеральной налоговой службы от 25.01.2012 № ММВ-7-6/25@, во-первых, предусмотрены варианты засвидетельствования (1) нотариус, 2) лицо, замещающее временно отсутствующего нотариуса; 3) должностное лицо, уполномоченное на совершение нотариального действия ), и, во-вторых, по этой причине изменен пункт 6.2. При его заполнение необходимо указать не ИНН нотариуса, а ИНН лица, засвидетельствовавшего подлинность подписи заявителя. В рассматриваемом случае в заявлении о государственной регистрации юридического лица при создании подлинность подписи Председателя Правления Кооператива НПО «Семейный капитал» ФИО3 заверена ФИО4, временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО2. При этом в пункте 6.2 раздела 6 лист Н Заявления указан ИНН <***> ФИО2 – нотариуса
со статьей 80 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате засвидетельствована подлинность подписи представителя юридического лица, не является сделкой с долями в уставном капитале общества. Нотариус, свидетельствуя подлинность подписи, не удостоверяет фактов, изложенных в документе, а лишь подтверждает, что подпись сделана определенным лицом. Заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в районный суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий (часть 1 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 49 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате). Такое заявление согласно части 2 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия. Анализ правовых норм, регулирующих спорные правовые отношения, позволили судам прийти к выводу, что нотариус занимается правовым сопровождением создания
Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года. Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий . Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия. Таким образом, исполнительная надпись нотариуса является исполнительным документом, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий в течение десяти дней со дня, когда заявителю
форму N 34001 "Заявление физического лица о недостоверности сведений о нем в Едином государственном реестре юридических лиц" согласно приложению № 3 к настоящему приказу. В пункте 7 Заявления физического лица о недостоверности сведений о нем в Едином государственном реестре юридических лиц, в разделе «Сведения о заявителе», Сведения о лице, засвидетельствовавшем подлинность подписи заявителя в нотариальном порядке В пункте 7.1 Лицом, засвидетельствовавшим подлинность подписи заявителя, является нотариус; лицо, замещающее временно отсутствующего нотариуса; должностное лицо, уполномоченное на совершение нотариального действия . Ниже в пояснениях содержится: «4» Заполняется лицом, засвидетельствовавшим подлинность подписи заявителя в нотариальном порядке, в случае представления заявления на бумажном носителе. Исходя из материалов дела, а также ответа направленного в адрес административного истца, поданное административным истцом заявление ответчикам не было заверено нотариально, данный факт послужил основанием для отказа в принятии заявления. Данный факт представителем административного истца в судебном заседании не оспаривался. Вместе с тем при рассмотрении административных дел (дел, возникающих
«Альфа-Банк» в сумме 242859,75 руб. Возвращая исковое заявление ФИО1, суд первой инстанции при изучении искового заявления и представленных материалов, а также соответствующих норм права, предположив, что в указанном материале ответчиком будет являться нотариус г. Самары ФИО2, пришел к выводу о неподсудности искового заявления Добрянскому районному суду, поскольку в силу ч. 1 ст. 310 ГПК РФ заявитель вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий , указав также при этом на то, что истцу в силу ст. 131 ГПК РФ следует определить круг выступающей стороны ответчика, с целью определения подсудности рассматриваемого материала. Суд апелляционной инстанции, анализируя обстоятельства дела с учетом действующего законодательства, с выводом судьи первой инстанции о возврате искового заявления в связи с неподсудностью Добрянскому районному суду Пермского края соглашается исходя из следующего. В силу п. 2 ч. 1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое
извещены своевременно и надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Представитель ответчика – нотариуса ФИО4 ранее предоставил письменные возражения, в которых исковые требования истца не признал, указав, что в силу закона заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий в соответствии с ч. 1 ст. 310 ГПК РФ. При этом, в соответствии с ч. 2 ст. 310 ГПК РФ заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия. При подаче искового заявления истцом был пропущен срок обращения в суд (или срок исковой давности), поскольку о нарушении своего права истцу стало известно (дата), в момент
