Должностной регламент специалиста 1 разряда - гражданское законодательство и судебные прецеденты

проводить мероприятия по контролю. Из протокола об административном правонарушении N246 от 05.05.2009, следует, что он составлен специалистом 1 разряда, секретарем государственной гражданской службы Российской Федерации 3 класса – ФИО2. Во исполнение определения суда от 26 ноября 2009 в подтверждение факта, что специалисту 1 разряда, секретарю государственной гражданской службы Российской Федерации 3 класса ФИО2 вменено в обязанность проведение проверок юридических лиц, производящих и реализующих алкогольную продукцию, налоговым органом были представлены следующие документы: - должностной регламент специалиста 1 разряда отдела оперативного контроля Межрайонной ИФНС России №6 по Иркутской области; - приказ о переводе работника на другую работу от 01.03.2006; - свидетельство о заключении брака от 26.10.2007; - положение об отделе оперативного контроля Межрайонной ИФНС России №6 по Иркутской области; - инструкция на рабочие места РМ 12-5-1. Согласно приказу о переводе работника на другую работу от 01.03.2006 ФИО2 назначена специалистом 1 разряда отдела оперативного контроля. В п.3.10 Положения об отделе оперативного контроля

старший государственный налоговый инспектор, государственный налоговый инспектор, а также должностные лица, уполномоченные проводить мероприятия по контролю. Как следует из материалов дела, протокол № 16-21/22 от 17.11.06г. об административном правонарушении в отношении ОАО «Редуктор» составлен специалистом 1 разряда МРИ ФНС РФ № 8 по УР ФИО3. В ходе судебного заседания административным органом представлен приказ № 04/к-02/478 от 18.09.2006г. о переводе ФИО3 с 01.08.2006г. на должность специалиста 1 разряда отдела камеральных проверок № 3; Должностной регламент специалиста 1 разряда отдела камеральных проверок № 3 (утв. руководителем налоговой инспекции 16.10.2006г.), п. 3.12 которого устанавливает составление специалистом протокола об административном правонарушении. С учетом представленных доказательств представителем заявителя довод о несоблюдении требований закона при составлении протокола снят. Иных доводов в обоснование заявленных требований представителем заявителя в ходе судебного разбирательства не приведено. Суд в силу ст.71 АПК РФ пришел к выводу об отсутствии оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным по ст.2.9. КоАП РФ. В соответствии

регистрации кадастра и картографии по Костромской области центральный аппарат по адресу: <...>; Материалами дела установлено и не оспаривается сторонами, что конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Гепард-Сервис» ФИО2 лично обратился с запросом о предоставлении сведений, содержащихся в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним в канцелярию Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Костромской области. Запрос конкурсного управляющего был принят сотрудником канцелярии специалистом 1 разряда ФИО3 Должностной регламент специалиста 1 разряда отдела организационно-контрольного и общего обеспечения Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Костромской области определяет круг прав и обязанностей, лиц занимающих указанную должность, пунктом 4.4 которого установлено, что специалист 1 разряда в соответствии с задачами и функциями отдела исполняет следующие должностные обязанности: 1) обеспечивает ведение дел, журналов отдела и Управления в соответствии с утвержденной номенклатурой; 2) ведет прием, регистрацию, учет, хранение: документов, поступающих в Управление; 3) обеспечивает направление исходящей корреспонденции

с ним», Правила ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 февраля 1998 г. N 219 «Об утверждении Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним», Правила ведения книг учета документов и дел правоустанавливающих документов при государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, утвержденные Приказом Минюста РФ от 24.12.2001 года №343, а также Должностной регламент специалиста 1 разряда Кимовского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области. Анализируя собранные по делу доказательства в совокупности с нормами действующего законодательства, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что должностным лицом Кимовского отдела Управления Росреестра по Тульской области специалистом 1 разряда ФИО3 были в полном объеме исполнены должностные обязанности в соответствии с задачами и функциями, возложенными на Управление, установленные законом действия выполнены должностным лицом Кимовского отдела Управления Росреестра

прекращении трудового договора с ФИО6 №-л от ДД.ММ.ГГГГ. На л.д. 81 имеется приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу ФИО6 на должность специалиста 1 разряда в отдел кадров и безопасности МИФНС № по <адрес>. На л.д. 83-87 имеется служебный контракт № от 08.2019 о прохождении государственной гражданской службы Российской Федерации и замещении должности государственной гражданской службы Российской Федерации в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес>. На л.д. 88-94 имеется должностной регламент специалиста 1 разряда отдела кадров и безопасности Межрайонной ИФНС России № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. На л.д. 88-94 имеется должностной регламент специалиста 1 разряда отдела кадров и безопасности Межрайонной ИФНС России № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.На л.д. 82 имеется приказ о прекращении трудового договора с ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ. Изучив материалы дела, полагаю, что постановление подлежит оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения. В соответствии с ч. 4 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ