провести в срок до ____ по следующим вопросам: 1. ___________________________________________________________ 2. ___________________________________________________________ 3. ___________________________________________________________ 4. ___________________________________________________________ Приложение: на ... листах, в том числе: 1. Копия постановления о проведении проверки налогоплательщика. 2. ___________________________________________________________ (другие необходимые сведения о проверяемом налогоплательщике) Место печати ___________________________ (подпись должностного лица) Приложение 9 к Инструкции (п. 13), утвержденной Приказом ФСНП России от 25 июня 2001 г. N 285 ПОСТАНОВЛЕНИЕ О ПРИВЛЕЧЕНИИ СПЕЦИАЛИСТА ДЛЯ УЧАСТИЯ В ПРОВЕДЕНИИ ПРОВЕРКИ НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИКА ___________________________________ _________________ (наименование населенного пункта) (дата) __________________________________________________________________ (ФИО начальника (заместителя начальника) органа налоговой полиции) __________________________________________________________________ (наименование органа налоговой полиции) установил ________________________________________________________ __________________________________________________________________ (краткое изложение обстоятельств, явившихся основанием __________________________________________________________________ для привлечения специалиста) ПОСТАНОВИЛ: Привлечь для участия в проверке налогоплательщика ____________ ___________________________ в качестве специалиста(ов): __________ __________________________________________________________________ (ФИО, должность(ти) специалиста(ов), с указанием органа __________________________________________________________________ (организации), который он (они) представляет(ют)) ___________________________________ (начальник (заместитель начальника) ___________________________________ органа налоговой полиции) _____________ _________________ (подпись) (ФИО) Приложение 10 к Инструкции (п. 15), утвержденной Приказом ФСНП России
и освобождаемых от должности руководителем ФНС России по представлению руководителя Управления. 9. Руководитель Управления: 9.1. организует и осуществляет на принципах единоначалия общее руководство и контроль за деятельностью Управления; 9.2. распределяет обязанности между своими заместителями; 9.3. представляет на утверждение в ФНС России структуру Управления; 9.4. утверждает в пределах установленной численности и фонда оплаты труда штатное расписание, а также положения о структурных подразделениях Управления, должностные регламенты государственных гражданских служащих и должностныеинструкции его работников; 9.5. утверждает численность и фонд оплаты труда работников нижестоящих налоговых органов в пределах установленных численности и фонда оплаты труда; 9.6. издает приказы, распоряжения и дает указания по вопросам деятельности Управления, обязательные для исполнения всеми государственными гражданскими служащими и работниками Управления и нижестоящими налоговыми органами; 9.7. назначает на должность и освобождает от должности в установленном порядке государственных гражданских служащих и работников Управления и заместителей руководителей нижестоящих налоговых органов и направляет в ФНС России предложения о назначении на должность и
РФ на ч.1 ст.285 УК РФ по факту получения денежных средств у предпринимателей С.., Г. и Ш. Вывод суда о том, что в служебные обязанности ФИО1 не входила обязанность проверки коммерческой деятельности предпринимателей, сославшись на должностныеинструкции ФИО1, Закон «О милиции» от 18.04.1991 г., ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995 г., сделан судом ошибочно, без учета п.35 ст. 11 Закона «О милиции», Закон «Об оперативно- розыскной деятельностью» от 12.08.1995 г., в соответствии с которыми он вправе был участвовать в совместных проверках с торговой или налоговой инспекцией на предмет уплаты налогов и соблюдения правил торговли, проводить проверочные закупки, наводить справки и опрашивать граждан. В представлении указано, что согласно п.25 ст. 11 Закона «О милиции» проведение проверок входили в должностные обязанности ФИО1, а порядок их производства регламентирован приказом МВД РФ от 16.03.2004 г. № 177 «Об утверждении Инструкции о порядке проведения проверок организаций и физических лиц при наличии достаточных данных, указывающих на
лица надлежащим образом заверенные копии следующих документов с 09.09.2016 по 24.09.2019, а в части информации о сделках, исполнение по которым осуществлялось на 09.09.2019 – за весь период деятельности общества: документы по проведенным налоговым проверкам (копии актов, решений); договоры (контракты), заключенные обществом (в том числе взаиморасчетные документы); должностныеинструкции работников; платежные ведомости о выплате заработной платы, премиальных, поощрений работникам общества; приказы о выдаче материальной помощи, подарков и других выплат работникам общества; документы, подтверждающие приобретение, списание, реализацию, выбытие и прочее перемещение основных средств и товарно-материальных ценностей; годовые отчеты за 2016, 2017, 2018 годы; отчеты о прибылях и убытках; все справки и приложения к балансу; налоговые декларации; перечень нематериальных активов с указанием первоначальной стоимости начисленной амортизации и остаточной стоимости; расшифровку стр. 060, 070, 090, 100, 210 формы № 2 (прочие операционные доходы, прочие операционные расходы), 120, 130 (прочие внереализационные доходы, прочие внереализационные расходы); расшифровку стр. 120, 130 (незавершенное строительство), 140, 150, 230,
налога на добавленную стоимость за означенный период вследствие искажения данных составил 715 642 рубля (10,58% от суммы налога, подлежащей уплате в бюджет). Фактические обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 1-4), решением о проведении проверки (л.д. 5-6), выпиской из акта выездной налоговой проверки (л.д. 7-31), расчетом доли неуплаченных налогов по акту выездной налоговой проверки (л.д. 32), приказом о приеме работника на работу (л.д. 33), должностнойинструкцией (л.д. 34-38), квитанцией о приеме налоговой декларации (л.д. 62) и иными материалами дела, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии со статьей 2.4 названного Кодекса административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. В силу примечания к указанной норме совершившие административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или
органы взаимодействуют с органами исполнительной власти, в том числе с органами Министерства внутренних дел, посредством реализации полномочий, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации и иными нормативными актами Российской Федерации. В пункте 13 Инструкции определено, что должностные лица налоговых органов при проведении проверки совершают действия по осуществлению налогового контроля, предусмотренные Налоговым кодексом, Законом «О налоговых органах Российской Федерации», федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Сотрудники органов внутренних дел участвуют в проведении выездной налоговой проверки путем осуществления полномочий, предоставленных им Законом Российской Федерации «О милиции» и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (пункт 14 Инструкции). В пункте 6 Инструкции установлено, что взаимодействие должностных лиц налоговых органов и сотрудников органов внутренних дел при проведении выездной налоговой проверки не препятствует их самостоятельности при выборе предусмотренных законодательством средств и методов проведения контрольных и иных мероприятий в рамках своей компетенции при одновременном обеспечении согласованности всех осуществляемых ими в процессе проверки действий. Согласно пункту 4
области Лим Ги Хва (должностное лицо Управления ФНС России по Сахалинской области) по проведению 22.02.2008 проверки и изъятию имущества. Решением суда от 14.11.2008 в удовлетворении заявленных требований отказано, в связи с тем, что действия должностных лиц по проведению проверки и изъятию имущества совершены уполномоченными лицами с соблюдением требований установленных действующим законодательством. Не согласившись с решением суда, Общество обратилось с апелляционной жалобой в которой просит решение отменить как незаконное и необоснованное. В обоснование доводов указало, что в нарушение положений Федерального закона № 134-ФЗ от 08.08.2001 ответчики при проведении проверки 22.02.2008 не представители Обществу распоряжение о проведении внеплановой проверки. В нарушение пункта 16 Инструкции о порядке взаимодействия органов внутренних дел и налоговых органов при осуществлении выездных налоговых проверок , утвержденной совместным Приказом МВД и МНС России от 22.01.2004 № 76/АС-3-06/37, ответчики не предъявили заявителю служебные удостоверения, решение (постановление) руководителя (заместителя руководителя) налогового органа о проведении выездной (повторной выездной) налоговой проверки. Заявитель жалобы
и сделан без учета положений должностныхинструкций, и раздельный учет расходов, предложенный налоговым органом, не может быть применен в рассматриваемой ситуации. В апелляционной жалобе налоговый орган указывает на то, что к должностям МАЗК, по которым лица осуществляли трудовую функцию, относящуюся к деятельности переведенной на уплату ЕНВД относятся: работник бистро, работник автомобильной мойки, старший бистро, а заявитель указывает, что инспекцией осуществлены начисления также в отношении лиц, занимающих должности: бригадира автомобильной заправки и мойки, ассистента по приходованию товара, старшего смены, что не соответствует содержанию решения. Довод инспекции судом не принимается по следующим основаниям. Налоговый орган в решении указывает, что сумма доначислений по данному эпизоду относится к лицам, занимающим должности работник бистро, работник автомобильной мойки, старший бистро. В решении отсутствует список сотрудников, которые с точки зрения налогового органа осуществляли вид деятельности, переведенной на уплату ЕНВД. Данный список приведен в приложении № 2 к акту выездной налоговой проверки №208/22-15/54. Среди сотрудников перечисленных в
в Федеральной налоговой службе, утвержденной Приказом ФНС России от 22.08.2011 года № ММВ-7-4/507, на основании приказа Межрайонной ИФНС России № 8 по Красноярскому краю от 17.05.2021 года № ИК-2.3-13/5. В соответствии с разделом III должностного регламента главного госналогинспектора отдела камеральных проверок № 1, с которым ФИО1 была ознакомлена 28.04.2018 года, в ее должностные обязанности входит, в том числе, обеспечение сохранности документов и бланков строгой отчетности. По результатам проведенной проверки было установлено, что в нарушение п.п. 13.3, 14.2 Инструкции по делопроизводству, утвержденной Приказом УФНС России по Красноярскому краю от 20.08.2014 года № ТЧ-2.1-01/181, документы по камеральным налоговымпроверкам деклараций по НДС, в которых заявлено право на возмещение налога из бюджета, по налогоплательщикам: ООО «ЛесПром», ООО «ТД Каймира», ООО «Богучанский ЛПК», ООО «Богучанский ЛЗУ», ООО «Максим», ООО «Вера», ООО ЛК «Акира», ООО «Техносервис», ООО «Каймира», ООО «Кодинский ЗКПДС», ООО «Магистраль», ООО «Ангара Лес» за периоды 2017-2020 годов, сформированные ФИО1 в дела,
должностных обязанностей. Дисциплинарное взыскание применяется непосредственно после обнаружения дисциплинарного проступка, но не позднее одного месяца со дня его обнаружения, не считая периода временной нетрудоспособности гражданского служащего, пребывания его в отпуске, других случаев отсутствия его на службе по уважительным причинам, а также времени проведения служебной проверки. Дисциплинарное взыскание не может быть применено позднее шести месяцев со дня совершения дисциплинарного проступка, а по результатам проверки финансово-хозяйственной деятельности или аудиторской проверки - позднее двух лет со дня совершения дисциплинарного проступка. В указанные сроки не включается время производства по уголовному делу. Копия акта о применении к гражданскому служащему дисциплинарного взыскания с указанием оснований его применения вручается гражданскому служащему под расписку в течение пяти дней со дня издания соответствующего акта. Аналогичные положения содержатся и в п.1.2 Инструкции «Об организации проведения служебной проверки в Федеральной налоговой службе», утв. Приказом ФНС РФ от 22.08.2011 г. <данные изъяты> не противоречат и положениям ст.ст. 192,193 ТК РФ. Служебная проверка
В качестве основания издания приказа указаны материалы служебной проверки №2.3-37/2дсп от 10.06.2021. Как следует из заключения № 4 по результатам проверки в отношении ФИО1 от 10.06.2021, комиссия установила факт ненадлежащего исполнения должностных обязанностей ФИО1 и совокупность доказательств, подтверждающих ее вину в совершении дисциплинарного проступка, в связи с чем, принимая во внимание характер проступка, обстоятельства, при которых он был совершен, прежнее поведение ФИО1, ее отношение к службе, комиссия пришла к выводу о необходимости привлечения ФИО1 к дисциплинарной ответственности в виде замечания. При этом в вину ФИО1 вменено ненадлежащее хранение документов, находящихся в работе, с указанием, что в нарушение п.п. 13.3, 14.2 Инструкции по делопроизводству, утвержденной приказом УФНС России по Красноярскому краю от 20.08.2014а № ТЧ-2.1-01/181, документы по камеральным налоговымпроверкам деклараций по НДС, в которых заявлено право на возмещение налога из бюджета, по вышеуказанным налогоплательщикам, сформированные ФИО1 в дела, упакованные в коробки, составлены на стеллаж в помещении архива в здании ТОРМ
обратился в Пензенский областной суд с жалобой, просит решение Кузнецкого районного суда Пензенской области от 29 октября 2013 года отменить, принять по делу новое решение, указав, что в налоговый орган была представлена должностная инструкция водителя автобуса, датированная 28 апреля 2011 года, тогда как <данные изъяты>. был принят на 30 мая 2012 года. Какая - либо отметка об ознакомлении с данной должностной инструкцией водителя <данные изъяты> в ней отсутствовала. Лист ознакомления с должностнойинструкцией в отношении <данные изъяты>. в налоговый орган представлен не был. Лист ознакомления с должностной инструкцией, начинающийся с номера 51, не может быть признан надлежащим доказательством, поскольку в нем нет данных, о том с какой именно инструкцией ознакомлен работник. В соответствии со статьей 68 ТК РФ должностная инструкция не была надлежащим образом оформлена. Не согласившись с постановлением начальника Межрайонной ИФНС России № 1 по Пензенской области <данные изъяты> № <данные изъяты> от 09 сентября 2013 года и решением
