подтверждения их несения). Доводы заявителя о том, что суд, оценивая одни и те же доказательства, посчитал установленными только часть обстоятельств, которые доказаны одним и тем же способом доказывания, подлежат отклонению, поскольку представленными в материалы дела доказательствами не подтверждается факт выполнения сторонними лицами иных работ, кроме работ по разработке грунта (земляных работ) физическими лицами. Ссылка заявителя на пункт 13 статьи 171 Кодекса, судом апелляционной инстанции не принимается, поскольку является неправомерной. Ссылка заявителя, что в должностные обязанности электромонтажников входит, в том числе, выполнение земляной работы, отклоняется, так как для выполнения работ в отношении спорных операций сторонние электромонтажники не привлекались Обществом. Кроме того, суд первой инстанции правильно установил, что Обществом не подтверждено несение расходов в сумме 2 995 938 рублей 85 копеек. Данные расходы не были заявлены Обществом в целях налогообложения. Доказательств заключения договоров, возникновения у Общества обязанности по оплате этой суммы, наличия первичных документов на эту сумму, свидетельствующих о том, что
Сидима, ЕАО, Октябрьский р-н, п. Благословенное; Хабаровский край, р-н им. Лазо, п. Хор; Чукотский АО, п. Лаврентия. Вместе с тем, согласно документам, представленным ООО «Капитал-Строй», проектно–изыскательские работы по БС 27-325 (Сидима), БС 27-269 (Полетное), БС 87-010 (Лаврентия), были выполнены силами ООО «СтройМастер». При опросе 17.02.2012г. ФИО33 установлено, что он работает главным энергетиком в ООО «Капитал-Строй» с мая 2009г. по настоящее время. В должностныеобязанности ФИО33 входит организация производства работ по монтажу и ремонту энергооборудования, расположенного на всех объектах по строительству баз сотовых станций; осуществление контроля за работой электромонтажников ООО «Капитал-Строй». Работа связана с командировками. ФИО33 работал на объектах, расположенных в г. Хабаровске, Хабаровском районе (ФИО34, Лесопильное, Могилевка и т.п.), ЕАО (Биракан, Ольгохта, Хинганск и др.). Сколько человек всего работает на 1 объекте ФИО33 не известно. Электромонтажников работает 2-3 человека. Для выполнения работ привлекаются субподрядные, какие именно ФИО33 не знает. ООО «СтройМастер» ему не знакомо. Таким образом, представленные ООО «Капитал-Строй» документы,
наличие у всех работников, состоящих в штате соискателя лицензии (лицензиата), соответствующего их должностнымобязанностям профессионального образования (профессиональной подготовки) в области лицензируемой деятельности, из которых не менее 25 процентов имеют стаж работы в указанной области не менее 3 лет; повышение квалификации указанных в подпункте «б» лиц в области лицензируемой деятельности не реже одного раза в 5 лет. В соответствии с ч.3 ст.14.1 КоАП РФ осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), - влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей. В представленном отзыве ответчик указал, что в целях исполнения Положения о лицензировании производства работ по монтажу, ремонту и обслуживанию средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений, Обществом был издан приказ № 5/п от 22.01.2007 «О создании квалификационной комиссии, порядке профессиональной подготовки и аттестации работников». Во исполнение названного приказа, электромонтажник ФИО4 прошел профессиональную подготовку по курсу «Пожарная безопасность» категории «Проектирование и монтаж»,
на строительных объектах в г. Заречном и в ОАО «Маяк». На служебном автобусе бригаду возили в г. Заречный Пензенской области, через проходную они проходили по своим паспортам, пропусками их обеспечивал работодатель. Про ООО «Элекон» они слышали, а про ООО «Энергия» и ФИО60 ничего не знают. Допрошенные в качестве свидетелей работники общества, которые в силу своих должностныхобязанностей должны были взаимодействовать со спорным контрагентом (ФИО77, ФИО78, ФИО79, ФИО80, ФИО81, ФИО82), не смогли пояснить, каким-образом был найден этот контрагент, как проходили переговоры, кем, когда и где подписывались договоры. Также они сообщили, что в штате общества были электромонтажники , которые могли самостоятельно выполнять электромонтажные работы. Когда общество самостоятельно не справлялось с выполнением работ, то привлекало подрядные организации, в том числе, ООО «Элекон», находящееся в г. Заречный, на строительных объектах в г. Заречном Пензенской области. Допрошенный в качестве свидетеля генеральный директор ООО «Элекон» ФИО83 пояснил, что в ООО «Элекон» работали электромонтажники 3 - 5
Севера составил 14 лет 04 месяца 29 дней. Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, - АО «Центр судоремонта «Звездочка» в лице филиала «35 судоремонтный завод», в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно представленному на исковое заявление отзыву спорные периоды работы ФИО1 в филиале «35 судоремонтный завод» АО «Центр судоремонта «Звездочка» подлежат учету в страховой стаж и стаж работы в РКС, поскольку должностные обязанности электромонтажника судового им осуществляются в течение полного рабочего дня без отрыва от производства. Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, - ООО «Мурманские рыбопродукты», в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом. В представленном при рассмотрении дела отзыве на исковое заявление указал, что периоды работы ФИО1 в ООО «Мурманские рыбопродукты», в отношении которых в выписке из индивидуального лицевого счета не указан код территориальных условий,
строительно-монтажный участок №. Затем, будучи должностным лицом - начальником строительно-монтажного участка № УСР № <данные изъяты> №», осознавая характер и общественную опасность своих действий, совершаемых вопреки интересов службы, ФИО9 умышленно освободил ФИО4 от трудовых обязанностей в интересах <данные изъяты> №» на вверенном участке, обязав последнего заниматься строительством и внутренней отделкой его личной бани по адресу: <адрес>, р.<адрес>, чем использовал свои служебные полномочия вопреки интересам службы из корыстной заинтересованности. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 должностных обязанностей электромонтажника по силовым сетям и электрооборудованию 6 разряда на строительно-монтажном участке № УСР № <данные изъяты> №» не исполнял, трудовых функций, иных работ и услуг в интересах <данные изъяты> №» не осуществлял, так как по указанию ФИО3 занимался строительством и внутренней отделкой личной бани последнего, расположенной по адресу: <адрес>, р.<адрес>. При этом ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своем рабочем месте, на строительно-монтажном участке № УСР № <данные изъяты> №» в
