инстанции пришел к выводу о том что выполнение работ ООО «Промэнергоэксперт» в соответствии с условиями договора №337 от 01.11.2012 г. документально не подтверждено, исходя из следующего: - свидетельство, выданное саморегулируемой организацией на выполнение соответствующих видов работ, другие документы, подтверждающие профессиональные знания, уровень квалификации работников, выполнявших работы, приказы о приеме на работу работников, либо договора ГПХ с работниками выполнявших работы по договору, истребованные у ООО «Промэнергоэксперт» по требованию налогового органа контрагентом не представлены; - должностные обязанности главного энергетика ОАО «Шахта «Алексиевская» выполнение работ аналогичны работам, указанным в договоре № 337 от 01.11.2012 г., заключенньм с ООО «Промэнергоэксперт»; исполнителем работ являлся только один руководитель ООО «Промэнергоэксперт» - ФИО5, который в протоколе № 785 от 31.10.2013 дал пояснения о заключении в октябре 2012 года договора с ОАО «Шахта «Алексиевская» без встречи с представителями налогоплательщика, об осуществлении деловых отношений через представителей энергоуправления ООО «УК «Заречная»; работы по договору с ОАО «Шахта «Алексиевская» выполнялись субподрядчиком
ООО «Гарант-Жилье» с учетом одновременного совмещения функций генерального директора ответчика – сетевой организации (как профессионального участника правоотношений в сфере электроэнергетики) не представлено, в связи с указанной аффилированностью при осуществлении действий в рамках технологического присоединения должно учитываться, что соответствующее совмещение полномочий указывает в пользу позиции истца по делу с учетом ранее сложившейся практики взаимоотношений сторон по технологическому присоединению объектов электросетевого хозяйства ООО «Гарант-жилье». Кроме того, судом первой инстанции правомерно принято во внимание, что, имея должностные обязанности главного энергетика , контроль за осуществлением в этой части строительства при обычном хозяйственном обороте предполагал строительство жилого дома только при наличии согласованных технических условий, являвшихся приложением к договору. Иное (а именно, строительство многоквартирного жилого дома в отсутствие технических условий) выходит за рамки разумного поведения, при социальной значимости объекта фактически исключается в рамках осуществления контрольных функций уполномоченными государственными органами. При этом судом области также правомерно учтены обстоятельства фактического исполнения технических условий со стороны ООО «Горэлектро», которые
«КАС-Инвест», изложенные в отзыве, необоснованными. Истец, представил письменные пояснения по делу: - согласно пункту 9.5. договора 11/05848 от 11.11.2005 ответственным лицом за водоснабжение и водоотведение ООО «КАС-Инвест» назначен главный энергетик ФИО7; - на момент составления акта №24/т от 27.08.2009 от имени ООО «КАС-Инвест» выступил главный энергетик ФИО6, в силу Квалификационного справочника должностей руководителей, специалистов и других служащих (утв. Постановлением Минтруда РФ от 21 августа 1998 г. N 37, в ред. от 29.04.2008) в должностные обязанности главного энергетика входит руководство организацией и планированием потребления предприятием электроэнергии, технологического топлива, пара, газа, воды, сжатого воздуха, норм расхода и режимов потребления всех видов энергии. А также заключает договоры со сторонними организациями на снабжение предприятия электроэнергией, паром, водой и другими видами энергии, контролирует их выполнение. Следовательно, доводы ответчика о подписании акта № 24/т от 27.08.2009 неуполномоченным лицом необоснован. Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам. Согласно статье
<дата> ФИО2 переведен на должность главного энергетика. Согласно должностной инструкции главного энергетика ООО «Исток» в обязанности главного энергетика входит организация правильной эксплуатации и своевременный ремонт энергетического оборудования, планирование работы энергохозяйства, надзор за правильной эксплуатациейконтрольно-измерительных,электротехнических, теплотехнических приборов, применяемых в энергохозяйстве предприятия, и пр. Главный энергетик несет ответственность за невыполнение задач и функций, возложенных на энергетическую службу предприятия и использования представленных ему прав. Допрошенный судьей районного суда в качестве свидетеля, директор ООО «Исток»ФИО5 указал, что должностные обязанности главного энергетика ООО «Исток» изложены в должностной инструкции главного энергетика, иных документов (приказов и т.п.) о возложении на ФИО2 дополнительных, не поименованных в должностной инструкции, обязанностей не имеется. Издавая приказ №№ от <дата>, он, как директор, имел в виду, что ФИО2, как главный энергетик общества, является ответственным за техническое состояние и эксплуатацию скважин контроль в части обеспечения надлежащего функционирования электрооборудования, установленного на водозаборных скважинах. Изучив обжалуемое постановление, может сказать, что нарушений, касающихся неисправностей электрооборудования, в
должность главного энергетика с ДД.ММ.ГГ. Приказом *** от ДД.ММ.ГГ ФИО1 назначен лицом, ответственным за безопасную эксплуатацию, организацию и осуществление производственного контроля за текущим содержанием и обслуживанием вентиляции ООО «Терминал». Также, согласно п.2.3 приказа *** от ДД.ММ.ГГ главный энергетик обеспечивает, в том числе наличие необходимой нормативно-технической документации по безопасной эксплуатации ОПО в части энергохозяйства (правила, ГОСТы, СНиПы, законы, положения, рекомендации и т.п.). Кроме того, пунктом 3 Должностной инструкции главного энергетика нефтебазы установлено, что в должностные обязанности главного энергетика входит, в том числе: организация проверки средств связи, сигнализации, учета и контроля защиты; организация разработки мероприятий по повышению эффективности использования топливно-энергетических ресурсов, надежности и экономичности работы энергоустановок, предотвращению аварий, созданию безопасных и благоприятных условий труда при их эксплуатации; осуществление контроля над соблюдением правил охраны труда и техники безопасности, инструкций по эксплуатации энергоустановок и использованию энергооборудования, сетей; руководство работниками предприятия, осуществляющими энергетическое обслуживание производства. При таких обстоятельствах лицом, ответственным за выявленные нарушения требований промышленной
ознакомлен 26.03.2014. В должностной инструкции главного энергетика ООО «Исток» указано, что в обязанности главного энергетика входит организация правильной эксплуатации и своевременный ремонт энергетического оборудования, планирование работы энергохозяйства, надзор за правильной эксплуатацией контрольно-измерительных, электротехнических, теплотехнических приборов, применяемых в энергохозяйстве предприятия, и пр. Главный энергетик несет ответственность за невыполнение задач и функций, возложенных на энергетическую службу предприятия и использования представленных ему прав. Свидетель ФИО5 (директор ООО «Исток») дал показания, аналогичные пояснениям ФИО2, дополнительно указав, что должностные обязанности главного энергетика ООО «Исток» изложены в должностной инструкции главного энергетика, иных документов (приказов и т.п.) о возложении на ФИО1 дополнительных, не поименованных в должностной инструкции, обязанностей не имеется. Издавая п риказ № от <данные изъяты>, он, как директор, имел в виду, что ФИО2, как главный энергетик общества, является ответственным за техническое состояние и эксплуатацию скважин контроль в части обеспечения надлежащего функционирования электрооборудования, установленного на водозаборных скважинах (станция управления и защиты насоса «Гейзер», частотные преобразователи ПЧ).
