по 2015 год. (Приложение № 41 к акту проверки). ФИО45 пояснил, что с 2014 года он работал в ООО «Контур» в должности оператора экскаватора, в его должностныеобязанности входила сортировка леса на производственной базе. Заработную плату получал наличными на базе от кассира – гражданина Китая, при получении подписывал ведомости. Задания ему давал непосредственно руководитель ООО «Контур» - китаец Гоша, общение с которым осуществлялось через переводчика. Руководитель «Гоша» приезжал на базу примерно 2-3 раза в месяц. С августа 2016 года работа базы была прекращена. Кроме того, он пояснил, что руководитель ООО «Лидер» ФИО8 ему не знаком (Приложение № 138 к акту проверки). ФИО35 пояснил, что с 2014 года по февраль 2016 года он работал в ООО «Контур» без заключения договора в должности машинистабульдозера Б-10, в его должностные обязанности входило обустройство дорог в лесу. В 2015 году обществом осуществлялась заготовка на делянах силами граждан Украины. Распоряжения ему отдавал механик ФИО38
Октябрь Ноябрь Декабрь Водитель самосвала 21 24 23 23 Машинист бульдозера 6 9 6 4 Машинист экскаватора 6 6 6 4 Итого 33 39 35 31 В штатном расписании ЗАО «Закаменск» имеется 30 должностных единиц водителей и машинистов, требуемых в основном производственном процессе по добыче вольфрамового концентрата. В связи с реализацией обязанностей по госконтрактам ЗАО «Закаменск» дополнительно привлечено (по месяцам) от 16 до 27 единиц водителей и машинистов спецтехники, часть рабочих переведена из основного производства на работы по госконтрактам. Таким образом, при среднесписочной численности в 2013 году в количестве 229 человек для выполнения работ в рамках госконтрактов № 5-р и 6-р от 03.09.2013 ЗАО «Закаменск» потребовалось бы привлечь дополнительно не менее 120 водителей и машинистов бульдозеров , экскаваторов, погрузчиков и тракторов. «Сопоставление расходов», приведенное в акте проверки на стр.60, подтверждает использование ЗАО «Закаменск» при исполнении госконтрактов автосамосвалов и спецтехники в количестве 9-11 единиц. Согласно расчету налогоплательщика, увеличение расхода денежных
ед. Октябрь Ноябрь Декабрь Водитель самосвала 21 24 23 23 Машинист бульдозера 6 9 6 4 Машинист экскаватора 6 6 6 4 Итого 33 39 35 31 В штатном расписании ЗАО «Закаменск» имеется 30 должностных единиц водителей и машинистов, требуемых в основном производственном процессе по добыче вольфрамового концентрата. В связи с реализацией обязанностей по государственным контрактам обществом дополнительно привлечено (по месяцам) от 16 до 27 единиц водителей и машинистов спецтехники, часть рабочих переведена из основного производства на работы по госконтрактам. Следовательно, при среднесписочной численности в 2013 году в количестве 229 человек для выполнения работ в рамках госконтрактов № 5-р и 6-р от 03.09.2013 ЗАО «Закаменск» потребовалось бы привлечь дополнительно не менее 120 водителей и машинистов бульдозеров , экскаваторов, погрузчиков и тракторов. «Сопоставление расходов», приведенное инспекцией в акте налоговой проверки, подтверждает использование обществом при исполнении государственных контрактов автосамосвалов и спецтехники в количестве 9-11 единиц. Согласно расчету налогоплательщика, увеличение расхода денежных средств
настоящего дела. Имеющиеся неточности в показаниях свидетелей или несоответствие деталей в изложенных свидетелями событиях, связаны с давностью событий, индивидуальным восприятием ими происходящего, не являются существенными. К показаниям свидетелей, на которые ссылается налоговой орган, суд, оценив их в совокупности с вышеупомянутыми показаниями, относится критически, поскольку лица, на показания которых ссылается налоговый орган, в силу должностных обязанностей не обладали информацией о ходе ведения работ, кроме того, упомянутые показания носят противоречивый характер. Допрошенные лица согласно своим должностнымобязанностям (водитель, машинист экскаватора и т.д.) не могли располагать информацией о выполнении конкретных работ тем или иным контрагентом общества. Кроме того, показания данных свидетелей не согласуются с иными доказательствами, имеющимися в материалах дела, свидетельствующими о выполнении работ спорным контрагентом. Так, например, изолировщик ФИО16 при допросе от 24.07.2017 указал, что работы по берегоукреплению в 2014г. выполнялись работниками ПАО «Газпром спецгазавтотранс», в 2015г. была какая-то организация. Работы выполнялись параллельно с нами. На вопрос «Какие подрядные организации выполняли работы,
вся авто техника предприятия, так же отнесена к отделу ремонтно-механическая мастерская, но в такая запись в трудовой книжке не делается. Несмотря на то, что техника, включая бульдозеры отнесены к отделу ремонтно-механическая мастерская, вся трудовая деятельность машиниста бульдозера как ранее, так и в настоящее время связана с добычей известняка в карьере, то есть, отнесена к работе с вредными условиями труда и полный день, о чем в настоящее время делается соответствующая запись в трудовой книжке. Должностные обязанности машиниста бульдозера при этом не изменились. Выслушав истца, представителя ответчика, представителя третьего лица, свидетеля, изучив материалы дела, суд находит отказ ответчика в назначении истцу пенсии необоснованным, а исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. В соответствии с подп. 2 пункта 1 ст. 27 Федерального Закона РФ № 173-ФЗ от 17.12.2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 этого же закона,
в его отсутствие. Представитель ответчика также просил рассмотреть дело без его участия, направив письменный отзыв на исковое заявление, из которого следует, что он не согласен с иском. Бульдозер, на котором работал истец простоя из-за ремонта не имел, извещений и заявлений о неисправности техники от истца не поступало. Совмещения должностей по факту не было, т.к. в соответствии с разделом 3 Рабочей инструкции выполнение профилактического ремонта и участие в других видах ремонта бульдозера входит в должностные обязанности машиниста бульдозера . Рабочей инструкцией также предусматривается ряд обязанностей, связанных с обслуживанием и ремонтом техники, о чем истец был ознакомлен. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Часть 1 статьи 15 Трудового кодекса Российской Федерации (далее – Трудовой кодекс РФ) определяет трудовые отношения как отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретного вида
что он работал в Иссинском каменном карьере свыше 12 лет 6 месяцев в условиях труда, дающих право на досрочное назначение пенсии по старости по достижении 55 лет по Списку № 2, на должностях, дающих ему право на досрочное назначение пенсии. В его трудовой книжке наименование должности не соответствует Списку № 2. С 01 июня 2002 года по 18 ноября 2003 года он работал в забое на тракторе Т-150 с прицепным оборудованием (отвалом), выполняя должностные обязанности машиниста бульдозера . В трудовой книжке в этот период он значился трактористом 5 разряда. Он не был ознакомлен с записями в трудовой книжке и не знал, что ответчик не передавал на него сведения в пенсионный фонд о льготной работе в этот период. В период с 19 ноября 2003 года по 09 июля 2008 года он работал машинистом бульдозера на специальной технике, и в трудовой книжке он значился машинистом бульдозера в этот период. Характер работы и
