в основные задачи лесничих входит обеспечение охраны, защиты и воспроизводства лесов (п. 2.1.3). Лесничие осуществляют контроль за соблюдением лесного законодательства (п.п. 4.2.2 указанного порядка). Должностной инструкцией участкового лесничего, утвержденного 03.03.2008 г. и.о. директора Лесничества установлены права лесничего в том числе пресекать и предотвращать нарушения лесного законодательства РФ; осуществлять проверки соблюдения лесного законодательства РФ; фиксировать нарушения, составлять акты, давать предписания и предоставлять их для ознакомления нарушителям, производить расчет ущерба (п. 4.1, 4.2 инструкции). В должностные обязанности мастера леса также входит осуществление контроля за охраной и зашитой леса в закрепленном за ним лесохозяйственном участке. Однако должностная инструкция мастера леса не содержит права на составление актов проверок. Учитывая вышеизложенное, составление акта о лесонарушении не входит в обязанность мастера леса и подпись ФИО2 в акте о лесонарушении не требовалась. Заявителем не представлено доказательства того, что должностными лицами Лесничества проводилась плановая или внеплановая проверка. Имел место осмотр лесного участка, и составление акта о лесонарушении не
принята ФИО3, который в указанное время занимал должность мастера леса в Хилокском отделе Гослесслужбы края. Согласно должностной инструкции мастера леса, утвержденной Гослесслужбой края 31.12.2009, мастер леса является ответственным на своем участке за анализ, состояние, планирование, организацию проведения, учет и контроль по программам: охрана и зашита леса, лесовосстановление, лесопользование. При исполнении должностных обязанностей мастер леса должен знать состояние лесного фонда вверенного ему участка, правила и нормы лесного законодательства, оформление материалов (протоколов) о лесонарушениях. В должностные обязанности мастера леса входит, в том числе участие в работе по отводу и таксации лесосек, контроль за соблюдением правил заготовки древесины, проведение освидетельствование мест рубок и других видов использования лесов, предусмотренных законодательством (т.2 л.д.17-20). Таким образом, ФИО3 является уполномоченным должностным лицом от Гослесслужбы края при освидетельствовании мест рубок. Впоследствии Хилокским отделом Гослесслужбы края при проверке результатов мониторинга 2010 года в отношении предпринимателя установлено лесонарушение - незаконная рубка деревьев. Проверка проводилась участковым участковым лесничим 1 категории Энгорокского
в соответствии с законодательством акты не представляется возможным, гак как их представляли и заполняли их контрагенты. Представленные налогоплательщиком реестры содержат сведения о номере квартана, выдела, делянки, наименовании участковых лесничеств, однако отсутствуют сроки и даты проведения работ, кем проводились работы. Реестры представителями Общества и спорным контрагентом не подписаны. Начальник лесного отдела ООО «ЛПК «Селена» Л.Д.Г. и ходе допроса пояснил, что каждый мастер леса работает в конкретном лесничестве, в должностныеобязанности входит отвод делянок, организация лесовосстановительных работ противопожарных мероприятий. Работники Общества - мастералеса П.А.Ю., Л.И.Р., Т.Д.М. в ходе допроса сообщили, что отводом лесосек занимались непосредственно они сами и заместитель начальника лесного отдела ООО «ЛПК «Селена» П.Ю.М., подрядчики для выполнения вышеуказанных работ не привлекались. Индивидуальные предприниматели и главы крестьянско-фермерских хозяйств ФИО33, ФИО41, ФИО38, ФИО34, ФИО39, ФИО42, ФИО37, ФИО36, ФИО25, ФИО26, ФИО10, ФИО35, ФИО27, ФИО16, ФИО28, ФИО29, ФИО43 в ходе допросов также подтвердили, что отводом лесосек занимаются лесники ООО «ЛПК «Селена». Мастера
подчиненности. Таким образом, из приведенных правовых норм следует, что страхователь должен применять дополнительные тарифы страховых взносов в отношении выплат в пользу своих работников, занятых на должностях указанных в названном Списке только при условии, что эти работники заняты непосредственно в едином технологическом процессе лесозаготовок. Отсутствие такого условия и само по себе наличие в штатном расписании предприятия должностных единиц поименованных в Списке обязанность страхователя по уплате страховых взносов по дополнительным тарифам не образуют. Пенсионный фонд, с выводами которого согласился суд первой инстанции, исходил из того, что имеющиеся в штатном расписании должности вальщика леса, лесоруба и мастера участка поименованы в указанном Списке; в видах дополнительной экономической деятельности предприятия значится код по ОКВЭД 02.20 лесозаготовки; по результатам специальной оценки условий труда, краткое описание выполняемой работы подтверждает участие в едином технологическом процессе. Однако судом первой инстанции при рассмотрении спора не выяснялся вопрос, соблюдено ли данное условие (непосредственная занятость работников учреждения в едином технологическом процессе
промежуточных документов, связанных с техническим надзором и контролем за ходом и качеством выполнения работ ООО «Сервисная компания» (журналы производства работ, ведомости исполнителя работ, документы прохождения инструктажа), иные документы, которые бы могли подтвердить реальное выполнение работ со стороны ООО «Сервисная компания». Начальнику производственно-технического отдела ООО «Монтажэнергохимзащита-НК» ФИО59, в чьи должностныеобязанности входило составление исполнительно-технической документации, не известно о сдаче исполнительно-технической документации организацией ООО «Сервисная компания». Работники ООО «Монтажэнергохимзащита-НК», которые должны были осуществлять фактическую приемку работ, выполненных ООО «Сервисная компания», с представителями ООО «Сервисная компания» не контактировали, об обстоятельствах выполнения работ ООО «Сервисная компания» им ничего не известно (протоколы допросов заместителя директора ФИО38, мастера ФИО46, прораба ФИО15). Работникам ООО «Монтажэнергохимзащита-НК», выполнявшим работы на объектах, не знакомо ООО «Сервисная компания», что подтверждают протоколы допросов ФИО47, ФИО19, ФИО48, ФИО49, ФИО60, ФИО23, ФИО29 Довод заявителя о том, что ООО «Монтажэнергохимзащита-НК» не было ознакомлено с пояснениями ООО «Производственно-строительное объединение «Казань» на поручение № 404 от 20.01.2015,
инспектора). Согласно Общероссийскому классификатору профессий рабочих, должностей служащих и тарифных разрядов ОК 016-94, утвержденному постановлением Госстандарта РФ от 26.12.1994 № 367, должность мастер леса (участковый государственный инспектор по охране леса) стоит под кодом 23843, отнесена к должностям служащих и отличается от должности мастер на лесосеках и первичном лесосплаве, код 23857. Из должностной инструкции мастера леса (участкового государственного инспектора по охране леса), действующей в казенном учреждении с 8 августа 2017 г., следует, что в должностные обязанности мастера леса входит систематический патруль закрепленных за ним территорий участкового лесничества (п. 3.2), осуществление контроля за выполнением работ по охране труда, защите, воспроизводству лесов, отводом и таксацией лесосек на закрепленном участке, ведение учета объема и качества выполняемых работ (п. 3.5), что свидетельствует о том, что данные сотрудники являются государственными лесными инспекторами, которым в соответствии с частью 4 статьи 96 Лесного кодекса Российской Федерации выдается служебное удостоверение и форма установленного образца. Из изложенного следует, что должность
классификатору профессий рабочих, должностей служащих и тарифных разрядов ОК 016-94, утвержденному постановлением Госстандарта РФ от 26.12.1994 года № 367, должность мастер леса (участковый государственный инспектор по охране леса) стоит под кодом 23843, отнесена к должностям служащих и отличается от должности мастер на лесосеках и первичном лесосплаве, код 23857. Из должностной инструкции мастера леса (участкового государственного инспектора по охране леса), действующей в ГКУ ПО «Ахунско-Ленинское лесничество» с 8 августа 2017 года, следует, что в должностные обязанности мастера леса входит систематический патруль закрепленных за ним территорий участкового лесничества (п. 3.2), осуществление контроля за выполнением работ по охране труда, защите, воспроизводству лесов, отводом и таксацией лесосек на закрепленном участке, ведение учета объема и качества выполняемых работ (п. 3.5), что свидетельствует о том, что данные сотрудники являются государственными лесными инспекторами, которым в соответствии с частью 4 статьи 96 Лесного кодекса Российской Федерации выдается служебное удостоверение и форма установленного образца. Из изложенного следует, что должность
1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Не согласившись с указанным решением, начальник лесного отдела министерства лесного хозяйства Кировской области Унинского лесничества ФИО1 обратилась в Кировский областной суд с жалобой, в которой просит решение судьи районного суда отменить, указывая на то, что вина мастера леса СПК (колхоз) «Красное Знамя» ФИО2 в форме бездействия подтверждается материалами административного дела, в которых имеется должностная инструкция, содержащая обязанности последнего. Согласно инструкции в должностные обязанности мастера леса входит составление технологических карт каждой лесосеки, без которых или с отступлением от которых не разрешается проводить лесосечные работы. Мастер леса несет ответственность за неисполнение (ненадлежащее исполнение) своих должностных обязанностей и за совершенные в процессе осуществления своей трудовой деятельности правонарушения. Таким образом, ФИО2 является должностным лицом СПК (колхоз) «Красное Знамя», ответственным за обеспечение контроля над проведением различного вида рубок и соблюдения требований лесного законодательства. Кроме того, ссылаясь на решения Куменского районного суда Кировской области,
приеме на работу в ОГАУ «Томсклесхоз». В судебном заседании заявитель ФИО1 доводы заявления поддержал. Представитель заявителя ФИО2 требования заявления поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении. В дополнительных пояснениях указал, что ФИО1 не выполнял отдельные функции государственного управления в отношении ОГАУ «Томсклесхоз», проверки не проводил. Оспариваемым решением нарушены трудовые права заявителя, что привело к прекращению с ним трудового договора и увольнении с должности мастера леса. При постановлении решения Комиссия не исследовала должностные обязанности мастера леса и иные документы. Указал на процессуальные нарушения при принятии Комиссией решения. Представитель заинтересованных лиц - Департамента лесного хозяйства Томской области и Комиссии Департамента лесного хозяйства Томской области по соблюдению требований к служебному поведению государственных служащих Томской области, проходящих службу в Департаменте лесного хозяйства Томской области и урегулированию конфликта интересов, ФИО3 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления. Указал, что согласно Положению о комиссии Департамента лесного хозяйства Томской области по соблюдению требований к служебному
