Должностные регламенты начальников фтс - гражданское законодательство и судебные прецеденты

95. Текущий контроль за исполнением уполномоченными должностными лицами положений Административного регламента, а также иных нормативных правовых актов, устанавливающих требования к предоставлению государственной услуги по информированию об актах таможенного законодательства Таможенного союза, законодательства Российской Федерации о таможенном деле и об иных правовых актах Российской Федерации в области таможенного дела и консультированию по вопросам таможенного дела и иным вопросам, входящим в компетенцию таможенных органов, осуществляется начальником таможенного органа или его заместителем, начальником соответствующего отдела или его заместителем. 96. Текущий контроль за организацией и исполнением РТУ и таможнями положений Административного регламента, а также иных нормативных правовых актов, устанавливающих требования к предоставлению государственной услуги по информированию об актах таможенного законодательства Таможенного союза, законодательства Российской Федерации о таможенном деле и об иных правовых актах Российской Федерации в области таможенного дела и консультированию по вопросам таможенного дела и иным вопросам, входящим в компетенцию таможенных органов, осуществляется уполномоченным структурным подразделением ФТС России. 97. Текущий контроль за соблюдением

подготавливает в пределах своей компетенции предложения, подписывает и визирует документы, связанные с деятельностью Подразделения, и организовывает в пределах своей компетенции проверку их исполнения в соответствии с законодательством Российской Федерации; 11) обеспечивает разработку должностных регламентов (должностных инструкций) федеральных государственных служащих Подразделения; 12) пользуется другими правами, исполняет другие обязанности и несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. 17. Начальник Подразделения несет персональную ответственность за осуществление возложенных на Подразделение функций, в том числе за выполнение в рамках компетенции Подразделения программ, планов и показателей деятельности РТУ. 18. Возложение на Подразделение функций, не предусмотренных настоящим Положением, кроме специальных (адресных) поручений начальника РТУ, начальника кадровой службы РТУ, не допускается. Начальник Управления государственной службы и кадров Г.Л.КИРИЛЛОВ Приложение N 2 к Приказу ФТС России от 8 апреля 2011 г. N 758 ТИПОВОЕ ПОЛОЖЕНИЕ О ПОДРАЗДЕЛЕНИИ ПОДГОТОВКИ КАДРОВ КАДРОВОЙ СЛУЖБЫ РЕГИОНАЛЬНОГО ТАМОЖЕННОГО УПРАВЛЕНИЯ I. Общие положения 1. Подразделение подготовки кадров регионального таможенного управления (далее - Подразделение)

целесообразно исследовать таможенному и налоговому органам посредством проведения СКМ. В ходе проведения СКМ данный перечень может быть дополнен. Данные дополнения должны быть согласованы таможенным и налоговым органами в соответствии с настоящим Регламентом; список должностных лиц таможенных (налоговых) органов, на которых возлагается ответственность за проведения СКМ, с указанием их контактных данных; предполагаемую дату (месяц, год) начала проведения СКМ. В случае, если согласование СКМ проводилось в оперативном порядке, налоговый (таможенный) орган, у которого налоговая проверка (ФТК) уже проводится, отражает дату фактического начала налоговой проверки (первой ФТК). Принятое решение по результатам рассмотрения предложения о проведении СКМ оформляется на бланке налогового (таможенного) органа в соответствии с пунктом 3.4 настоящего Регламента. Протокол рабочей встречи согласовывается руководителем (заместителем руководителя) УФНС или начальником (заместителем начальника) МИ ФНС России по КН и начальником (заместителем начальника) таможенного органа (в РТУ - заместителем начальника РТУ/начальником СТКПВТ или начальником СТКПВТ или лицами, их замещающими). 3.8. В рамках одного СКМ проверяемый

№111-К «О назначении федеральных государственных гражданских служащих» (т. 2, л.д. 166). Полномочия названного должностного лица на составление протоколов об административных правонарушениях подтверждаются п. 3.2. Перечня должностных лиц таможенных органов Российской Федерации, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях и осуществлять административное задержание, утвержденного Приказом ФТС России от 02.12.2014 №2344, зарегистрированного в Министерстве юстиции Российской Федерации 14.01.2015 №35540 и п. 22 Должностного регламента главного государственного таможенного инспектора отдела товарной номенклатуры, происхождения товаров и торговых ограничений, утвержденного 25.09.2015 № 432 (т. 2, л.д. 182). Исполняющий обязанности заместителя начальника таможни ФИО8, назначен Приказом ФТС России от 26.10.2015 №3351-К «Об исполнении обязанностей ФИО8» (т. 2, л.д. 168) исполняющим обязанности заместителя начальника Курской таможни на период с 19.10.2015 по 18.01.2016. Полномочия данного должностного лица рассматривать от имени таможни дела об административных правонарушениях в соответствии с КоАП РФ и принимать по ним процессуальные решения подтверждаются ст. 23.8 КоАП РФ и подп.4 п. 13 Должностной инструкции заместителя

этапе таможенного декларирования до выпуска товаров, а в период с 07.12.2018 по 31.05.2021 ФИО6 замещала должность начальника подразделения по контролю таможенной стоимости в Самарской таможне и уже исполняла совершенно иные обязанности в другом вышестоящем таможенном органе и предусмотренные иным должностным регламентом. Суд отмечает, что проверочные мероприятия после выпуска товаров проводились на основании приказа ФТС России от 25.08.2009 № 1560 с 11.02.2019 по 01.04.2020, т.е. уже за пределами срока увольнения ФИО6 из Самарского таможенного поста и в период службы в Самарской таможне. ФИО6, будучи начальником отделения контроля таможенной стоимости Самарской таможни и осуществляя проверку в отношении внешнеэкономической деятельности ООО «Сервис ключ» в период с 11.02.2019 по 01.04.2020 на основании приказа ФТС России от 25.08.2009 № 1560, не могла осуществлять одновременно такую проверку в период исполнения обязанностей главного инспектора Самарского таможенного поста до 23.10.2018 по причине замещения иной должности с другими обязанностями (кадровая справка Самарской таможни прилагается). Согласно п. 9 Порядка

14.04.2005 приказом Курской таможни от 14.04.2005 №111-К «О назначении федеральных государственных гражданских служащих». Полномочия названного должностного лица на составление протоколов об административных правонарушениях подтверждаются пунктом 3.2. Перечня должностных лиц таможенных органов Российской Федерации, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях и осуществлять административное задержание, утвержденного Приказом ФТС России от 02.12.2014 №2344, зарегистрированного в Министерстве юстиции Российской Федерации 14.01.2015 №35540 и пунктом 22 Должностного регламента главного государственного таможенного инспектора отдела товарной номенклатуры, происхождения товаров и торговых ограничений, утвержденного 25.09.2015 № 432. Исполняющий обязанности заместителя начальника таможни ФИО4, назначен Приказом ФТС России от 26.10.2015 №3351-К «Об исполнении обязанностей ФИО4» исполняющим обязанности заместителя начальника Курской таможни на период с 19.10.2015 по 18.01.2016. Полномочия данного должностного лица рассматривать от имени таможни дела об административных правонарушениях в соответствии с КоАП РФ и принимать по ним процессуальные решения подтверждаются статьей 23.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подпунктом 4 пункта 13 Должностной инструкции заместителя начальника

между структурными подразделениями ФТС России, ее территориальными органами, должностными лицами, порядок взаимодействия ФТС России и ее территориальных органов с резидентами и нерезидентами, органами и агентами валютного контроля, правоохранительными органами и иными государственными органами. В пункте 3 Административного регламента установлено, что государственный контроль осуществляется ФТС России, региональными таможенными управлениями, таможнями и таможенными постами за исключением центров электронного декларирования (далее - таможенные органы). В соответствии с пунктом 5 Административного регламента предметом государственного контроля является обеспечение соблюдения резидентами и нерезидентами, не являющимися кредитными организациями и некредитными финансовыми организациями (далее - субъект проверки), валютного законодательства Российской Федерации и актов органов валютного регулирования (далее - валютное законодательство) при осуществлении валютных операций, связанных с перемещением товаров через таможенную границу Евразийского экономического союза, с ввозом товаров в Российскую Федерацию и их вывозом из Российской Федерации (далее - валютные операции). Согласно пункту 73 Административного регламента установлено, что предписание выносится начальником таможенного органа либо лицом, его замещающим, либо заместителем

должностными лицами Нижневартовского таможенного поста 01.04.2014 вынесено решение по классификации товаров по ТН ВЭД ТС № РКТ-10505090-14/000010, о том что: а) заявленный в ДТ код товара ЕТН ВЭД 8705200001 изменен на код товара по ЕТН ВЭД 8430410001 ; мобильное шасси является самоходной машиной, номинальной глубиной бурения 4000 м, максимальная нагрузка на крюке 2250 кН. Мобильная буровая установка ZJ40, по «Техническому регламенту о безопасности колесных транспортных средств» не идентифицируется как специальное транспортное средство. Мобильная буровая установка ZJ40, согласно терминам и определениям, указанным в техническом регламенте TP ТС 010/2011 «О безопасности машин и оборудования» идентифицируется как машина (оборудование) для буровых работ; б) сведения о товаре дополнены товарами, также являющимися частями мобильной буровой установки модели ZJ40, которые не заявлены декларантом в ДТ. Установив, что решение по классификации товаров по ТН ВЭД ТС от 01.04.2014 № РКТ-10505090-14/000010 фактически свидетельствует об обнаружении после выпуска товаров факта заявления недостоверных сведений о таможенной стоимости товара, ВрИО начальника

пределах их полномочий, установленных законодательством Российской Федерации ( подпункт 8.1, абз. 1, 8 подпункта 8.3 пункта 8 раздела III Должностного регламента). Приказом Калининградской областной таможни от 15 октября 2019 года № 822 ФИО1 привлечен к дисциплинарной ответственности в виде замечания за совершение дисциплинарного проступка, выразившегося в ненадлежащем исполнении должностных обязанностей, определенных абзацами 1, 8 подпункта 8.3 пункта 8 раздела III Должностного регламента заместителя начальника отдела таможенного оформления и таможенного контроля транспортных средств таможенного поста Морской порт Калининград им.Н.С.Хазова № 0058\65-01-07\18р, нарушение требований пунктов 15, 16, 25 Порядка, утвержденного приказом ФТС России № 1510, статьи 380 ТК ЕАЭС, части 11 статьи 317 Федерального закона № 289-ФЗ, пунктов 1, 2 части 1 статьи 15 ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации». Так, ФИО1 в нарушение пункта 15 Порядка, утвержденного Приказом ФТС России № 1510, в срок не позднее, чем за 15 дней до истечения срока хранения задержанных товаров не направлено письменное уведомление

таможенном посту заместителем начальника ОТО и ТК № <...> таможенного поста <...> ФИО5, начальником ОТО и ТК № <...> таможенного поста <...> ФИО6. За нарушение служебной дисциплины, допущенное 28 марта 2014 года при перемещении товаров и транспортных средств под таможенную процедуру таможенного транзита по ТД № <...>, выразившееся в ненадлежащем соблюдении требований подпунктов 11,12,13,14,17 пункта 10 раздела III должностного регламента ГТИ ОТО и ТК № <...> таможенного поста <...>, утвержденного 29 октября 2013 года и.о. начальника Выборгской таможни полковником таможенной службы ФИО7, что привело к нарушениям пункта 16 Технологии, утвержденной приказом ФТС России от 01 сентября 2011 № 1789, раздела II Инструкции, утвержденной решением КТС от 18 июня 2010 года № 289, подпункта «г» п. 9 Порядка, утвержденного Решением КТС от 17 августа 2010 г. № 438, ГТИ ОТО и ТК № <...> ФИО1 объявлен выговор; вопрос о привлечении к дисциплинарной ответственности начальника ОТО и ТК № <...> таможенного поста

также не предусмотрено его должностным регламентом, не подписано и не согласовано от имени Заказчика никем вообще. В связи с изложенным, виновность Чернявского А.А. в отсутствии в Государственном контракте только такого способа оказания услуг по сопровождению информационно-программного средства, как выезд в таможенные органы СТУ на их объект эксплуатации ИПС, не нашла своего подтверждения материалами дела, при том, что дискуссионность такого способа оказания услуг, как единственно возможного, правового значения для данного дела не имеет. Довод ответчика о виновности Чернявского А.А. в ненадлежащей приемке работ исполнителя, не соответствующих контракту, заключенному СТУ с ЗАО «Тамга» от ДД.ММ.ГГГГ №, опровергается материалами дела, прежде всего, комиссионным характером приемки услуг по названому контракту, и противоречивостью доводов в Акте проверки в этой части. Приемка работ по указанному государственному контракту осуществлялась приемочной комиссией, созданной Начальником СТУ ФИО в соответствии с п.6 п.2.2.1 Положения по организации процессов жизненного цикла ИПС в таможенных органах, утвержденного Приказом ФТС России от 13 марта

<данные изъяты> службы Мурманской таможни по Архангельской области целевого индикатора показателя результативности деятельности № 5 в 1 и 2 кварталах 2021 г., что свидетельствует о ненадлежащем руководстве ФИО1 указанным отделом, не надлежащем планировании, организации и контроля за деятельностью подчиненных должностных лиц, не обеспечении качественного и своевременного исполнения поручений заместителя начальника таможни – начальника отдела <данные изъяты> и начальника таможни, что является не надлежащим исполнением ФИО1 требований подпунктов 1, 3, 4, 40 пункта 11.2 должностного регламента начальника отдела <данные изъяты> и нарушением требований пунктов 2, 3 части 1 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2004 г. № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации», что в соответствии с частью 1 статьи 57 указанного закона квалифицируется как дисциплинарный проступок. Судом не учтено, что именно ФИО1, как начальник отдела, в соответствии с требованиям своего должностного регламента и Положения об отделе <данные изъяты> в ходе аналитической работы должен был определить конкретные мероприятия