рентгенография голени C 5 2 Проведена ультразвуковая допплерография сосудов (артерий и вен) нижних конечностей C 5 3 Выполнен комплекс лабораторного обследования перед операцией: общий (клинический) анализ крови, анализ крови биохимический общетерапевтический, коагулологическое исследование крови, исследования на ВИЧ, RW, вирусные гепатиты B и C, определена группа крови и резус-фактор. C 5 4 Произведена контрольная рентгенография голени C 5 Список литературы 1. В. Ключевский, Хирургия повреждений: руководство для хирургов и травматологов районных больниц. Рыбинск: ОАО Рыбинский дом печати , 2004. 2. М. Мюллер, М. Алльговер, Р. Шнайдер, and Х. Вилленеггер, Руководство по внутреннему остесинтезу. Методика, рекомендованная группой АО (Швейцария). Москва: Springer-Verlag, 1996. 3. Antibiotic prophylaxis in surgery guidance: Scottish Medicines Consortium, Scottish Antimicrobial Prescribing Group, NHS Scotland. 2009. 4. Ю. Кашанский, Ю. Шапот, and И. Кучеев, "Лечение повреждений в области коленного сустава у пострадавших с политравмой", Травма, vol. 4, no. 6, pp. 656 - 660, 2003. 5. R. Bowater, S. Stirling, and
al. The accuracy of the inferior.superior.nasal.temporal neuroretinal rim area rule for diagnosing glaucomatous optic disc damage. Ophthalmology. 2012; 119(4): 723 - 730. 155. Harizman N., Oliveira C., Chiang A. et al. The ISNT rule and differentiation of normal from glaucomatous eyes. Arch Ophthalmol. 2006; 124: 1579 - 1583. 156. Куроедов А.В., Городничий В.В., Огородникова В.Ю. и др. Офтальмоскопическая характеристика изменений диска зрительного нерва и слоя нервных волокон при глаукоме (пособие для врачей). М.: " Дом печати "Столичный бизнес", 2011: 48. 157. Егоров Е.А. Фото- и стереофотографические методики изучения глазного дна. Военно-медицинский журнал. 1977; 5: 46 - 47. 158. Glaucoma Imaging / Eds. Iester M., Garway-Heath D., Lemij H. Savona: PubliComm, 2017: 144. 159. Spaeth G.L., Henderer J., Liu C. et al. The disc damage likelihood scale: reproducibility of a new method of estimating the amount of optic nerve damage caused by glaucoma. Trans Am Ophthalmol Soc. 2002; 100: 181 -
ПРАВИТЕЛЬСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РАСПОРЯЖЕНИЕ от 4 июня 1994 г. N 841-р 1. Принять предложение Госкомимущества России и трудового коллектива государственного предприятия "Рыбинский дом печати " (г. Рыбинск Ярославской области) о приватизации этого предприятия с преобразованием его в акционерное общество открытого типа. 2. Госкомимуществу России провести приватизацию государственного предприятия "Рыбинский дом печати" в соответствии с законодательством Российской Федерации. Первый заместитель Председателя Правительства Российской Федерации О.СОСКОВЕЦ ------------------------------------------------------------------
изучения принятых по делу материалов дела, судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют. Исследовав и оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, учитывая определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 21.06.2018 делу № A55- 31819/2009, которым бездействие конкурсного управляющего акционерным обществом "Издательство "Самарский Дом печати " Лариной О.М., выразившееся в неначислении и невыплате бывшим работникам должника, в том числе Широковой О.В., процентов (денежной компенсации), предусмотренных статьей 236 Трудового кодекса Российской Федерации, признано незаконным, суды пришли к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика заявленной суммы убытков. Разрешая спор, суды руководствовались статьями 20.4, 136 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 236 Трудового кодекса Российской Федерации, статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями, содержащимися
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 307-ЭС22-5640 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 30.06.2022 Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив материалы истребованного дела и кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Асбест» на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 09.07.2021, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.01.2022 по делу № А26-507/2021 УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Асбест» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к ФИО1 об обязании передать: печать (печати ) Общества; электронные базы данных ведения бухгалтерского, кадрового и иных видов учета, а также перечень сотрудников либо иных лиц, ответственных за ведение данных баз учета и отчетности; наименование, реквизиты, контактные данные центров хранения и обработки данных, осуществляющих функции обработки, хранения и распространения данных и информации Общества, соответствующие договоры и иные документы; свидетельство о государственной регистрации юридического лица; свидетельство о постановке на налоговый учет; учредительные документы
Тел..факс 20-96-75 www.fasvso.arbitr.ru e-mail: info@fasvso.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ кассационной инстанции по проверке законности и обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов, вступивших в законную силу г.Иркутск № А19-10666/08-54 - Ф02-2192/2009 20 мая 2009 года Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе: председательствующего судьи Горячих Н.А., судей: Воробьевой Н.М., Мироновой И.П., при участии в судебном заседании представителей: общества с ограниченной ответственностью «Фаворит» - ФИО1 (доверенность от 16.05.2009, паспорт), рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества Иркутский « Дом печати » на решение Арбитражного суда Иркутской области от 18 декабря 2008 года, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24 февраля 2009 года по делу № А19-10666/08-54 (суд первой инстанции – Кулик Н.Е., суд апелляционной инстанции: Григорьева И.Ю., Куклин О.А., Клепикова М.А.), Открытое акционерное общество (ОАО) Иркутский «Дом печати» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Сиб-Риэлт», обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Фаворит» о признании недействительными торгов от
664011 г. Иркутск, ул. Дзержинского, 36А Тел..факс 20-96-75 www.fasvso.arbitr.ru e-mail: info@fasvso.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ кассационной инстанции по проверке законности и обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов, вступивших в законную силу г.Иркутск № А19-10665/08-54 - Ф02-2188/2009 20 мая 2009 года Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе: председательствующего судьи Горячих Н.А., судей: Воробьевой Н.М., Мироновой И.П., при участии в судебном заседании представителей: общества с ограниченной ответственностью «Фаворит» - ФИО1 (доверенность от 16.05.2009, паспорт), открытого акционерного общества Иркутский « Дом печати » - Люсый А.В. (доверенность от 20.02.2009 № Т6с2, паспорт), ФИО2 – исполнительный директор (доверенность от 20.02.2009 № Т6, договор о передаче полномочий единоличного исполнительного органа ОАО Иркутский «Дом печати» управляющей организации ЗАО «Концерн «Российская газета» от 16.02.2009, распоряжение от 26.11.2008 № 2162-р Федерального агентства по управлению государственным имуществом), рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества Иркутский «Дом печати» на решение Арбитражного суда Иркутской области от 18 декабря 2008 года, постановление Четвертого
(общества с ограниченной ответственностью «Агроторг-Самара») – ФИО2 (доверенность от 30.06.2010), ФИО3 (доверенность от 07.07.2010 № 92/10), в отсутствие: истца – извещен, не явился, ответчиков (общества с ограниченной ответственностью «Терминал» (ИНН <***>), общества с ограниченной ответственностью «Квадро», общества с ограниченной ответственностью «Стимул», общества с ограниченной ответственностью «Терминал» (ИНН <***>), открытого акционерного общества «Бинбанк») – извещены, не явились, третьего лица – извещено, не явилось, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества «Издательство «Самарский дом печати », г. Самара, на решение Арбитражного суда Самарской области от 29.12.2009 (судья Плотникова Н.Ю.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2010 (председательствующий судья Терентьев Е.А., судьи Балашева В.Т., Шадрина О.Е.) по делу № А55-15934/2009 по исковому заявлению открытого акционерного общества «Издательство «Самарский дом печати», г. Самара, к обществу с ограниченной ответственностью «Терминал» (ИНН <***>), обществу с ограниченной ответственностью «Квадро», обществу с ограниченной ответственностью «Стимул», обществу с ограниченной ответственностью «Терминал» (ИНН <***>), обществу с
в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, рассмотрев в открытом (закрытом) судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Консенсус» на решение Арбитражного суда Самарской области от 17.06.2014 (судья Богданова Р.М.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2014 (председательствующий судья Романенко С.Ш., судьи: Николаева С.Ю., Пышкина Н.Ю.) по делу № А55-6443/2014 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Консенсус», г. Новосибирск (ОГРН <***>, ИНН <***>) к открытому акционерному обществу «Издательство «Самарский дом печати », г. Самара (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 53 684 820 руб. 08 коп., при участии третьего лица – общества с ограниченной ответственностью «Квадро», г. Самара, УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Консенсус» (далее – ООО «Консенсус») обратилось с иском в Арбитражный суд Самарской области к открытому акционерному обществу «Издательство «Самарский дом печати» (далее – ОАО «Издательство «Самарский Дом печати») о взыскании денежных средств в размере 50 469 492 руб. 81 коп., процентов за
Э.В., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области на решение от 09.10.2017 Арбитражного суда Омской области (судья Луговик С.В.) и постановление от 25.12.2017 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи ФИО1, ФИО2, ФИО3) по делу № А46-1806/2017 по иску территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области (644043, г. Омск, ул. Тарская, д. 11, ИНН <***>, ОГРН <***>) к открытому акционерному обществу «Омский дом печати » (644042, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>), открытому акционерному обществу «Советская Сибирь» (630048, г. Новосибирск, ул. Немировича-Данченко, д. 104, ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании недействительным договора от 01.10.2015 № 3. Суд установил: территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области (далее – ТУ Росимущества в Омской области, управление, истец) обратилось с иском к открытому акционерному обществу «Омский дом печати» (далее – ОАО «Омский дом печати», общество, ответчик) и открытому акционерному
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 21 февраля 2018 года город Иркутск Судья Куйбышевского районного суда г. Иркутска Смертина Т.М., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – исполнительного директора АО Иркутский « Дом печати » ФИО1, защитника – адвоката <ФИО>4, представившей удостоверение <номер> и ордер <номер> от <дата>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.12 КоАП РФ, в отношении исполнительного директора АО Иркутский «Дом печати» ФИО1, <персональные данные изъяты>, У С Т А Н О В И Л : ФИО1, являясь исполнительным директором АО Иркутский «Дом печати», в период подготовки к выборам Президента Российской Федерации, а именно с 17 по 21
Дело № 21–181/2015 Р Е Ш Е Н И Е г. Иркутск 08 апреля 2015 года Судья Иркутского областного суда Барская А.Л., рассмотрев жалобу представителя ОАО Иркутский « Дом печати » Медведевой Л.В. на постановление государственного инспектора труда (по правовым вопросам) ФИО1 изъят о назначении административного наказания от 03 октября 2014 года и решение судьи (данные изъяты) районного суда г. Иркутска от 13 января 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица – Открытого акционерного общества Иркутский «Дом печати», У С Т А Н О В И Л А: постановлением
Р Е Ш Е Н И Е по делу об административном правонарушении 23 июля 2020 года город Иркутск Судья Куйбышевского районного суда города Иркутска Смертина Т.М., с участием защитника АО Иркутский « Дом печати » <ФИО>1 – по доверенности от 20.03.2020 г., рассмотрев материалы дела №12-229/2020 по жалобе и дополнениям к ней защитника Акционерного общества Иркутский «Дом печати» <ФИО>1 на постановление главного специалиста – эксперта отдела государственного надзора в области обращения с отходами и охраны атмосферного воздуха Межрегионального управления Росприроднадзора по Иркутской области и Байкальской природной территории, государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Иркутской области, а также по Республике Бурятия в границах центральной экологической оны
