коп., пеней за период с 27.06.2019 по 05.04.2020 и с 01.01.2021 по 31.03.2022 в размере 29 993 руб. 27 коп., расходов на оплату услуг представителя в сумме 30 000 руб., судебных издержек за заверение копии платежного поручения в размере 300 руб. По существу исковых требований истец пояснил, что 15.09.1995 собственниками квартир вводимого в эксплуатацию жилого дома, расположенного по адресу: <...>, принято решение об учреждении товарищества домовладельцев «Общий Дом». До 2019 года жилой дом был поделен на двечасти , одна, из которых находилась на обслуживании ТСН (ТСЖ) «Общий дом», а вторая, в которой расположены помещения, принадлежащие ответчику, на обслуживании ООО «Йошкар-Олинская УК». С 01.04.2019 на основании решения собственников весь дом перешел в управление ТСН (ТСЖ) «Общий дом». В доме находится встроенно-пристроенное помещение общей площадью 410,3 кв. м., принадлежащее ФИО1 на праве собственности, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права. В период с мая 2019 года по апрель 2020 года истцом
проживания, лицами, участвующими в деле, не представлены. Земельный участок, на котором также расположен жилой дом, не является чрезмерным, позволяющем исключить его из конкурсной массы в результате его разделения, с учетом того, что на нем расположен жилой дом, который разделен на две части, что подтверждается данными УФРС России по РТ, представленных на запрос суда. На принадлежащем на праве собственности ФИО1 земельном участке с кадастровым номером 16:32:010101:328 по адресу: Республика Татарстан, Нурлатский муниципальный район, Андреевское сельское поселение, <...> расположена незарегистрированная часть жилого дома площадью 93,4 кв.м, кадастровый номер 16:32:010101:536, принадлежавший заявителю. Документы, свидетельствующие о возможности и целесообразности выдела земельного участка с учетом расположенного на нем жилого дома, который в свою очередь поделен на двечасти и вторая его часть зарегистрирована за иным лицом, без ущерба для реализации должником права на жилище, заинтересованными лицами не представлены. При таких обстоятельствах, заявление признается арбитражным судом обоснованным и подлежащим удовлетворению. В силу статьи 65 Арбитражного
выездной налоговой проверки, в соответствии со статьей 92 Налогового кодекса РФ, с целью установления фактического нахождения ООО «Стандарт», ООО «Би-Макс» по юридическому адресу, указанному в ЕГРЮЛ, проведены осмотры юридических адресов. В ходе осмотра установлено, что по юридическому адресу ООО «Стандарт»: <...> находится частный жилой дом с двумя пристройками, в котором имеются четыре входа к дому и пристройкам. Таблички с указанием ООО «Стандарт» отсутствуют. По юридическому адресу ООО «Би-Макс»: <...> находится частный жилой дом, который поделен на двечасти , каждая из которых имеет отдельный вход. Табличка с указанием ООО «Би-Макс» отсутствует. С целью установления места нахождения производственных помещений, складов ООО «Стандарт» и подтверждения фактического осуществления деятельности ООО «Стандарт», проведен осмотр территории, помещений, расположенным по адресу, указанному в транспортных накладных: Пряжинское шоссе, 10 км (протокол осмотра от 17.12.2013 г. №4.3-31). В ходе осмотра установлено, что на данной территории находится 7 производственных зданий, согласно плану расположения зданий: 1- двухэтажное здание, без наличия
участка – 6510 кв.м., вместо 7221 кв.м. Главой г. Екатеринбурга 03.05.2007г. вынесено постановление № 1942 «О предоставлении ООО «ТЭН» земельного участка по улицам Фурманова – ФИО6 для строительства жилого дома со встроенными торговыми и административными помещениями, банком и подземной парковкой», которым ООО «ТЭН» предоставлен земельный участок (кадастровый номер 66:41:0402010:0079), расположенный в <...> – ФИО6, в аренду на 3 года для строительства жилого дома со встроенными торговыми и административными помещениями, банком и подземной парковкой. Судом установлено, что данный земельный участок после проведения межевания фактически поделен на двечасти , одна из которых площадью 6510 кв.м. (кадастровый номер 66:41:0402010:0079) предоставлена ООО «ТЭН» на основании обжалуемого постановления. Полагая, что постановление Главы города Екатеринбурга № 1942 от 03.05.2007г. «О предоставлении ООО «ТЭН» земельного участка по улицам Фурманова – ФИО6 для строительства жилого дома со встроенными торговыми и административными помещениями, банком и подземной парковкой» нарушает права и законные интересы заявителя, общество обратилось в суд
распределяется в равных частях, то есть граница проходит на равном удалении от стен строений, ширина образуемого участка составляет 80 см., что достаточно для обеспечения ремонтной зоны строений (в соответствии с методическими рекомендациями для экспертов ширина смежной границы должна составлять 0, 75 м.). По схеме № 7 участок общего пользования между домами распределяется с отступлением от равенства частей, граница по данному варианту проходит на расстоянии 1 м от стены дома №, так как дом № поделен на две части с отдельными входами, и вход в часть дома II, занимаемую ФИО7, осуществляется со стороны дома № с данного прохода, являющегося участком спора между сторонами, тогда как в соответствии с методическими рекомендациями для экспертов минимальная ширина прохода к строениям должна составлять 1 м. Граница участка дома № в данном проходе располагается на расстоянии 55 см от стены дома №, что сопоставимо с шириной существующей отмостки. Стороны ссылались на отсутствие спора по определению местоположения
сособственником 20/100 долей жилого дома, расположенного по адресу: (адрес). Право собственности на доли жилого дома возникло у истиц на основании договора дарения жилого дома, заключенного (дата) г. с дедушкой истиц ФИО3, которому на праве собственности принадлежало 63/100 доли вышеуказанного жилого дома. Право собственности истицы на принадлежащие им доли жилого дома зарегистрировано в установленном законом порядке. Сособственником 37/100 долей указанного дома является ФИО4 Реального раздела дома и выдела доли не производилось, однако фактически дом поделен на две части и представляет собой два отдельных жилых помещения с отдельными входами. Одна часть дома находится в фактическом пользовании истиц, вторая- в фактическом пользовании ФИО4 На основании решения Тучковского поселкового Совета от (дата) г. № дарителю истцов ФИО3 под принадлежащей ему частью жилого дома в собственность был выделен земельный участок общей площадью ... кв.м., о чем выдано свидетельство на право собственности на землю от (дата) г. Указанный земельный участок является ранее учтенным, имеет кадастровый
