Московского районного суда от 18.04.16 по делу № 2-7306/2016 с должника в пользу кредиторов ФИО2 и ФИО3 взыскана задолженность по договору участия в долевом строительстве от 19.12.13 № 8/7 в размере 1 672 844,44 руб.: из которых 1 600 000 руб. - основной долг (по 800 000 руб. в пользу каждого) и 72 844,44 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами (по 36 422,22 руб. в пользу каждого). Резолютивную часть определения ФИО1 просил дополнить абзацем следующего содержания : «включить в реестр требований кредиторов должника требование ФИО1 в размере 1 600 000 руб. - основного долга и 72 844,44 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствами в третью очередь удовлетворения требований, в части процентов в реестр требований кредиторов как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности». Определением арбитражного суда первой инстанции от 14.05.2018, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 14.08.2018 и округа от 21.11.2018, исправлена допущенная в определении
Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2017 решение суда первой инстанции изменено, абзац 2 резолютивной части решения изложен в следующей редакции: Внести изменения в договор купли-продажи объекта незавершенного строительства – пансионата «Медвежонок», находящегося на балансе Отдела капитального строительства Судакского городского исполкома, удостоверенного частным нотариусом Судакского городского нотариального округа Автономной Республики Крым Ведь В.М. 13.03.2002, в реестре за № 890, следующего содержания: Абзац 5 пункта 5.1. Раздела 5 «Обязанности покупателя» - исключить. Дополнить пункт 5.1. Договора абзацами следующего содержания : В случае отчуждения Покупателем имущества, приобретенного по Договору третьему лицу, Покупатель обязуется при заключении сделки уведомить третье лицо об обязательствах, предусмотренных Договором, а также указать в Договоре, заключаемом с третьим лицом - новым покупателем, что к новому покупателю переходят все права и обязанности, не исполненные Покупателем по Договору; В случае дальнейшего отчуждения имущества, приобретенного Покупателем по Договору, обязанности, не исполненные по Договору Покупателем, переходят в полном объеме к лицу, которое
пятой страницы определения от 21 ноября 2018 года, а именно: при перечислении заключенных в скобках условиях, которые должны быть включены Департаментом городского имущества города Москвы в проекте договоров аренды восьми земельных участков и дополнить заключенные в скобки условия условиями, прямо предусмотренными двенадцатым, тринадцатым и четырнадцатым абзацами резолютивной части решения Арбитражного суда города Москвы от 12 ноября 2015 года. Отказывая в удовлетворении заявления о разъяснении судебного акта в указанной части, суды правомерно исходили из того, что определение о разъяснении решения Арбитражного суда города Москвы от 26 октября 2018 года соответствует решению Арбитражного суда города Москвы от 12 ноября 2015 года и не нарушает установленный части 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации запрет на изменение содержания судебного акта при его разъяснении. В силу части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда
об урегулировании преддоговорного спора установил: Администрация города Екатеринбурга (Администрация) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с иском об урегулировании разногласий с обществом с ограниченной ответственностью (ООО, общество) ООО «АРТ-ЭТЮД» при заключении дополнительного соглашения № 8 к договору аренды земельного участка от 01.12.2015 № 4-1568, посредством принятия этого соглашения в следующей редакции: «1. Преамбулу договора после слов «Арендатор» дополнить словами «ООО «АРТ-ЭТЮД» в лице директора ФИО3, действующего на основании устава». 2. Подпункт 2.1.5 Договора дополнить абзацем следующего содержания : «-ООО «АРТ-ЭТЮД» для эксплуатации помещения площадью 870,8 кв. м» 3. Подпункт 2.2.1 Договора дополнить абзацем следующего содержания: «-для ООО «АРТ-ЭТЮД» в размере 870,8/5410,8 от 6 090 кв. м под помещение, используемое под деятельность в области культуры и искусства». 4. Права и обязанности ООО «АРТ-ЭТЮД» по Договору возникают с 09.12.2016. 5. Условия настоящего дополнительного соглашения распространяются на отношения, возникшие до его заключения, и действуют с 09.12.2016. 6. Настоящее дополнительное соглашение является неотъемлемой частью
Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, не установлено. Государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы, оплаченная ответчиком, подлежит отнесению на ответчика в порядке части 1 статьи 110 АПК РФ ввиду оставления апелляционной жалобы без удовлетворения. Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: решение Арбитражного суда Красноярского края от 05.04.2022 и дополнительное решение от 03.05.2022 по делу № А33-4219/2020 изменить. Резолютивную часть дополнительного решения дополнить абзацем следующего содержания – «Обязать акционерное общество «Красноярскграфит» возвратить обществу с ограниченной ответственностью «БАКЛЕР ХЕДЖ» поставленный по договору поставки от 20.06.2017 №2006-К товар - котел Q Max Eko 300 кВт Heiztechnik в течение пяти рабочих дней с момента получения денежных средств путем предоставления обществу с ограниченной ответственностью «БАКЛЕР ХЕДЖ» доступа к названному товару в целях его самовывоза». Резолютивную часть решения дополнить абзацем следующего содержания – «Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БАКЛЕР ХЕДЖ» в пользу акционерного
условиях, предложенных обществом «Промбаза № 3», в соответствии с представленным проектом договора с учетом следующих изменений: - пункт 1.6 изложить в следующей редакции: «Дата начала действия договора - дата вступления в законную силу решения Арбитражного суда Свердловской области по иску Потребителя о понуждении к заключению договора Регионального оператора. Начисление оплаты за услуги Потребителю осуществляется со дня первого разрешенного въезда транспорта регионального оператора для вывоза ТКО на территорию Потребителя»; - подпункт «а» пункта 3.1 дополнить абзацем следующего содержания : «Указанные в Приложениях № 1 и № 2 объем контейнера 1,1 куб. м и среднемесячный объем вывозимых ТКО в размере 4,76 куб. м применяются к отношениям Сторон до замены Потребителем используемого контейнера объемом 1,1 куб. м на контейнер с другим объемом с уведомлением регионального оператора о замене и направления подтверждающих документов»; - подпункт «б» пункта 3.3 изложить в следующей редакции: «Обеспечить учет объема ТКО исходя из объема фактически используемого контейнера в конкретный
отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебном заседании 30.07.2020 объявлялся перерыв до 03.08.2020 установил: общество с ограниченной ответственностью «Исток А» (далее, истец) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области к Министерству лесного комплекса Иркутской области (далее, ответчик) с требованием о внесении изменений в договор аренды лесного участка № 91-116/10 от 25.08.2010 г., а именно: Пункт 1.1 раздела 1 договора аренды лесного участка №91-116/10 от 25.08.2010 дополнить абзацем следующего содержания : «С 2017 года размер возможного годового объема заготовки древесины определить: при рубке спелых и перестойных насаждений: - по сплошным рубкам в размере 17,5 тыс.м3 ликвидной древесины (в том числе по хвойному хозяйству 9,0 тыс.м3.)». Раздел 4 договора аренды лесного участка № 91-116/10 от 25.08.2010 дополнить пунктом 4.6 следующего содержания: «С 2017 года Арендатор вносит арендную плату по Договору в размере и в сроки, установленные расчетом размера арендной платы и сроками внесения арендной
ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, без штрафа, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в воспитательной колонии; на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) приговор Чусовского городского суда Пермской области от 11 июня 2003 года в отношении ФИО1 дополнить абзацем следующего содержания : зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время нахождения его под стражей с 3 февраля 2003 года по 5 февраля 2003 года и с 27 февраля 2003 года по день вступления приговора суда в законную силу, то есть по 24 июля 2003 года (включительно) из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии; считать ФИО1 освобожденным условно – досрочно по постановлению Мотовилихинского районного суда г. Перми от
и т.п.). размеры и условия таких выплат определены в локальных нормативных актах предприятия, с которыми работник должен быть ознакомлен до подписания настоящего договора. Согласно соглашению № 1 к трудовому договору от 09 августа 2012 года № <данные изъяты> об изменении условий трудового договора, в связи с переводом на другую должность с 01 июля 2014 года внесены в трудовой договор от 09 августа 2012 года № <данные изъяты> следующие изменения: Пункт 1.1 трудового договора дополнить абзацем следующего содержания : с 01 июля 2014 года работодатель обязуется предоставить работнику работу по должности инженер 1 категории, структурное подразделение Участок инженерных работ техническая группа «Строительное управление № 114» Федерального государственного унитарного предприятия «Главное управление специального строительства по территории Центрального федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства» (филиал «СУ № 114» ФГУП «ГУССТ № 1 при Спецстрое России»). Пункт 1.2 трудового договора дополнить абзацем следующего содержания: с 01 июля 2014 года работник обязуется лично выполнять
бюджетных денежных средств и мер по профилактике и повышению эффективности противодействия коррупции, установленных Федеральным законом от 25.12.2008 г. № 273-ФЗ «О противодействии коррупции», что затрагивает права и интересы неопределенного круга лиц, проживающих на территории Первомайского сельского поселения, просит признать оспариваемый нормативный правовой акт (Положение о ревизионной комиссии) противоречащим вышеуказанному федеральному законодательству и обязать Совет народных депутатов Первомайского сельского поселения Эртильского муниципального района Воронежской области внести в него изменения, а именно : п. 2.2 дополнить абзацем следующего содержания : «предложения о кандидатурах на должность председателя контрольно - счетного органа муниципального образования вносятся в представительный орган муниципального образования: 1) председателем представительного органа муниципального образования 2) депутатами представительного органа муниципального образования - не менее одной трети от установленного числа депутатов представительного органа муниципального образования; 3) главой муниципального образования». Из пункта 3.1. исключить фразу «либо среднее профессиональное образование по специальности «экономика и управление», удостоверенного дипломом государственного образца». Разделы 3 (Председатель ревизионной комиссии) Положения дополнить
(плата за пользование Кредитом) установлена в размере 14,09 % (четырнадцать целых девять сотых процента) годовых». 2. Изменить п. 1.7 Договора об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ и изложить его в следующей редакции: Погашение (возврат) Кредита (основного долга) осуществляется согласно следующему графику: ДД.ММ.ГГГГ - 1 300 000 (один миллион триста тысяч) рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 2 000 000 (два миллион триста тысяч) рублей. 3. Пункт 4.2.2. Договора об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ дополнить абзацем следующего содержания : «Проценты за пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ уплачиваются не позднее ДД.ММ.ГГГГ (включительно)». 4. Установить комиссию за изменение срока возврата Кредита (основного долга) по инициативе Заемщика - 0,1% от пролонгируемой суммы кредита. Комиссия уплачивается единовременно в день заключения дополнительного соглашения о пролонгации к кредитному договору. Во всем остальном, что не предусмотрено настоящим соглашением стороны руководствуются Договором № от ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору об открытии кредитной линии
