(далее - общество «Промстрой») на решение Арбитражного суда Московской области от 10.11.2022, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.05.2023 по делу № А41-30350/2022, установил: общество с ограниченной ответственностью «Индустрия» (далее – общество «Индустрия») обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением об изменении условий заключенного с обществом «Промстрой» договора подряда от 02.06.2020 № 02/06/2020-ВЛ в части стоимости работ и принятии их в следующий редакции: « Дополнить раздел 3 Договора подряда «Стоимость работ» пунктом 3.6 следующего содержания: «Фактическая стоимость выполненных работ по настоящему Договору подряда составляет 219 578 588 (двести девятнадцать миллионов пятьсот семьдесят восемь тысяч пятьсот восемьдесят восемь) рублей 71 копейка», «Дополнить раздел 3 Договора подряда «Стоимость работ» пунктом 3.7 следующего содержания: «В соответствии с пунктом 3.4 договора подряда денежные средства в размере 105 073 500 руб. 00 коп. (сто пять миллионов семьдесят три тысячи пятьсот) рублей должны быть зачислены заказчиком
производства работ, заказчик имеет право уменьшить индексы пересчета в текущие цены. Дополнительным соглашением от 11.01.2012 № 2 стороны согласовали порядок привлечения подрядчиком организации для осуществления деятельности по сбору, использованию, обезвреживанию, транспортировке, размещению отходов. Дополнительным соглашением от 31.01.2012 № 2 стороны дополнили разделы 5 (обязательства сторон) и 15 (ответственность сторон) договора. Согласно дополнительному соглашению от 26.01.2012 № 3 стороны изменили ценовые показатели формирования стоимости выполнения работ по договору. Дополнительным соглашением от 25.05.2012 № 4 стороны дополнили раздел 5 тремя пунктами, согласовав количество грунта, образовавшегося при проведении землеройных работ, а также определив цену выполнения комплекса работ и условно открытую договорную стоимость работ по дополнительному соглашению. Дополнительным соглашением от 20.03.2012 № 5 стороны продлили срок действия договора до 31.05.2012. Дополнительным соглашением от 02.05.2012 № 6 срок действия договора продлен до 31.10.2012. Дополнительным соглашением № 6.1, подписанным также в мае 2012 года, в целях оптимизации затрат ОАО «Роснефть» стороны пришли к соглашению об изменении
(пункты 1.2, 2.1 договора). Подрядчик осуществляет начало работ после получения предоплаты в 100% объеме от общей стоимости работ по контракту. Сдача выполненных работ производится по актам сдачи-приемки выполненных работ по форме КС- 2 и справке о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, включающими перечень, объем и стоимость работ. Оплата осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика (пункты 2.1.2, 2.3 договора). Стороны 25.11.2013 дополнительным соглашением № 2 к договору от 16.10.2013 дополнили раздел 3 договора пунктом 3.1.9. Дополнительным соглашением от 25.11.2013 к договору от 16.10.2013 раздел 5 дополнен пунктом 5.14, касающимся расчетов подрядчика за выполненные работы. Дополнительным соглашением от 20.12.2013 № 1 к муниципальному контракту от 08.10.2013 заказчик и подрядчик дополнили раздел 5 пунктом 5.8, согласно которому в случае привлечения подрядчиком субподрядной организации заказчик вправе произвести расчет за выполненные работы по объекту на основании актов сдачи-приемки выполненных работ по формам КС- 2 и КС-3 в течение 20
№ 41, заключенного между Государственным комитетом по лесному и охотничьему хозяйству Республики Крым и Организацией, в соответствие с требованиями части 1 статьи 27 Федерального закона от 24.07.2009 № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в части сроков действия охотхозяйственного соглашения, изложив данный пункт в следующей редакции: «1.1. Настоящее Соглашение действует с момента его подписания Сторонами в течение 49 (сорока девяти) лет»; - дополнить раздел IX охотхозяйственного соглашения от 09.12.2016 № 41 пунктом 9.2.4. следующего содержания: «9.2.4. предоставлять «Охотопользователю» в аренду на срок действия охотхозяйственного соглашения без проведения торгов земельные участки и лесные участки, находящиеся в границах охотничьих угодий, определенных настоящим Соглашением, исполнять иные обязательства органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, предусмотренные статьей 27 Федерального закона от 24.07.2009 № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее -
электронной торговой площадки)»;раздел 16 дополнить пунктом 7 следующего содержания: «В случае признания торгов несостоявшимися, а также в случае неуплаты суммы договора купли-продажи имуществалицом, признанным победителем торгов, в установленные настоящим Положением сроки,конкурсный управляющий в течение двух дней после завершения срока, установленногоФедеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) для принятиярешений о признании торгов несостоявшимися, принимает решение о проведенииповторных торгов в форме публичного предложения и об установлении начальной ценыпродажи имущества»; дополнить разделом 20 «Оператор электронной торговой площадки» следующегосодержания: «ОАО «Российской аукционный дом» (www.lotonline.ru). Порядок проведенияторгов в электронной форме определяется в соответствии с Регламентом системыэлектронных торгов ОАО «Российский аукционный дом» при проведенииэлектронных торгов в рамках реализации имущества предприятий, находящихся в состояниибанкротства от 13.07.2010 (Приложение №1)». В остальной части отказано. Постановлением от 01.09.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда определение суда первой инстанции от 13.06.2011 отменено, разрешен вопрос по существу. В удовлетворении заявления конкурсного управляющего ФИО1 отказано. Не согласившись с
технологии», в том числе, обеспечивающего требования АО «Россельхозбанк», одним лотом на условиях, предложенных залоговым кредитором от 28.04.2017, за исключением следующего: дополнить пункт 3.2. «Продажа залогового и не залогового имущества осуществляется одним лотом»; дополнить раздел 6 пунктом 6.12, соответствующим редакции пункта 8.11 положения в редакции конкурсного управляющего, уточненной 16.05.2017; изложить раздел 10 в редакции, соответствующей разделу 9 положения в редакции конкурсного управляющего, уточненной 16.05.2017, за исключением продолжительности этапа торгов, который установить равным трем календарным дням; дополнить разделом 11 в редакции, соответствующей разделу 10 положения в редакции конкурсного управляющего, уточненной 16.05.2017; дополнить разделом 12 в редакции, соответствующей разделу 11 положения в редакции конкурсного управляющего, уточненной 16.05.2017; дополнить разделом 13 в редакции, соответствующей разделу 12 положения в редакции конкурсного управляющего, уточненной 16.05.2017. Не согласившись с принятым по делу определением, АО «Россельхозбанк» обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Алтайского края от 26.05.2017 года об утверждении Положения о порядке, сроках
случае, если такие требования не будут погашены в полном объеме за счет средств, вырученных от реализации указанного имущества, то выручка от продажи имущества должника, находящегося в залоге общества «Инвест-лизинг», направляется на погашение требований залогового кредитора в порядке, предусмотренном пп. 1 - 2.1 ст. 138 Закона о банкротстве (пункт 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя»). 5. Дополнить разделом 22 Особые условия. Исходя из функционального назначения имущества должника, наиболее эффективной продажи имущества и в целях получения максимальной выручки от реализации имущества, поручить исполняющему обязанности конкурного управляющего в Лот № 1: объекты коммунальной инфраструктуры, включить иное имущество, входящее в единый комплекс с имуществом должника, а именно, автоматизированную систему учета электроэнергии в комплекте, принадлежащую обществу «Инвест-лизинг». Общество «Инвест?лизинг» дает согласие на реализацию автоматизированной системы учета электроэнергии в комплекте в составе Лота № 1, а также
«Порядок продажи посредством повторного публичного предложения». Заседание кредиторов ООО «Устье-Профиком», на котором присутствовал представитель одного кредитора (Уполномоченный орган), обладающий 95,41% голосов, от числа включенных в реестр на дату проведения собрания кредиторов, состоялось 20.12.2018. По второму вопросу повестки дня количеством голосов 100 % от числа присутствующих (голоса Уполномоченного органа) или 95,41% голосов, от числа включенных в реестр на дату проведения собрания кредиторов принято решение утвердить изменения в Положение о продаже в редакции от 17.04.2018 и дополнить разделом V, разработанным конкурсным управляющим, но со следующими изменениями: «пункт 3 изложить в следующей редакции «Начальная цена продажи имущества на повторных торгах посредством публичного предложения устанавливается в размере девяносто процентов от начальной цены продажи Имущества, установленной в размере начальной цены на вторых торгах»; пункт 17 изложить в следующей редакции «Цена отсечения равна сорока процентам от начальной цены продажи Имущества, установленной в размере начальной цены вторых торгах». Полагая, что установленные на собрании кредиторов 20.12.2018 начальная цена
миллиона восемьсот тридцать пять тысяч) рублей 00 копеек. Согласно пункту 4.9. государственного контракта, приемка работ оформляется Актом о приемке выполненных работ (унифицированная форма № КС-2), справкой о стоимости выполнения работ и затрат (унифицированная форма № КС-3), представленных подрядчиком. Кроме того, между Управлением МВД России по г. Казани и ООО «ЮЛАВТОТРЕЙД» заключено дополнительное соглашение № 340 от 27.12.2021 к государственному контракту № 51 от 06.05.2021. Стороны пришли к соглашению: - Приложение № 2 к контракту дополнить разделом 2, согласно Приложению к настоящему Дополнительному соглашению. Во исполнение принятых на себя обязательств по контракту Управлением МВД России по г. Казани перечислило денежные средствам ООО «ЮЛАВТОТРЕЙД»: - на основании актов о приемке выполненных работ № 1 от 14.12.2021, справке о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 14.12.2021 истец платежным поручением № 10265 от 23.12.2021 перечислил ответчику денежные средства на сумму 2 655 882,52 руб, - согласно акту о приемке выполненных работ №
РФ от 30.08.2011 № 424, а именно: раздел 1 дополнить сведениями о кадастровой стоимости недвижимого имущества, об основанияхи датах возникновения и прекращения, установленных в отношении муниципального недвижимого имущества ограничениях (обременениях); раздел 2 дополнить сведениями об установленных в отношении муниципального движимого имущества ограничениях (обременениях) с указанием основания и даты их возникновения и прекращения; раздел 2 дополнить данными в отношении акций акционерных обществ, долей (вкладов) в уставных (складочных) капиталах хозяйственных обществ и товариществ; реестр муниципального имущества дополнить разделом 3, включающим сведения о муниципальных унитарных предприятиях, муниципальных учреждениях, хозяйственных обществах, товариществах, акции, доли (вклады) в уставном (складочном) капитале которых принадлежат муниципальным образованиям, иных юридических лицах, в которых муниципальное образование является учредителем (участником). В судебном заседании помощник прокурора Таловского района Воронежской области Золотарев Е.Е. поддержал исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям. Представитель ответчика - администрации Шанинского сельского поселения Таловского муниципального района Воронежской области в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении
самоуправления реестров, утвержденного приказом Минэкономразвития РФ от 30.08.2011 № 424: Обязать администрацию Синявского сельского поселения Таловского муниципального района Воронежской области в течение трех месяцев с момента вступления решения суда в законную силу, внести изменения в реестр муниципального имущества в соответствии с требованиями Порядка ведения органами местного самоуправления реестров, утвержденного приказом Минэкономразвития РФ от 30.08.2011 № 424: раздел 1 дополнить сведениями о начисленной амортизации (износе) недвижимого имущества, кадастровой стоимости муниципального недвижимого имущества; реестр муниципального имущества дополнить разделом 2, включающим сведения о муниципальном движимом и ином имуществе, не относящемся к недвижимым и движимым вещам, дополнить данными в отношении акций акционерных обществ, долей (вкладов) в уставных (складочных) капиталах хозяйственных обществ и товариществ; реестр муниципального имущества дополнить разделом 3, включающим сведения о муниципальных унитарных предприятиях, муниципальных учреждениях, хозяйственных обществах, товариществах, акции, доли (вклады) в уставном (складочном) капитале которых принадлежат муниципальным образованиям, иных юридических лицах, в которых муниципальное образование является учредителем (участником). В судебном заседании
в Приложении 2 приведен Перечень координат характерных точек границ охраняемого природного комплекса «Парк санатория им.Воровского»; в Приложении 3 содержится описание границ и особого правового режима, перечень координат характерных точек границ и схема границ зоны ограниченного хозяйственного использования в составе охраняемого природного комплекса «Парк санатория им. Воровского» (т.3 л.д.145-151). Кроме того, направлялись изменения, вносимые в Перечень особо охраняемых природных территорий Ярославской области, согласно которому пункт 2.14.21 подраздела 2.14 раздела 2 предлагалось признать утратившим силу и дополнить разделом 4 «Охраняемые природные комплексы», в который вносятся сведения об охраняемом природном комплексе «Парк санатория им.Воровского» площадью 30,8627 га (т.3 л.д.152). Таким образом, из приведенных выше документов следует, что на согласование в Минприроды России предлагался проект постановления, в котором площадь 30,8627 га и границы ООПТ «Парк санатория им.Воровского» оставались без изменения, соответствовали тем сведениям, которые были внесены о данной ООПТ в ЕГРН в 2014 году при уточнении ее границ и площади. Данные обстоятельства подтверждены также
этом Товарищество в письменном виде до 1 января года или до начала расчетного периода, в котором пользоваться объектами инфраструктуры Садовод отказывается; П.3.4 изложить в следующей редакции: Обязанности садовода: -своевременно производить оплату за пользование общим имуществом по настоящему договору; -своевременно извещать Товарищество об отказе от пользования имуществом в расчетном периоде; П.3.5 изложить в следующей редакции: Стороны несут ответственность за неисполнение возложенных на них обязанностей в соответствии с действующим гражданским законодательством. П.п.3.6,3.7,3.8, исключить. Разделы 4,5,6,7 исключить. Дополнить разделом 4, который изложить в следующей редакции:Срок действия договора. П.4.1 Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами. В случае уклонения одной из сторон от подписания договора, датой начала действия договора считает дата вынесения решения судом о понуждении уклоняющейся стороны к его заключению. П.4.2 Договор может быть расторгнут по соглашению сторон или в порядке, установленном гражданским законодательством. П.4.3 Договор заключается бессрочно. П.4.4 Стороны данного договора вправе предусмотреть особые и дополнительные условия, которые оформляются в
начисленной амортизации (износе) недвижимого имущества; раздел 2 дополнить сведениями об установленных в отношении муниципального движимого имущества ограничениях (обременениях) с указанием основания и даты их возникновения и прекращения, начисленной амортизации (износе) движимого имущества, датами возникновения и прекращения права муниципальной собственности на движимое имущество, реквизитами документов - оснований возникновения (прекращения) права муниципальной собственности на движимое имущество;раздел 2 дополнить данными в отношении акций акционерных обществ, долей (вкладов) в уставных (складочных) капиталах хозяйственных обществ и товариществ;реестр муниципального имущества дополнить разделом 3, включающим сведения о муниципальных унитарных предприятиях, муниципальных учреждениях, хозяйственных обществах, товариществах, акции, доли (вклады) в уставном (складочном) капитале которых принадлежат муниципальным образованиям, иных юридических лицах, в которых муниципальное образование является учредителем (участником). В судебном заседании помощник прокурора Таловского района Воронежской области Золотарев Е.Е. поддержал исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям. Представитель ответчика - администрации Вознесенского сельского поселения Таловского муниципального района Воронежской области в судебное заседание не явился, о причинах неявки не
