Дополнительная классификация расходов - гражданское законодательство и судебные прецеденты

971, 975 Гражданского кодекса, статьями 2, 82, 104, 106, 108 405 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, суды удовлетворили заявленные требования, установив факт исполнения Обществом требования таможенного органа об уплате дополнительных таможенных платежей, принимая во внимание, что действия по таможенному оформлению товара совершались от имени, по поручению и за счет Компании, которая несет полную ответственность перед исполнителем и перед таможенными органами в части уплаты всех таможенных платежей (пункты 3.1, 4.3.4 договора). Основанием для увеличения суммы таможенных платежей, явились решения Смоленской таможни о классификации части товара с изменением кода ТН ВЭД ЕАЭС, что привело к изменению ставки таможенной пошлины с 0% на 10%. Таким образом, таможенные платежи, уплаченные таможенным представителем, доначислены таможенным органом в связи с неверным определением кода ТН ВЭД. Понесенные расходы по уплате начисленных обязательных платежей, являются расходами истца, понесенными в интересах ответчика, их выплата обусловлена императивными требованиями законодательства. Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных нарушениях норм материального и

399 рублей 19 копеек, кассовый расход по которым составил 103 446 801 рубль 24 копейки: - бюджет МО «Город Ленск» - 70 000 000 рублей; - бюджет МО «Ленский район» - 33 446 801 рубль 24 копейки. Финансовым управлением МО «Ленский район» (далее – ФИНУ) в рамках контрольного мероприятия представлены документы, устанавливающие применение кодов региональной классификации в МО «Ленский район» на 2018-2019г.г. Согласно представленным документам в проверяемом периоде ФИНУ руководствовалось перечнем и кодами дополнительной классификации расходов местных бюджетов, применяемых при составлении и ведении сводной бюджетной росписи и бюджетных росписей главных распорядителей средств местных бюджетов, указанных в Приложении к приказу Министерства финансов Республики Саха (Якутия) от 09.02.2010 № 01-04/0057, согласно которому для отражения в бюджете районов расходов по переданным полномочиям поселений по подстатье 225 «Работы, услуги по содержанию имущества», текущий и капитальный ремонт и реставрация нефинансовых активов (№ п/п 20) применяется код 9105. Из представленных документов следует, что по коду

25.12.07 «О бюджете Пожарского муниципального района на 2008 год», № 525 от 25.12.07 «Об утверждении в третьем чтении проекта бюджета Пожарского муниципального района на 2008 год» с приложениями, в которых расписаны источники внутреннего финансирования бюджета, доходы и расходы местного бюджета Пожарского муниципального района во всех структурах; Приложение № 11 к решению думы Пожарского муниципального района, в котором имеется информация о распределении средств субвенций, поступающих в бюджет Пожарского муниципального района из бюджетов других уровней; дополнительную классификацию расходов бюджета Пожарского муниципального района на 2008 год; данные к уточнению бюджета; бюджетную роспись (расходы) с изменениями, утвержденную и.о начальником ФУ администрации Пожарского муниципального района 27.02.08; информацию о наличии кредитной задолженности администрации Пожарского муниципального района в банках (иных кредитных учреждениях); копию долговой книги по Пожарскому муниципальному району по полученным кредитам, поручительствам на 01.01.08. Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей ответчика, дополнительно представленные доказательства, суд считает, что заявление о предоставлении рассрочки исполнения решения подлежит удовлетворению

МО «Город Ленск» в возражении от 23.03.2021 № 06-01-00257/21, по коду региональной классификации 9105 (код расходов поселений) в 2018-2019 годах Администрацией района были произведены расходы в общей сумме 17 081 769,48 рублей, по коду региональной классификации 1105 (код расходов муниципального района) – в сумме 86 365 031, 76 рублей. Ответчик в возражении на заявление от 05.07.2021 поясняет, что согласно представленным заявителем документам в проверяемом периоде ФИНУ МО «Ленский район» руководствовалось перечнем и кодом дополнительной классификации расходов местных бюджетов, применяемых при составлении и ведении сводной бюджетной росписи бюджетных росписей главных распорядителей средств местных бюджетов, указанным в приложении к приказу МФ РС (Я) от 09.02.2010 № 01-04/0057 (письмо ФИНУ МО «Ленский район» от 23.10.2020 № 09-09-00442/20 на запрос Администрации МО «Город Ленск» от 21.10.2020 № 01-0703584/20). Доказательств отменяющих действие указанного акта от 09.02.2010 № 01-04/0057 не представлено. Довод заявителя о том, что при принятии бюджетных обязательств на два года остатки лимитов

классификации товаров по ТН ВЭД - до окончания проверки. Таким образом, для выпуска товара при проведении дополнительной проверки правильности классификации товара по ТН ВЭД декларанту необходимо предоставить обеспечение уплаты таможенных платежей. Между тем, в рассматриваемом случае обеспечение уплаты таможенных платежей ООО «РИНГО-НН» не представляло, записи о выпуске товара при условии уплаты обеспечения в служебных отметках по ДТ 1216170/240517/0044922 таможенным органом не вносилось. Таким образом, является обоснованным вывод суда первой инстанции о том, что в рассматриваемом случае вышеуказанные обстоятельства свидетельствует о том, что проверка правильности классификации товара (кода ТН ВЭД) по спорной ДТ таможенным органом не проводилась. В связи с чем, продлевать срок выпуска товаров до 03.06.2017 Таможня не имела законных оснований. Незаконные действия таможенного органа по несвоевременному проведению таможенного осмотра товара ООО «РИНГО-НН», несвоевременному выпуску товара причинили последнему убытки в виде несения расходов на сверхнормативное хранение товара. 17.10.2016 между ООО «РИНГО-НН» (клиент) и ООО «Адриатик» (экспедитор) был заключен договор

конкуренции», позицией 18 Приложения к Дополнительным требованиям к участникам закупки в сфере дорожной деятельности, информация и документы, подтверждающие соответствие участников закупок таким дополнительным требованиям, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2021 № 2571 «О требованиях к участникам закупки товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд и признании утратившими силу некоторых актов и отдельных положений актов Правительства Российской Федерации», приказом министерства транспорта Российской Федерации от 16.11.20212 № 402 об утверждении «Классификации работ по капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог» (далее - Классификация № 402), признал недействительным решение Астраханского УФАС России № 030/06/31-914/2022 от 09.08.2023 в части пункта 2. В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано. Дополнительным решением суда от 25.10.2023 с Администрации в пользу экспертной организации - ООО «Бюро независимой экспертизы «Феникс» взысканы расходы по проведению судебной экспертизы в размере 60000 рублей. Исследовав материалы дела, проверив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда

видов расходов бюджета, главных распорядителей бюджетных средств. Приказом департамента финансов администрации Тазовского района от 15.12.2014 №356 утвержден Порядок составления и ведения сводной бюджетной росписи местного бюджета, бюджетных росписей главных распорядителей средств местного бюджета (главных администраторов источников финансирования дефицита местного бюджета), лимитов бюджетных обязательств (далее Порядок). В соответствии с пунктом 1.3 Порядка в целях составления и ведения сводной бюджетной росписи, бюджетной росписи, лимитов бюджетных обязательств используется бюджетная классификация Российской Федерации, перечень лицевых счетов и дополнительная классификация расходов местного бюджета. Дополнительная классификация расходов местного бюджета, установленная пунктом 1.4 Порядка включает в себя, среди прочего, «мероприятие», под которым понимается детализация целевого назначения расходов распорядителей средств местного бюджета. Из положений указанного Порядка следует, что лимиты бюджетных обязательств в пределах бюджетных ассигнований, установленных решением о бюджете, доводятся до главных распорядителей уведомлениями о лимитах бюджетных обязательств по утвержденной приказом форме; предложения об изменении сводной бюджетной росписи и лимитов бюджетных обязательств по расходам вносятся бюджетополучателем путем

внесение изменений в них. Порядок составления и ведения сводной бюджетной росписи бюджета <данные изъяты>, бюджетных росписей главных распорядителей средств бюджета <данные изъяты> и лимитов бюджетных обязательств <данные изъяты>, утвержден приказом <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №. В соответствии с пунктом № Порядка № <данные изъяты> в течение двух рабочих дней со дня утверждения сводной бюджетной росписи доводит до главных распорядителей показатели сводной бюджетной росписи по соответствующим кодам бюджетной классификации расходов бюджета автономного округа и дополнительной классификации расходов бюджета автономного округа по соответствующему главному распорядителю в установленных формах уведомлений о бюджетных ассигнованиях. В соответствии с пунктом <данные изъяты> Порядка № лимиты бюджетных обязательств доводятся до главных распорядителей по соответствующим кодам бюджетной и дополнительной классификации расходов бюджета автономного округа в форме уведомления о лимитах бюджетных обязательств, установленного приложением № к Порядку№, одновременно с утвержденными показателями сводной бюджетной росписи расходов. В соответствии с пунктами № изменения в сводную бюджетную роспись доводятся до ГРБС

внесение изменений в них. Порядок составления и ведения сводной бюджетной росписи бюджета <данные изъяты>, бюджетных росписей главных распорядителей средств бюджета <данные изъяты> и лимитов бюджетных обязательств <данные изъяты>, утвержден приказом <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №. В соответствии с пунктом № Порядка № <данные изъяты> в течение двух рабочих дней со дня утверждения сводной бюджетной росписи доводит до главных распорядителей показатели сводной бюджетной росписи по соответствующим кодам бюджетной классификации расходов бюджета автономного округа и дополнительной классификации расходов бюджета автономного округа по соответствующему главному распорядителю в установленных формах уведомлений о бюджетных ассигнованиях. В соответствии с пунктом № Порядка № лимиты бюджетных обязательств доводятся до главных распорядителей по соответствующим кодам бюджетной и дополнительной классификации расходов бюджета автономного округа в форме уведомления о лимитах бюджетных обязательств, установленного приложением № к Порядку№, одновременно с утвержденными показателями сводной бюджетной росписи расходов. В соответствии с пунктами № изменения в сводную бюджетную роспись доводятся до ГРБС справкой

платежных и иных документов. свидетельствующих о фактически понесенных и планируемых затратах по ним, отсутствовали. Дополнительные документы, направленные в ЛенРТК в обоснование включения в необходимую валовую выручку расходов на погашение и обслуживание заемных средств, в том числе процентов и кредитам, письмами от 04.12.2017 №, от 14.12.2017 №, к расходам подлежащим учету при корректировке тарифов на тепловую энергию, произведенную в режиме комбинированной выработки тепловой и электрической энергии, на коллекторе источника тепловой энергии, не относится. Представление документов за день до заседания правления ЛенРТК не позволило провести их анализ, экспертизу и проверку. В представленных договорах займа не определен их целевой характер, что не отвечает требованиям п.11 Единой системы классификации и раздельного учета затрат относительно видов деятельности теплоснабжающих организаций, утвержденной приказом ФСТ России от 12.04.2013 №. ФИО3 «ЛОТЭК» копии договоров не подтверждают соблюдение обществом требований к бухгалтерскому и финансовому учету расходов на выплаты по договорам займа и кредитным договорам, включая проценты по ним. На момент