Дополнительное соглашение дополнить словами - гражданское законодательство и судебные прецеденты

N 1 к настоящему порядку), по формуле:"; ж) в абзаце шестом пункта 7 после слов "бюджетам субъектов Российской Федерации" дополнить словами "и (или) дополнительного соглашения к соглашению о предоставлении бюджету субъекта Российской Федерации из федерального бюджета бюджетных кредитов для частичного покрытия дефицита бюджета субъекта Российской Федерации, а также недостижения показателей, предусмотренных соглашением, заключаемым Министерством финансов Российской Федерации с высшим должностным лицом субъекта Российской Федерации (руководителем высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации), получающего дотацию на выравнивание бюджетной обеспеченности субъектов Российской Федерации"; з) в Приложении N 1 к Порядку: в графах "Наименование индикатора" и "Формула расчета значения индикатора" пункта 1.1 слово "целевых" заменить словом "государственных"; в графе "Удельный вес" пункта 1.1 цифры "2,0" заменить цифрами "1,5"; в графе "Наименование индикатора" пункта 1.6 после слов "отчетному" дополнить словом "финансовому"; в абзаце третьем графы "Формула расчета значения индикатора" пункта 1.6 после слов "на очередной финансовый год" дополнить словами "в отчетном финансовом году";

в размере 120 000 000 руб. с правом увеличения суммы по дополнительному соглашению для целевого финансирования проектирования и строительства производственного комплекса «Автоцентр НОВА Моторе» по адресу: г. Южно-Сахалинск, п/р Хомутово, ул. 1-я Октябрьская, строительный номер 158 в срок до 15.06.2015. Обязательства по договору от 01.07.2013 исполнены ФИО2 в полном объеме. Между Обществом и ФИО2 04.12.2017 заключено дополнительное соглашение к договору от 01.07.2013, в котором стороны договорились изменить и дополнить договор текстом следующего содержания: - по всему тексту договора сторону «участник» заменить на «займодавец», сторону «Общество» заменить на «заемщик»; - в пункте 1.1 слова : «120 000 000 (сто двадцать миллионов)» заменить на: «141 900 000 (сто сорок один миллион девятьсот тысяч)», в связи со ссылкой на несуществующую норму «пп. 3 п. 5 ст. 39 НК РФ», текст последних двух предложений исключить. После слов: «... строительный номер 158» последнее предложение пункта изложить в следующей редакции: «Направленные «займодавцем» средства являются возвратными»;

от заключения дополнительного соглашения к договору, обратилась в арбитражный суд с иском о возложении на ответчика обязанности заключить договор аренды в отношении земельного участка с кадастровым номером 66:41:0601011:273, путем подписания дополнительного соглашения на условиях, предложенных администрацией. Решением Арбитражного суда Свердловской области от 26.04.2018 исковые требования администрации удовлетворены. Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2018 решение суда изменено, исковые требования удовлетворены. На общество возложена обязанность заключить с администрацией дополнительное соглашение к договору аренды на следующих условиях: 1) преамбулу договора после слов «арендатор» дополнить словами «общество с ограниченной ответственностью «Спецэнергострой-М» в лице директора Кунгуровой Н.Э., действующей на основании устава»; 2) подпункт 2.1.5 договора дополнить абзацем «общество «Спецэнергострой-М» - для эксплуатации помещения административного назначения с кадастровым номером 66:41:0701027:3638 площадью 752,3 кв. м»; 3) подпункт 2.2.1 договора дополнить абзацем «для общества «Спецэнергострой-М» в размере 752,3/1950 от 2096 кв. м»; 4) права и обязанности общества «Спецэнергострой-М» возникают с момента вступления в законную силу судебного акта

ограниченной ответственностью «Спецэнергострой-М» (далее – общество «Спецэнергострой-М») о возложении обязанности заключить договор аренды от 01.09.2016 № 6-1403 в отношении земельного участка с кадастровым номером 66:41:0601011:273, путем подписания дополнительного соглашения от 08.02.2017 № 1 на условиях, предложенных администрацией. Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2018 решение суда изменено, резолютивная часть изложена в следующей редакции: «Исковые требования удовлетворить. Обязать общество «Спецэнергострой-М» заключить с администрацией дополнительное соглашение от 08.02.2017 № 1 к договору аренды земельного участка от 01.09.2016 № 6-1403 на следующих условиях: 1) преамбулу договора после слов «арендатор» дополнить словами «общество «Спецэнергострой-М» в лице директора ФИО1, действующей на основании устава». 2) подпункт 2.1.5 договора дополнить абзацем «общество «Спецэнергострой-М» - для эксплуатации помещения административного назначения с кадастровым номером 66:41:0701027:3638 площадью 752,3 кв. м». 3) подпункт 2.2.1 договора дополнить абзацем «для общества «Спецэнергострой-М» в размере 752,3/1950 от 2096 кв. м». 4) права и обязанности общества «Спецэнергострой-М» возникают с момента вступления в законную силу судебного

США расчет арендной платы осуществляется исходя из курса доллара США на день оплаты, уменьшенного на 15%; при установлении Банком России курса доллара США ниже 30 руб. за 1 доллар США расчет арендной платы осуществляется исходя из курса доллара США на день оплаты, увеличенного на 25% ( дополнительное соглашение от 14.01.2019 № 14). Договор и все дополнительные соглашения к нему зарегистрированы в установленном законом порядке Управлением. Банк 14.02.2019 направил Предпринимателю письмо № 499, в котором, ссылаясь на убыточность договора в связи со значительным превышением размера арендной платы над ее рыночным размером, просил 01.06.2019 расторгнуть договор или внести в его пункты 2.1, 2.3 изменения и дополнить пунктом 9.6. Предприниматель в ответ письмом от 25.02.2019 № 25/02 уведомил Банк об увеличении арендной ставки на 10% с 01.05.2019. Платежным поручением от 27.03.2019 № 5966901 Банк произвел оплату арендной платы за второй квартал 2019 г. с учетом ее увеличения в размере 1 410 332,62 руб.

в связи со следующим. Как установлено судами, 28.12.2015 в отдел полиции № 4 поступило заявление о незаконном использовании товарного знака по свидетельству Российской Федерации № 512816, правообладателем которого является общество «Дорадо». В ходе проведенной проверки отделом полиции № 4 установлено, что общество «Киппер-А» при заключении с арендатором (индивидуальным предпринимателем ФИО2) дополнительного соглашения к договору аренды от 10.07.2015 использовало принадлежащий обществу «Дорадо» товарный знак, о чем свидетельствует абзац следующего содержания (пункт 6 дополнительного соглашения): «Дополнить п. 1.1. Основного договора словами помещение в ТЦ «Три Кота» 4 очередь». Установленные обстоятельства, по мнению отдела полиции № 4, свидетельствовали о нарушении обществом «Киппер-А» статей 1229, 1484 ГК РФ, и при участии законного представителя, усмотрев в действиях общества «Киппер-А» признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), отделом полиции № 4 в отношении общества «Киппер-А» составлен протокол от 01.02.2016 № 098664/1836 об административном правонарушении.

искусства». 4. Права и обязанности ООО «АРТ-ЭТЮД» по Договору возникают с 09.12.2016. 5. Условия настоящего дополнительного соглашения распространяются на отношения, возникшие до его заключения, и действуют с 09.12.2016. 6. Настоящее дополнительное соглашение является неотъемлемой частью Договора, составлено и подписано в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, из них: один экземпляр ля Арендатора, один экземпляр для арендодателя, один для органа, осуществляющего государственную регистрацию» (с учетом уточнения требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Решением от 01.12.2017 исковые требования удовлетворены частично: разногласия между Администрацией и ООО «АРТ-ЭТЮД», возникшие при заключении дополнительного соглашения от 20.03.2017 № 8 к договору аренды земельного участка от 01.12.2015 № 4-1568, урегулированы в следующей редакции: «1. Преамбулу договора после слов «Арендатор» дополнить словами «ООО «АРТ-ЭТЮД» в лице директора ФИО3, действующего на основании устава». 2. Подпункт 2.1.5 Договора дополнить абзацем следующего содержания: «- ООО «АРТ-ЭТЮД» для эксплуатации помещения площадью 870,8 кв. м» 3. Подпункт

«ЦОКР» от 30 августа 2016 года № 194». 3. Пункт 3 дополнительного соглашения изложить: «Арендная плата с 27 апреля 2015 года по 31 декабря 2016 года подлежит внесению УФК по Алтайскому краю, с 01 января 2017 года по дату вступления Соглашения в силу подлежит внесению Плательщиком в течение месяца с момента вступления настоящего Соглашения в силу». 4. В пункт 3 дополнительного соглашения слово «Арендатором» заменить словом «Плательщиком». 5. Дополнить дополнительное соглашение пунктом: «Пункт 3.6 Договора после слова «Арендатор» дополнить словом «Плательщик». 6. Дополнить дополнительное соглашение пунктом: «В пункте 3.7 Договора после слова «Арендатора» дополнить словом «Плательщика». 7. Дополнить дополнительное соглашение пунктом: «Подпункт 4.4.3 Договора дополнить предложением следующего содержания: «В отношении УФК по Алтайскому краю данная обязанность возлагается на Плательщика». 8. Дополнить дополнительное соглашение пунктом: «Подпункт 4.4.4 Договора дополнить предложением следующего содержания: «В отношении УФК по Алтайскому краю данная обязанность возлагается на Плательщика». 9. Дополнить дополнительное соглашение пунктом: «Подпункт 4.4.5

и принятых по актам сдачи-приемки от 23.05.2017 года, от 24.07.2017 года, от 26.10.2017 года, соответственно (пункт 1 дополнительного соглашения). Пунктом 2 дополнительного соглашения №2 предусмотрено, что стоимость выделяемого в соответствии с пунктом 1 настоящего соглашения объема услуг составляет: 414 000 рублей и рассчитана на основании расшифровки услуг адвоката, оказанных по арбитражному делу №А54-6156/2016 (приложение №1 к соглашению) - том 5 л.д.17, оборотная сторона, 18). Письмом исх.№01/10688 от 17.04.2018 (том 6 л.д.19), направленным в адрес Председателя Московской Городской Коллегии адвокатов «Союз» ООО «Научно-производственное предприятие Нефтехим» внесло уточнение в строку «назначение платежа» по следующим платежным поручениям: - №2388 от 26.05.2017 после слов «Оплата гонорара за май 2017 г. в соответствии с пунктом 5.1. Соглашения» вместо цифр «№239-1/2116-03» читать «№239-1/2016-03», далее после слов «от 09.11.2016. Доп. Соглашение №1 от 20.03.2017» дополнить словами », Доп. Соглашение №2 от 29.11.2017, в том числе за фактически оказанные услуги по делу №А54-6156/2016 в сумме 228 000 (двести

не ответил, договор с Мосэнергосбытом не затребовал, дополнительное соглашение не подписал, в связи с этим истцы обратились в суд. Некоторые пункты договора не отражают структуру цены, поэтому истцы просят суд изменить редакцию пунктов договора пользования, а именно: п. 1.1 - просит внести изменения, так как вторая площадка для мусора находится от нее в километре, первая в 540 м, уличного освещения нет. Системой энергоснабжения она не пользуется, не участвовала в ее создании. Готова оплачивать ночное освещение, по тому счетчику, который установлен на ее улицу. По договору СНТ предоставляет ей в пользование систему пожарной, экологической и санитарной безопасности, она согласна только по поводу пожарной безопасности. Она не отказывается платить, но должна четко понимать, за что платит, п. 1.2 - просит исключить. п. 2.1 - согласна оставить, но исключить слова: «в полном объеме», чтобы не было разночтений с п. 5.1. п. 2.2 - предлагает дополнить «грузового транспорта». п. 2.4 - просит исключить,