30.04.2016 включительно. Дополнительным соглашением от 11.01.2016 № 3 стороны изменили пункт 10.7 договора, изложив его в следующей редакции: «Если до окончания срока аренды ни одна из сторон не заявит о своем отказе от продления договора, он считается возобновленным на тех же условиях и на тот же срок». Спорные транспортные средства зарегистрированы в 2017 году на территории Республики Крым временно без выдачи паспорта транспортного средства. Дополнительнымсоглашением от 13.02.2017 (далее – соглашение о расторжении договора) истец и ответчик расторгли договор аренды в части спорных транспортныхсредств . Пунктом 2 соглашения о расторжении договора предусмотрена обязанность арендодателя (Компании) совершить фактические действия по получению от арендатора (Общества) исключенного из состава арендуемого движимого имущества, составить и передать на подпись арендатору акт приема-передачи (возврата) имущества не позднее пяти дней с даты заключения соглашения. После подписания дополнительного соглашения о расторжении договора, спорные транспортные средства ответчиком не истребованы из владения истца, обязательства, предусмотренные пунктом 2 соглашения
не усматривает оснований для его отмены. Как установлено судом апелляционной инстанции, между обществом «СтройСервис» (арендодатель) и обществом «Трансфер» (арендатор) 01.01.2010 подписан договор аренды транспортного средства с правом выкупа № 2. Согласно пунктам 4.1, 4.2 данной сделки по истечении срока аренды, то есть с 01.05.2013, право собственности на автомобиль с полуприцепом переходит к арендатору путем подписания сторонами акта приема-передачи технических средств в собственность. Обществом «СтройСервис» (арендодатель) и обществом «Трансфер» (арендатор) 01.04.2010 подписано дополнительное соглашение к договору аренды транспортного средства с правом выкупа от 01.01.2010 № 2. Стороны договорились включить в соответствующий договор тягач седельный IVECO MAGIRUS STRALIS, идентификационный номер <***> и полуприцеп GENERAL TRAILERS, идентификационный номер <***>. По акту от 01.04.2010 во исполнение гражданско-правового договора общество-арендодатель «СтройСервис» передало обществу-арендатору «Трансфер» тягач седельный IVECO MAGIRUS STRALIS, идентификационный номер <***> («тягач 2002 г.в.») с полуприцепом GENERAL TRAILERS, идентификационный номер <***> («полуприцеп 2000 г.в.»). Стоимость имущества установлена в размере 2 400 000 рублей.
судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек. В подтверждение факта несения расходов на аренду транспортного средства (1 026 рублей 79 копеек) и на покупку топлива (3 560 рублей 85 копеек) заявителем представлены: договор аренды транспортного средства без экипажа от 01.04.2019, акт приема-передачи транспортного средства, дополнительное соглашение к договору аренды транспортного средства без экипажа от 15.07.2019, приказ № 2 от 29.03.2019, приказ № 2-2 от 15.07.2019, платежное поручение № 349 от 10.07.2019, платежное поручение № 350 от 10.07.2019, платежное поручение № 97 от 17.02.2020, платежное поручение № 98 от 17.02.2020, авансовый отчет № 34 от 31.07.2019, путевой лист легкового автомобиля № 04 с 01.07.2019 по 31.07.2019, авансовый отчет № 38 от 21.08.2019, путевой лист легкового автомобиля № 5 с 01.08.2019 по 31.08.2019, расчет
факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек. В подтверждение факта несения предъявленных к взысканию судебных расходов на аренду транспортного средства (3 794 рубля 64 копейки) и на покупку топлива (9 229 рублей 15 копеек) заявителем представлены: договор аренды транспортного средства без экипажа от 01.04.2019, акт приема-передачи транспортного средства, дополнительное соглашение к договору аренды транспортного средства без экипажа от 15.07.2019, приказ № 2 от 29.03.2019, приказ № 2-2 от 15.07.2019, платежное поручение № 349 от 10.07.2019, платежное поручение № 350 от 10.07.2019, платежное поручение № 97 от 17.02.2020, платежное поручение № 98 от 17.02.2020, авансовый отчет № 30 от 15.07.2019, путевой лист легкового автомобиля № 03 с 01.06.2019 по 30.06.2019, авансовый отчет № 31 от 24.07.2019, путевой лист легкового автомобиля № 04 с 01.07.2019 по 31.07.2019, авансовый
судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (пункт 11 постановления Пленума № 1). ООО «Бетта» в качестве подлежащих возмещению судебных издержек заявлены расходы на аренду транспортного средства и затраты на покупку топлива. В подтверждение факта несения указанных издержек представлены договор аренды транспортного средства без экипажа от 01.04.2019, акт приема-передачи транспортного средства, дополнительное соглашение к договору аренды транспортного средства без экипажа от 15.07.2019, приказ № 2 от 29.03.2019, приказ № 2-2 от 15.07.2019, платежное поручение № 349 от 10.07.2019, платежное поручение № 350 от 10.07.2019, платежное поручение № 97 от 17.02.2020, платежное поручение № 98 от 17.02.2020, авансовый отчет № 34 от 31.07.2019, путевой лист легкового автомобиля № 04 с 01.07.2019 по 31.07.2019, авансовый отчет № 38 от 21.08.2019, путевой лист легкового автомобиля № 5 с 01.08.2019 по 31.08.2019, расчет
в момент совершения административного правонарушения данное транспортное средство не эксплуатировалось ООО «Меркурий», оно было передано в аренду ООО «Ювеста» на основании договора аренды транспортного средства без экипажа № от 28 июня 2023 года. Ссылается на то, что обществом представлено достаточно доказательств того, что транспортное средство марки Рено Логан, государственный регистрационный номер № регион, находилось во владении и пользовании ООО «Ювеста», а именно: акт приема-передачи транспортного средства от 28 июня 2023 года; дополнительное соглашение к договору аренды № транспортного средства без экипажа от 28 июня 2023 года; путевой лист № от 28-29 августа 2023 года; пояснения арендатора; разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории Тверской области, выданное Министерством транспорта Тверской области ООО «Ювеста». В связи с изложенным считает, что в действиях общества отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ. В судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о дате, времени
в момент совершения административного правонарушения данное транспортное средство не эксплуатировалось ООО «Меркурий», оно было передано в аренду ООО «Ювеста» на основании договора аренды транспортного средства без экипажа № от 28 июня 2023 года. Ссылается на то, что обществом представлено достаточно доказательств того, что транспортное средство марки Рено Логан, государственный регистрационный номер № регион, находилось во владении и пользовании ООО «Ювеста», а именно: акт приема-передачи транспортного средства от 28 июня 2023 года; дополнительное соглашение к договору аренды № транспортного средства без экипажа от 28 июня 2023 года; путевой лист № от 12-13 сентября 2023 года; пояснения арендатора; разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории Тверской области, выданное Министерством транспорта Тверской области ООО «Ювеста». В связи с изложенным считает, что в действиях общества отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ. В судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о дате, времени
в нарушении ПДД РФ отсутствует, поскольку в момент совершения административного правонарушения данное транспортное средство не эксплуатировалось ООО «Автодом», оно было передано в аренду ООО «Волжское АТП» на основании договора аренды транспортного средства от 06 марта 2023 года. Ссылается на то, что обществом представлено достаточно доказательств того, что транспортное средство марки ПАЗ 320405-04, государственный регистрационный номер № регион находилось во владении и пользовании ООО «Волжское АТП», а именно: акт приема-передачи транспортного средства, дополнительное соглашение к договору аренды транспортного средства без экипажа от 06 марта 2023 года, которым определены условия арендной платы, сведения из реестра лицензий, сведения о договоре обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика, пояснения арендатора. В связи с чем считает, что в действиях общества отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ. В судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о дате, времени и месте рассмотрения жалобы, не явились, о причине неявки не сообщили, ходатайств об
в момент совершения административного правонарушения данное транспортное средство не эксплуатировалось ООО «Меркурий», оно было передано в аренду ООО «Ювеста» на основании договора аренды транспортного средства без экипажа № от 28 июня 2023 года. Ссылается на то, что обществом представлено достаточно доказательств того, что транспортное средство марки Рено Логан, государственный регистрационный номер <***> регион, находилось во владении и пользовании ООО «Ювеста», а именно: акт приема-передачи транспортного средства от 28 июня 2023 года; дополнительное соглашение к договору аренды № транспортного средства без экипажа от 28 июня 2023 года; пояснения арендатора; путевой лист № от 27-28 августа 2023 года; разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории Тверской области, выданное Министерством транспорта Тверской области ООО «Ювеста». В связи с изложенным считает, что в действиях общества отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ. В судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о дате, времени
в нарушении ПДД РФ отсутствует, поскольку в момент совершения административного правонарушения данное транспортное средство не эксплуатировалось ООО «Автодом», оно было передано в аренду ООО «Волжское АТП» на основании договора аренды транспортного средства от 06 марта 2023 года. Ссылается на то, что обществом представлено достаточно доказательств того, что транспортное средство марки ПАЗ 320405-04, государственный регистрационный номер № регион находилось во владении и пользовании ООО «Волжское АТП», а именно: акт приема-передачи транспортного средства, дополнительное соглашение к договору аренды транспортного средства от 06 марта 2023 года, которым определены условия арендной платы, сведения из реестра лицензий, сведения о договоре обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика, пояснения арендатора. В связи с чем считает, что в действиях общества отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ. В судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о дате, времени и месте рассмотрения жалобы, не явились, о причине неявки не сообщили, ходатайств об отложении разбирательства
