в приложении к письму и направлены ответчику для определения дальнейших действий при выполнении Контракта. Письмом от 30.08.2018 №539 Департамент уведомил истца о необходимости устранения пересечений. В результате выполнения указаний Департамента и уточнения границ земельного участка площадь земельного участка с кадастровым номером 91:01:036001:397 уменьшилась с 17737000 кв.м до 2391913 кв.м, в связи с чем Общество просило Департамент рассмотреть вопрос о подготовке межевого плана на земельный участок с площадью 2391913 кв.м и заключить дополнительное соглашение о продлении срока оказания услуг по Контракту. Письмами от 07.09.2018 № 23936/05-05-21/18 и от 03.10.2018 №25869/05-05-21/18 Департамент сообщил, что все необходимые материалы направлены Обществу, а также о согласовании межевого плана путем подписания акта согласования местоположения границ земельного участка, расположенного в г. Севастополе, с. Орлиное (кадастровый номер 91:01:036001:397). В письме от 25.10.2018 № 686 Общество указало на то, что схема земельного участка 03.10.2018 направлена ответчику для дальнейшей сдачи в Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя, а
будут считаться не оказанными. Пунктом 6.2 договора предусмотрена обязанность произвести авансовый платеж за услуги исполнителя по договору в размере 1 200 000 рублей без НДС на условиях договора. Согласно пункту 10.1 договора, заказчик вправе в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и потребовать возврата денежных средств, оплаченных по договору и в его исполнение, в следующих случаях: услуги не оказаны в срок, указанный в пункте 5.1 договора настоящего договора и стороны не заключили дополнительное соглашение о продлении срока оказания услуг (пункт 10.1.1 договора). Во исполнение условий договора Заказчиком внесен авансовый платеж за услуги по подготовке и сопровождению участия в торгах по продаже земельного участка в размере 1 200 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 431 от 02.04.2019 (л.д. 15). Однако, исполнителем услуги по подготовке и сопровождению участия в торгах по продаже земельного участка в срок, предусмотренный договором до 01.06.2019 Заказчику оказаны не были, что подтверждается протоколом № А822-15/2019/2 о результатах
07.06.2021 полностью внесена 100% предоплата по договору в размере 40 000 рублей (НДС не облагается), таким образом обязательство по оплате выполнено в полном объеме. Подтверждает указанный факт приложенная к исковому заявлению копия платежного поручения № 433 от 07.06.2021г. В силу п. 2.1.1. Договора ООО «ТЕСТ-ДРАЙВ 76» обязался в течении 45 рабочих дней с момента получения необходимых документов, в том числе сведений об оплате, оказать обозначенные выше услуги. 22.07.2021 между сторонами подписано дополнительное соглашение о продлении срока оказания услуг до 30.09.2021г. В случае нарушения Исполнителем сроков оказания услуг Заказчик вправе потребовать уплаты пеней в размере 1% от стоимости оплаченных услуг за каждый день просрочки исполнения обязательств (п. 5.2 договора). На момент предъявления претензии (29.11.2021г.) в нарушение условий Договора Исполнителем услуга так и не была оказана, не смотря на согласованный срок ее продления. Просрочка оказания услуг на дату направления претензии составляла 60 дней. Как указал истец, в январе 2022г. по просьбе
резолютивной части, исковые требования удовлетворены полностью. Мотивированное решение составлено судом 05.08.2022. Не согласившись с принятым судебным актом, ИП ФИО1 обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска. В обоснование жалобы заявитель ссылается на то, что оказанные по договору от 01.01.2020 № 1 услуги по уборке придомовой территории до установленного договором срока, а именно до 31.12.2020, были оплачены ответчиком полностью, дополнительное соглашение о продлении срока оказания услуг на период с 01.01.2021 по ноябрь 2021 г. сторонами не заключалось, акты оказанных услуг за 2021 г. ответчику не направлялись и не подписывались по причине невыполнения услуг по уборке придомовой территории. По мнению ответчика, представленные истцом документы не подтверждают правомерность заявленных требований, факт оказания истцом услуг по договору не подтвержден, следовательно, обязанность по их оплате у ответчика отсутствует. Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2022 для рассмотрения апелляционной жалобы произведена замена
документы, печати ответчика указывает на передачу ему полномочий на совершение действий от имени ООО «СНК». Сведения о том, что передача указанному лицу печати ответчика имела иные цели, отсутствуют. Как установлено судом, факт заключения договора от 20.12.2013 № 50478, факт подписания его уполномоченными лицами сторонами не оспаривается. Со стороны исполнителя акты подписаны ФИО2, полномочия которого подтверждены доверенностью от 01.01.2015 № 3 и не отрицаются истцом. 23 ноября 2015 года сторонами договора подписано дополнительное соглашение о продлении срока оказания услуг до 31.05.2016. Кроме того, истцом в материалы дела также представлено письмо ответчика о том, что с 01.04.2016 ООО «СНК» прекращает использование железнодорожных путей. Из письма ООО «НПО «Мостовик» от 03.08.2015 № 215/5 –УТК в адрес ОАО «РЖД» и письма ООО «СНК» от 13.08.2015 № 215, адресованного истцу, следует, что в рассматриваемый период сторонами исполнялись условия договора от 20.12.2013 № 50478 (ненадлежащим образом со стороны заказчика). Ответчик утверждает, что печать ООО «СНК»
трудовую деятельность, о заключении и прекращении (расторжении) с данным иностранным гражданином (лицом без гражданства) трудового договора или гражданско-правового договора, а выполнение работ (оказание услуг) в срок, не превышающий 3-х рабочих дней с даты заключения или прекращения (расторжения) соответствующего договора. Между ИП ФИО1 и гражданином Армении Т.Х., <дата> года рождения, заключен договор об оказании услуг от 27.11.2020 года, в соответствии с которым последний трудоустроен с 27.11.2020 года до 27.07.2021 года, далее заключено дополнительное соглашение № о продлении срока оказания услуг от 27.07.2021 года до 27.07.2022 года, сведения о предоставленном уведомлении, о заключении (расторжении) трудовых договоров и гражданско-правовых договоров в Управлении по вопросам миграции МВД по Республике Саха (Якутия), отсутствуют. Таким образом, в действиях ИП ФИО1 усматривается правонарушение, предусмотренное по ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ. В судебном заседании представитель ИП ФИО1 по доверенности ФИО2 пояснила, что вину в совершении вменяемого правонарушения ИП ФИО1 признает в полном объеме. Причиной совершения данного правонарушения
материалов дела, ООО <.......> в соответствии с п. 2.1.1. Контракта была запрошена информация и документы, необходимые для оценки рыночной стоимости земельного участка и проведения нормативно-правовой экспертизы, а именно: копии правоустанавливающих документов на объект оценки, кадастровый паспорт и выписка из ЕГРН о кадастровой стоимости объекта недвижимости. Понимая, что предоставление истребованных документов, с предварительным получением их в уполномоченных организациях, займет определенное время, организацией Исполнителем было предложено, в соответствии с п. 5.3. Контракта заключить дополнительное соглашение о продлении срока оказания услуг до 01.07.2017 г., с чем согласился Заказчик ГКОУ <.......> и в результате чего, было заключено дополнительное соглашение № 1 от 29 мая 2017 года. При этом следует отметить, что фактического юридического оформления данное действие не требовало, учитывая его соответствие п. 5.3 Контракта. Кроме того, как следует из указанного дополнительного соглашения, был изменен лишь первый абзац пятого раздела Контракта, изложенный в следующей редакции: общий срок оказания услуг, исчисляется с момента подписания договора
с уголовным преследованием. ДД.ММ.ГГГГ приговор вступил в законную силу. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и адвокатом А заключено соглашение об оказании юридической помощи, в котором определен порядок выплаты вознаграждения за услуги в размере 130 000 рублей: 50 000 рублей – в день подписания соглашения, 80 000 рублей – до конца ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ адвокату А выдан ордер № на защиту интересов ФИО1 на следствии, на основании соглашения. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и адвокатом А заключено дополнительное соглашение о продлении срока оказания услуг и срока действия соглашения, в котором размер вознаграждения адвокат увеличен на 70 000 рублей, которое выплачивается до конца ДД.ММ.ГГГГ. Из представленных квитанций к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ следует, что на основании соглашения на защиту его интересов по уголовному делу по ч.4 ст. 159 УК РФ от ФИО1 адвокатским кабинетом Республики Тыва адвоката А получены денежные средства в сумме 50 000 рублей, 80 000 рублей, 70 000 рублей, всего
руб. в порядке предоплаты при подписании договора, 20 000 руб. после подготовки и подачи документов для согласования схемы расположения земельного участка, 17 000 руб. частями в процессе исполнения договора в порядке предоплаты действий, предусмотренных в приложении № к договору. Срок исполнения договора определен в 223 рабочих дня. Истицей ДД.ММ.ГГГГ была оплачена сумма в размере 22 000 руб., и ДД.ММ.ГГГГ оплачена сумма в размере 20 000 руб. Впоследствии ДД.ММ.ГГГГ сторонами было подписано дополнительное соглашение о продлении срока оказания услуг до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик на протяжении всего периода действия договора уклонялся от встреч, не отвечал на телефонные звонки, не отчитывался о проделанной работе, постоянно вводил истицу в заблуждение, обязательства не исполнил. Размер неустойки определен из цены договора. По требованию о взыскании компенсации морального вреда указала, что из-за длительного периода неисполнения обязательств у нее имели место нервные переживания и нравственные страдания, разумной считает сумму компенсации морального вреда размере 250 000 руб. Также просит
трудовую деятельность, о заключении и прекращении (расторжении) с данным иностранным гражданином (лицом без гражданства) трудового договора или гражданско-правового договора, а выполнение работ (оказание услуг) в срок, не превышающий 3-х рабочих дней с даты заключения или прекращения (расторжения) соответствующего договора. Между ИП ФИО1 и гражданином Армении Б., <дата> года рождения, заключен договор об оказании услуг от 20.11.2020 года, в соответствии с которым последний трудоустроен с 20.11.2020 года до 20.02.2021 года, далее заключено дополнительное соглашение № о продлении срока оказания услуг от 19.02.2021 года до 19.10.2021 года, сведения о предоставленном уведомлении, о заключении (расторжении) трудовых договоров и гражданско-правовых договоров в Управлении по вопросам миграции МВД по Республике Саха (Якутия), отсутствуют. Таким образом, в действиях ИП ФИО1 усматривается правонарушение, предусмотренное по ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ. В судебном заседании представитель ИП ФИО1 по доверенности ФИО2 пояснила, что вину в совершении вменяемого правонарушения ИП ФИО1 признает в полном объеме. Причиной совершения данного правонарушения
