Дополнительное соглашение о выдаче мыла - гражданское законодательство и судебные прецеденты

декабря 2011 года о предоставлении кредитной линии (с лимитом выдачи); 2. Договор 1138 от 17 мая 2012 года о предоставлении кредитной линии (с лимитом выдачи). В обеспечение исполнения обязательств по договору <***> от 13 декабря 2011 года о предоставлении кредитной линии (с лимитом выдачи) между ОАО «Мой Бакн.Ипотека» и ЗАО «ТПГ «НЕОКОМ» заключен договор поручительства <***>/3 от 13 декабря 2011 с дополнительным соглашением № 1 от 28.08.2014. В обеспечение исполнения обязательств по договору № 1138 от 17 мая 2012 года о предоставлении кредитной линии (с лимитом выдачи)между ОАО «Мой Банк.Ипотека» и ЗАО «ТПГ «НЕОКОМ» заключен договор поручительства № 1138/3 от 17 мая 2012 с дополнительным соглашением № 1 от 28.08.2014. 25.02.2014 между обществом «Мой Банк. Ипотека», Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» (агентством) и обществом «Банк Российский Кредит» (приобретателем) заключен договор передачи имущества и обязательств банка № 2014-0108/3, по которому Банк передал приобретателю права требования по кредитным договорам общей стоимостью

формирование дела и устное заключение о перспективах предъявления требований заказчиком, подготовка и предъявление искового заявления в третейский суд и по 2000 руб. за участие представителя в каждом судебном заседании, что в общей сумме составило 24000 руб. По дополнительному соглашению от 10.02.2016 стоимость услуг составила 10000 руб., что включило следующие действия исполнителя: оформление и направление заявления о выдаче арбитражным судом исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда при ПТПП, отслеживание рассмотрения заявления в арбитражном суде, получение по почте исполнительного листа при благоприятном исходе дела, организация его скорейшего предъявления для взыскания суммы долга с должника. Данные судебные расходы также являются завышенными, исходя из того, что заявление направлено представителем в электронном виде посредством системы «Мой арбитр», в предварительное судебное заседание представитель заявителя не явился, дело не представляет особой сложности и необходимости глубокого изучения норм процессуального права, сложившейся судебной практики, вследствие чего суд полагает возможным взыскать с ответчика в данной части судебные расходы

предпосылкой осуществления приказного производства. Как следует из материалов дела, требования Министерства природных ресурсов и экологии Мурманской области вытекают из контракта (идентификационный код закупки 192510200735751020100100020014391244) от 25.06.2019 в редакции дополнительного соглашения от 15.10.2019 на выполнение работы по текущему ремонту кровли здания. Однако текст контракта (идентификационный код закупки 192510200735751020100100020014391244) от 25.06.2019 и дополнительное соглашение от 15.10.2019, которым был продлен срок выполнения работ, к заявлению о выдаче судебного приказа не приложены. Контракт на 17 л. числится в п. 1 приложения к заявлению. Однако фактически указанный документ к заявлению не приложен, что подтверждается информацией о документе, поступившем в электронном виде через систему "Мой Арбитр" (в перечне вложенных файлов указанный документ не значится). Таким образом, суд не может установить указанные в заявлении обстоятельства в совокупности с условиями, согласованными сторонами в контракте, в том числе, подсудность спора Арбитражному суду Мурманской области с учетом места нахождения ответчика в г.Ярославле. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о

17 мая 2012 года о предоставлении кредитной линии (с лимитом выдачи). В обеспечение исполнения обязательств по договору <***> от 13 декабря 2011 года о предоставлении кредитной линии (с лимитом выдачи) между ОАО «Мой Бакн.Ипотека» и ООО "Центросовет" заключен договор поручительства <***>/2 от 13 декабря 2011 (в редакции дополнительного соглашения), а также договор залога недвижимого имущества <***> от 13 декабря 2011 (в редакции дополнительного соглашения). В обеспечение исполнения обязательств по договору № 1138 от 17 мая 2012 года о предоставлении кредитной линии (с лимитом выдачи) между ОАО «Мой Банк.Ипотека» и ООО "Центросовет" заключен договор поручительства № 1138/2 от 17 мая 2012 (в редакции дополнительного соглашения), а также договор залога недвижимого имущества № 1138 от 17 мая 2012 (в редакции дополнительного соглашения). 25.02.2014 между обществом «Мой Банк. Ипотека», Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» (агентством) и обществом «Банк Российский Кредит» (приобретателем) заключен договор передачи имущества и обязательств банка № 2014-0108/3. Договор

суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, зал 207 2. В порядке подготовки к судебному разбирательству: истцу в срок до 22.01.2021 представить суду и ответчику: мотивированную правовую позицию по заявленным требованиям, пояснить: с какого момента истец полагает договор согласован и возможно его исполнение (с учетом подписания дополнительных соглашений), что выполнила сетевая компания к 28.02.2018, с учетом выдачи новых технических условий 18.12.2019, представить доказательства выполнения каких-либо мероприятий, исполнения условий договора и ТУ со своей стороны. ответчику в срок до 02.02.2021 представить суду и истцу: мотивированную правовую позицию с учетом обстоятельств дела. Отзывы, письменные позиции и иные документы представляются в суд с использованием информационной системы «Мой арбитр», либо с использованием услуг почтовой связи, а также через ящик, установленный на входе в здание суда. В связи с необходимостью соблюдения санитарно-эпидемиологических требований, в том числе правил социального дистанцирования предложить участвующим в деле лицам направить в апелляционный суд ходатайство с волеизъявлением относительно возможности рассмотрения апелляционной