поручения от 27.12.2018 № 90, 91, от 25.01.2019 № 25, 26, подтверждающие передачу обществу денежных средств в общей сумме 1 650 000 руб. с назначением платежа «Процентный займ по договору от 27.12.2018 № 1». Соответствующий письменный договор займа между сторонами заключен. Ответчик не оспаривает факт получения денежных средств. Однако настаивает на том, что сумма 850 000 руб., перечисленная платежными поручениями от 25.01.2019 № 25, 26, является неосновательным обогащением, поскольку ответчик не подписывал дополнительное соглашение об увеличении суммы займа . Между тем, ссылаясь на данные обстоятельства, ответчик не представил доказательств того, что эти средства получены им не по договору, как и не предъявил документов о возврате указанной суммы истцу. В данном случае договор займа с участием гражданина-займодавца является реальным и считается заключенным с момента передачи денежных средств. Получение обществом суммы 850 000 руб. подтверждается платежными поручениями. Назначение платежа однозначно указывает, что взаимоотношения сторон вытекают из договора займа. Следовательно, требования истца в
участок 3; -садовый дом площадью 200,40 кв.м, расположенный по адресу: г. Самара, Овраг Барабаши, СТ «Волжанка», участок 3; -земельный участок для садоводства площадью 605,1 кв.м, расположенный по адресу: г. Самара, СДТ «Волжанка», Барбашин овраг, участок № 2. Далее 22.05.2012 между ФИО4 и ФИО1 было заключено дополнительное соглашение о продлении срока займа до 22.11.2012, а 23.11.2012 заключено дополнительное соглашение о продлении срока займа до 22.11.2013. Также 29.12.2012 между ФИО4 и ФИО1 было заключено дополнительное соглашение об увеличении суммы займа до 9 500 000 руб. Отказывая в удовлетворении заявления финансового управляющего, суды первой и апелляционной инстанций, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные по делу доказательства, исходили из недоказанности обстоятельств, необходимых для признания оспариваемых сделок недействительными по основаниям статей 10, 168, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом суды установили наличие реальных взаимоотношений между должником и кредитором по гражданско-правовой сделке, а также указали на недоказанность недобросовестного поведения сторон
участок 3; - садовый дом площадью 200,40 кв.м., расположенный по адресу: г. Самара, Овраг Барабаши, СТ «Волжанка», участок 3; - земельный участок для садоводства площадью 605,1 кв.м., расположенный по адресу: г. Самара, СДТ «Волжанка», Барбашин овраг, участок № 2. 22.05.2012 между ФИО3 и ФИО1 было заключено дополнительное соглашение о продлении срока займа до 22.11.2012, а 23.11.2012 заключено дополнительное соглашение о продлении срока займа до 22.11.2013. 29.12.2012 между ФИО3 и ФИО1 было заключено дополнительное соглашение об увеличении суммы займа до 9 500 000 руб. Полагая, что указанные договор займа от 22.02.2012 и договор залога от 22.02.2012 заключены должником на невыгодных для него условиях, направленных на ухудшение положения должника, с низкой вероятностью исполнения заемщиком условий договора займа, финансовый управляющий заявил требование об оспаривании указанных сделок по основаниям положения статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации. Определением Арбитражного суда Самарской области от 23.07.2020 объединены в одно производство заявление ФИО1 (вх. № 42862 от 03.03.2020),
СТ «Волжанка», участок 3; -садовый дом площадью 200,40 кв.м., расположенный по адресу: г. Самара, Овраг Барабаши, СТ «Волжанка», участок 3; -земельный участок для садоводства площадью 605,1 кв.м., расположенный по адресу: г. Самара, СДТ «Волжанка», Барбашин овраг, участок № 2. 22.05.2012 между ФИО4 и ФИО2 было заключено дополнительное соглашение о продлении срока займа до 22.11.2012, а 23.11.2012 заключено дополнительное соглашение о продлении срока займа до 22.11.2013. 29.12.2012 между ФИО4 и ФИО2 было заключено дополнительное соглашение об увеличении суммы займа до 9 500 000руб. Полагая, что договор займа от 22.02.2012 и договор залога от 22.02.2012 заключены должником на невыгодных для него условиях, направленных на ухудшение положения должника, с низкой вероятностью исполнения заемщиком условий договора займа, финансовый управляющий и обратился с настоящим заявлением. В качестве правового обоснования указал на положения статьи 10 ГК РФ. Пунктом 13 статьи 14 Федерального закона от 29.06.2015 № 154-ФЗ «Об урегулировании особенностей несостоятельности (банкротства) на территориях Республики Крым
Микрокредитная компания «Срочноденьги». Так, 18.12.2017 года на основании договора микрозаемной линии № от 29.08.2017 между Х. и ООО МФК «Срочноденьги» заключен договор микрозайма № на сумму <данные изъяты> руб. сроком до 03.01.2018 года с начислением <данные изъяты>% от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами. 28.12.2017 года Х. внесла денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, которые были направлены на погашение процентов за пользование займом с 19.12.2017 по 28.12.2017 и заключила дополнительное соглашение об увеличении суммы займа на <данные изъяты> рублей сроком до 13.01.2018. 07.01.2018 Х. внесла денежные средства в размере <данные изъяты> рубля, которые были направлены на погашение процентов за пользование займом и заключила дополнительное соглашение об увеличении суммы займа на <данные изъяты> рублей сроком до 21.01.2018. 15.01.2018 Х. внесла денежные средства в размере <данные изъяты> рублей 20 копеек, которые были направлены на погашение процентов за пользование займом с 08.01.2018 по 15.01.2018 и заключила дополнительное соглашение об увеличении
собственность Ответчика сумму займа в размере 5 000 000,00 рублей. В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ передача суммы указанного займа подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от «01» июня 2018 года. Впоследствии Истец и Ответчик по договоренности увеличивали Сумму займа по договору процентного займа №*** от «01» июня 2018 года следующим образом: «26» декабря 2018 года Истец и Ответчик по Договору процентного займа от «01» июня 2018 года заключили дополнительное соглашение об увеличении Суммы займа на сумму в размере 500 000,00 рублей. Передача суммы займа Ответчику подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №*** от «26» декабря 2018 года. «10» января 2019 года Истец и Ответчик по Договору процентного займа от «01» июня 2018 года заключили дополнительное соглашение об увеличении Суммы займа на сумму в размере 1 000 000,00 рублей. Передача суммы займа Ответчику подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №*** от «10» января 2019 года. «15» ноября
тысячи двести) рублей 00 копеек, а заемщик обязуется вернуть займодавцу такую же сумму займа и уплатить причитающиеся проценты в размере и сроки, установленные договором займа. Согласно пункту 2.6. договора займа заемщик обязуется возвратить сумму займа и проценты за пользование в срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Ваш Капитал» выдало ФИО1 денежные средства в размере 203 200 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером №. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Ваш Капитал» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение об увеличении суммы займа на 114 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Ваш Капитал» выдало ФИО1 денежные средства в размере 114 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером №. ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Ваш Капитал» выдало ФИО1 денежные средства в размере 121 100 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером №. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Ваш Капитал» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение об увеличении суммы займа еще на 121 100 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Ваш Капитал» и ФИО1
000 рублей на срок до < Дата > включительно. За пользование денежными средствами Заемщик обязуется уплатить проценты в размере 16% годовых. В соответствии с положениями ст. 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег заемщику от займодавца. Указанная сумма получена ответчиком < Дата >. < Дата > между Истцом и Ответчиком было заключено дополнительное соглашение, согласно которому сумма займа была увеличена на 550 000 рублей. < Дата > заключено дополнительное соглашение об увеличении суммы займа на 150 000 рублей. < Дата > заключено дополнительное соглашение об увеличении суммы займа на 100000 рублей. По состоянию на < Дата > сумма основного долга по возврату займа ПК «Центр сбережений» перед ФИО1 составляет 2 400 000 рублей. Кроме того, < Дата > истец внесла так же 100000 рублей, однако договор займа на эту сумму не заключался. Вместе с тем свои обязательства ответчик не исполнил, что привело к образованию задолженности. Ссылаясь
в размере 130 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть займодавцу такую же сумму займа и уплатить причитающиеся проценты в размере и сроки, установленные договором займа. Согласно пункту 2.6. договора займа заемщик обязуется возвратить сумму займа и проценты за пользование в срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Ваш Капитал» выдало ФИО1 денежные средства в размере 130 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером №. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Ваш Капитал» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение об увеличении суммы займа на 70 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Ваш Капитал» выдало ФИО1 денежные средства в размере 70 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером №. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Ваш Капитал» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение об увеличении суммы займа на 50 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Ваш Капитал» выдало ФИО2 денежные средства в размере 50 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером №. Итого сумма займа составила 250 000 рублей. Размер процентов
