дела доказательства, проанализировав условия договора о развитии части застроенной территории и дополнительного соглашения к нему, сопоставив их значение в системной связи, руководствуясь статьями 450, 452, 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 46.2 Градостроительного кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей в спорный период, пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска. Суды исходили из следующего: Администрация и Общество (застройщик) 10.09.2012 заключили договор о развитии застроенной территории; впоследствии стороны заключили дополнительноесоглашение от 12.02.2018 № 7, которым в указанный договор включили обязательство Общества осуществить завершение строительства жилых домов в жилом комплексе «Дубна Ривер Клаб» на условиях заключенных третьими лицами договоров от 15.12.2018 № 488 и 489 после получения разрешения на строительство жилого дома со строительным адресом ул. Школьная, д. 8; срок выполнения - 10 месяцев с момента получения разрешения на строительство жилого дома по указанному дому; исходя из даты выдачи разрешения на строительство срок достройки домов - 28.01.2020; целью заключения
договора аренды с множественностью лиц на стороне арендатора, заключив дополнительноесоглашение к договору и включив предприятие стороной (арендатором) земельного участка с размером обязательства по договору аренды соразмерно долям в праве на здания, сооружения или помещения в них, принадлежащим правообладателям указанных объектов (уточненные требования). В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» (в лице филиала по Краснодарскому краю), администрация муниципального образования город Краснодар, департамент имущественных отношений Краснодарского края, общество с ограниченной ответственностью авиакорпорация «Евразия» и акционерное общество «Международный аэропорт «Краснодар» (далее – общество). Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 20.03.2017 требования удовлетворены. Признано незаконным бездействие территориального управления, выразившееся в непринятии мер по существу обращений предприятия от 31.10.2016 № 1.1-1379П, от 13.12.2016 № 1.1-1616П и от 13.01.2017 № 1.1-35П. Суд обязал территориальное управление включить предприятие в качестве арендатора земельного участка в договор от
государственным имуществом в Краснодарском крае (далее – территориальное управление) со следующими требованиями: - признать бездействие территориального управления, выразившееся в непринятии мер по существу по обращениям от 31.10.2016 № 1.1-1379П, от 13.12.2016 № 1.1-1616П, от 13.01.2017 № 1.1-35П незаконным, нарушающим права и законные интересы предприятия, препятствующим осуществлению хозяйственной деятельности; - обязать территориальное управление перевести договор аренды земельного участка от 03.12.1997 № 4300002678 в формат договора аренды с множественностью лиц на стороне арендатора, заключив дополнительноесоглашение к договору и включив предприятие стороной (арендатором) земельного участка с размером обязательства по договору аренды соразмерно долям в праве на здания, сооружения или помещения в них, принадлежащим правообладателям указанных объектов, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, – федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Краснодарскому краю, Департамента имущественных отношений Краснодарского края, администрации муниципального образования города Краснодар, общества с ограниченной ответственностью
древесины лесных насаждений, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 года № 310 с корректирующим коэффициентом 2,38, примененный в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.11.2017 года № 1363 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» и коэффициентом для сплошных рубок при ликвидном запасе древесины от 150,1 м3/га и более - 1,05, для выборочных - 0,5. 1.3.В дополнительное соглашение включить неотъемлемой частью следующие приложения: 1.Ведомость поквартальных итогов площадей и запасов лесного участка (форма № 3). 2.Заключение по определению возможного ежегодного объема заготовки древесины при рубке спелых и перестойных насаждений. 2.1.Расчет ежегодного объема заготовки древесины при рубке спелых и перестойных насаждений. 2.2.Расчет размера пользования лесом при уходе за лесами. 3.Расчет арендной платы: 3.1.при рубке спелых и перестойных насаждений 3.2.при уходе за лесами 4.Характеристика лесного участка. 5.Схема расположения лесного участка. Стороны, извещенные надлежащим образом о
по ставкам платы за единицу объема древесины лесных насаждений, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 года № 310 с корректирующим коэффициентом 2,72, применный в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.10.2019г № 1318 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» и коэффициентом для сплошных рубок при ликвидном запасе древесины от 150,1м3/га и более - 1,05. В дополнительное соглашение включить неотъемлемой частью следующие приложения: 1. Ведомость поквартальных итогов площадей и запасов лесного участка (форма № 3). 2. Заключение по определению возможного ежегодного объема заготовки древесины при рубке спелых и перестойных насаждений. 2.1 Расчет ежегодного объема заготовки древесины при рубке спелых и перестойных насаждений. 3. Расчет арендной платы. 4. Характеристика лесного участка. 5. Схема расположения лесного участка. В обоснование поданного искового заявления истец указал, что на лесном участке проведены лесотаксационные работы, в результате которых
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 2 июля 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Рыжова В.М., судей Ефимовой Д.А. и Шабановой О.Н. с участием прокурора Сметанниковой Н.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации <адрес> муниципального образования «<адрес>», ФИО2, ФИО2 в лице законного представителя ФИО6, ФИО3 о признании членом семьи, обязании заключить дополнительное соглашение, включить ее в качестве члена семьи нанимателя в договор социального найма, по встречному иску законного представителя ФИО6, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО2 к ФИО1 о возложении обязанности передать ключи от квартиры, выселении, взыскании судебных расходов, по встречному исковому заявлению ФИО3 к ФИО1 о признании не приобретшей права пользования жилым помещением по кассационной жалобе ФИО3 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 11 февраля 2020 г. Заслушав доклад судьи
