на поставку продукции в целях завершения строительства объектов 1-й очереди космодрома "Восточный", а также по договору, заключенного в целях выполнения государственного оборонного заказа при условии, что такой договор заключен на условиях ориентировочной (уточняемой) цены. 21.2.3. Заключение дополнительных соглашений к договору по соглашению сторон в отношении изменения несущественных условий договора возможно без соответствующего решения ЗК в случае необходимости исправления опечаток, стилистических, орфографических, пунктуационных, арифметических и иных ошибок, изменений по несущественным условиям договора, которые не влияют и не могут влиять на экономическую эффективность закупки. 21.2.4. Не допускается перемена стороны по договору, за исключением следующих случаев: (1) если новая сторона является правопреемником старой стороны по договору в порядке универсального правопреемства; (2) при переходе прав и обязанностейзаказчика , предусмотренных договором, к новому заказчику на основании соответствующего договора; 21.2.5. Во всех иных случаях, не указанных в пункте 21.2.2 Положения, дополнительное соглашение к ранее заключенным договорам является закупкой, проводимой в соответствии с условиями Положения. 21.2.6.
течение 2 (Двух) рабочих дней со дня получения Акта Заказчик рассматривает Отчет, предоставленный Исполнителем в соответствии с п. 3.3 Договора, и при отсутствии замечаний подписывает и направляет один экземпляр Акта Исполнителю. При наличии замечаний к Отчету Заказчик в тот же срок направляет Исполнителю мотивированные претензии по качеству оказанных услуг. В этом случае Стороны составляют двусторонний акт с исчерпывающим перечнем недостатков и сроками их устранения, которые Исполнитель устраняет без дополнительной оплаты Заказчиком. 4. ПРАВА И ОБЯЗАННОСТИ СТОРОН 4.1. Исполнитель обязуется: 4.1.1. Предоставить Заказчику копии документов, подтверждающих членство Оценщиков в саморегулируемой организации оценщиков, документов об образовании, подтверждающих получение Оценщиками профессиональных знаний в области оценочной деятельности, договоров (полисов) обязательного страхования ответственности Оценщиков, договоров (полисов) страхования ответственности Исполнителя, заключенных в целях обеспечения дополнительной ответственности Оценщиков и Исполнителя. Указанные копии могут быть включены в Отчет. 4.1.2. В срок, установленный в п. 3.2 Договора, произвести оценку Объектов оценки. 4.1.3. Передать Заказчику документы, предусмотренные п. 3.3 Договора,
доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ и пришел к выводу о наличии оснований для взыскания задолженности в части: с момента передачи подрядчиком учреждению объекта капитального строительства (14.03.2018) до включения имущества в реестр собственности города федерального значения (16.04.2018). Суд округа поддержал выводы апелляционного суда. Суды посчитали, что до передачи объекта заказчику лицом, потребившим тепловую энергию, являлся подрядчик. Такой вывод судов не противоречит положениям статей 703 и 747 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая, что дополнительные обязанности заказчика по обеспечению тепловой энергией подрядчика из договора подряда, как установили суды, не следуют. Акт от 20.02.2018 суд апелляционной инстанции не признал основанием для возложения на учреждение (заказчика) обязанности по оплате ресурса. Учитывая, что содержание указанного акта не подтверждено соответствующим договором технологического присоединения к тепловым сетям, где бы стороной являлся заказчик, изложенные в настоящей жалобе доводы не опровергают выводы судов апелляционной и кассационной инстанций. Нарушение судами норм материального и процессуального права при изучении жалобы
подрядчику дальнейших платежей согласно календарному графику поэтапно. По накладным от 24.01.2011 № 06 и 29.01.2011 № 08 подрядчик передал заказчику технический отчет об инженерно-геологических изысканиях (материалы) и проектно-сметную документацию, состоящую из 10 разделов, сформированных в 8 томов. Стороны 19.09.2017 подписали дополнительное соглашение № 1 к договору (далее – дополнительное соглашение № 1). Пунктами 1, 2, 3 дополнительного соглашения № 1 стороны изменили пункт 2.1 договора, определив стоимость работ в размере 3 805 142 руб., а также установили обязанность подрядчика произвести расчет сметной стоимости строительства объекта в текущих ценах с оформлением смет и обязанность заказчика дополнительно выплатить 42 337 руб. за пересчет смет. Актом от 06.10.2017 № 1 сдачи-приемки выполненных работ стороны подтвердили, что выполненные проектно-изыскательские работы удовлетворяют условиям дополнительного соглашения № 1, и отразили в акте уплаченную заказчиком сумму в размере 142 337 руб. и оставшуюся задолженность в размере 3 662 805 руб. Ссылаясь на неисполнение предпринимателем обязательств по оплате
неизвестными лицами). Стоимость выполненных и сохранившихся на момент осмотра работ составляет 230 890 168 рублей. Суды установили, что работы выполненные и оплаченные АО «МСМ-5» утрачены техническим заказчиком – ОАО «Москапстрой» на общую сумму 47 750 135 рублей 44 копейки в ценах 2004 года. Суды дополнительно взыскали солидарно с инвесторов задолженность по оплате выполненных работ в размере 24 184 920 рублей 10 копеек. Учитывая, что в рамках дела № А40-220125/2016 была установлена обязанность инвесторов финансировать строительство очистных сооружений, в том числе на основании договора строительного подряда от 31.03.2004 № 123, а также установлен круг обязанных лиц по строительству и финансированию данного объекта: инвесторы, ОАО «Москапстрой» (заказчик , утративший часть выполненных работ); ОАО «Мосинжстрой» (подрядчик, обязанный обеспечить охрану строительной площадки до ввода объекта в эксплуатацию), суд округа отметил, что истец не утратил право предъявления самостоятельного иска ко всем обязанным лицам. Доводы заявителя не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и
строительного подряда обладает рядом особенностей, позволяющих выделить его из числа других договоров по выполнению работ: предметное действие норм, регулирующих отношения строительного подряда, распространяется на отношения, так или иначе связанные с созданием либо изменением объектов; работы по данному договору ведутся непосредственно по месту нахождения объекта (предмета труда); специфичны предмет договора (предприятие, здание, сооружение либо иная недвижимость как конечная продукция строительного производства или законченный комплекс определенных работ по объекту строительства) и его субъектный состав; предусмотрены дополнительные обязанности заказчика по созданию подрядчику необходимых условий для выполнения работы. Это связано, прежде всего, с тем, что обычно собственником либо иным титульным владельцем земельного участка либо объекта, на котором предполагается производство строительных работ, является заказчик; наличие системы специальных нормативных актов, регулирующих отношения по капитальному строительству. Из содержания обязательств сторон, согласованных сторонами в рассматриваемых договорах следует, что исполнитель обязуется соблюдать график проведения плановых осмотров многоквартирных домов, проводить работы по подготовке многоквартирных домов к эксплуатации в зимний
из материалов дела, 11.11.2015 между ООО "Абсолют", (подрядчик) и ПАО "Уралмашзавод" (заказчик) заключены следующие договоры: 1. Договор подряда на выполнение строительно-монтажных работ/ ремонтно-восстановительных работ № 102-189-0056 (далее – договор № 1), по условиям которого подрядчик обязался в соответствии с заданиями заказчика выполнять работы и сдавать их результаты заказчику, а заказчик обязался принимать результаты выполненных работ и оплачивать их (п. 1.1 договора). Виды, объемы, сроки и место выполнения работ, требования к результатам выполненных работ, дополнительные обязанности заказчика и подрядчика, особенности порядка исполнения конкретных работ стороны согласовывают в технических заданиях, дефектных ведомостях, проектах на производство работ, являющихся неотъемлемой частью договора (п. 1.2 договора). Цена работ, согласовывается сторонами в сметах (локальных сметных расчетах) и включает в себя стоимость самих работ и связанных с их выполнением расходов, в том числе стоимость тары, упаковки, маркировки результата выполненных работ, стоимость проверки качества результата работ подрядчиком, стоимость материалов, используемых при выполнении работ, а также НДС (п.
установлено судами и подтверждено материалами дела, между обществом «Абсолют» (подрядчик) и обществом «Уралмашзавод» (заказчик) 11.11.2015 заключен договор подряда на выполнение строительно-монтажных работ/ ремонтно-восстановительных работ № 102-189-0056 (далее – договор № 1), по условиям которого подрядчик обязался в соответствии с заданиями заказчика выполнять работы и сдавать их результаты заказчику, а заказчик обязался принимать результаты выполненных работ и оплачивать их (п. 1.1 договора). Виды, объемы, сроки и место выполнения работ, требования к результатам выполненных работ, дополнительные обязанности заказчика и подрядчика, особенности порядка исполнения конкретных работ стороны согласовывают в технических заданиях, дефектных ведомостях, проектах на производство работ, являющихся неотъемлемой частью договора (п. 1.2 договора). Цена работ, согласовывается сторонами в сметах (локальных сметных расчетах) и включает в себя стоимость самих работ и связанных с их выполнением расходов, в том числе стоимость тары, упаковки, маркировки результата выполненных работ, стоимость проверки качества результата работ подрядчиком, стоимость материалов, используемых при выполнении работ, а также НДС (п.
строительного подряда обладает рядом особенностей, позволяющих выделить его из числа других договоров по выполнению работ: предметное действие норм, регулирующих отношения строительного подряда, распространяется на отношения, так или иначе связанные с созданием либо изменением объектов; работы по данному договору ведутся непосредственно по месту нахождения объекта (предмета труда); специфичны предмет договора (предприятие, здание, сооружение либо иная недвижимость как конечная продукция строительного производства или законченный комплекс определенных работ по объекту строительства) и его субъектный состав; предусмотрены дополнительные обязанности заказчика по созданию подрядчику необходимых условий для выполнения работы. Это связано, прежде всего, с тем, что обычно собственником либо иным титульным владельцем земельного участка либо объекта, на котором предполагается производство строительных работ, является заказчик; наличие системы специальных нормативных актов, регулирующих отношения по капитальному строительству. Согласно пункту 1.1 договора, заключенного между ООО «ОнегоСтройСервис плюс» (исполнитель) и ООО «ОнегоСтройСервис» (заказчик), его предметом являлись работы по техническому обслуживанию инженерных сетей теплоснабжения, водоснабжения, канализации и электроснабжения; техническому обслуживанию
требований. Не согласившись с вынесенным решением, истец обратился в апелляционный суд с жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить. В обоснование своей позиции апеллянт указывает, что истец не истребует имущество, а просит суд обязать ответчика предоставить истцу по акту торговый комплекс, состоящий из 10 временных сооружений. Обладателем вещного права на торговый комплекс является ответчик. Ссылаясь на пункт 1 статьи 747 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), которым устанавливаются дополнительные обязанности заказчика по договору подряда, отмечает, что исковые требования об обязании ответчика предоставить истцу по акту спорный торговый комплекс подлежат удовлетворению в целях исполнения вступившего в законную силу судебного акта по делу №А51-33141/2014. В канцелярию суда от ответчика поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, который в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) приобщен к материалам дела. В своем отзыве ответчик считает, что обжалуемый судебный акт вынесен законно
незаконными и недействующими пунктов ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ договора об образовании по образовательным программам дошкольного образования от ДД.ММ.ГГГГ, у с т а н о в и л : Охинский городской прокурор, действующий в интересах несовершеннолетнего ФИО2, обратился в Охинский городской суд с настоящим иском к МБДОУ детский сад № "Звездочка", указывая, что между ответчиком и законным представителем несовершеннолетнего истца заключен договор об образовании пункты ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ которого в нарушение норм действующего законодательства содержат дополнительные обязанности Заказчика , а именно: обязанность заказчика взаимодействовать с исполнителем по всем направлениям воспитания и обучения воспитанника; обязанность заказчика оказывать исполнителю посильную помощь в реализации уставных задач; обязанность заказчика своевременно информировать исполнителя о замеченных нарушениях для их устранения или оставлять сообщение на официальном сайте исполнителя, что в свою очередь дает исполнителю расширенные полномочия в случае не исполнения, либо ненадлежащего исполнения обязательств по договору, по применению к заказчику мер ответственности. В связи с этим Охинский городской
и недействующими пунктов 2.4.10 – 2.4.12 договора об образовании по образовательным программам дошкольного образования от 02.08.2017, у с т а н о в и л : Охинский городской прокурор, действующий в интересах несовершеннолетнего ФИО1, обратился в Охинский городской суд с настоящим иском к МБДОУ детский сад № 5 "Звездочка", указывая, что между ответчиком и законным представителем несовершеннолетнего истца заключен договор об образовании пункты 2.4.10 – 2.4.12 которого в нарушение норм действующего законодательства содержат дополнительные обязанности Заказчика , а именно: обязанность заказчика взаимодействовать с исполнителем по всем направлениям воспитания и обучения воспитанника; обязанность заказчика оказывать исполнителю посильную помощь в реализации уставных задач; обязанность заказчика своевременно информировать исполнителя о замеченных нарушениях для их устранения или оставлять сообщение на официальном сайте исполнителя, что в свою очередь дает исполнителю расширенные полномочия в случае не исполнения, либо ненадлежащего исполнения обязательств по договору, по применению к заказчику мер ответственности. В связи с этим Охинский городской
и недействующими пунктов 2.4.10 – 2.4.12 договора об образовании по образовательным программам дошкольного образования от 03.11.2015, у с т а н о в и л : Охинский городской прокурор, действующий в интересах несовершеннолетнего ФИО1, обратился в Охинский городской суд с настоящим иском к МБДОУ детский сад № 5 "Звездочка", указывая, что между ответчиком и законным представителем несовершеннолетнего истца заключен договор об образовании пункты 2.4.10 – 2.4.12 которого в нарушение норм действующего законодательства содержат дополнительные обязанности Заказчика , а именно: обязанность заказчика взаимодействовать с исполнителем по всем направлениям воспитания и обучения воспитанника; обязанность заказчика оказывать исполнителю посильную помощь в реализации уставных задач; обязанность заказчика своевременно информировать исполнителя о замеченных нарушениях для их устранения или оставлять сообщение на официальном сайте исполнителя, что в свою очередь дает исполнителю расширенные полномочия в случае не исполнения, либо ненадлежащего исполнения обязательств по договору, по применению к заказчику мер ответственности. В связи с этим Охинский городской
и недействующими пунктов 2.4.10 – 2.4.12 договора об образовании по образовательным программам дошкольного образования от 19.10.2015, у с т а н о в и л : Охинский городской прокурор, действующий в интересах несовершеннолетнего ФИО1, обратился в Охинский городской суд с настоящим иском к МБДОУ детский сад № 5 "Звездочка", указывая, что между ответчиком и законным представителем несовершеннолетнего истца заключен договор об образовании пункты 2.4.10 – 2.4.12 которого в нарушение норм действующего законодательства содержат дополнительные обязанности Заказчика , а именно: обязанность заказчика взаимодействовать с исполнителем по всем направлениям воспитания и обучения воспитанника; обязанность заказчика оказывать исполнителю посильную помощь в реализации уставных задач; обязанность заказчика своевременно информировать исполнителя о замеченных нарушениях для их устранения или оставлять сообщение на официальном сайте исполнителя, что в свою очередь дает исполнителю расширенные полномочия в случае не исполнения, либо ненадлежащего исполнения обязательств по договору, по применению к заказчику мер ответственности. В связи с этим Охинский городской
незаконными и недействующими пунктов ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ договора об образовании по образовательным программам дошкольного образования от ДД.ММ.ГГГГ, у с т а н о в и л : Охинский городской прокурор, действующий в интересах несовершеннолетней ФИО1, обратился в Охинский городской суд с настоящим иском к МБДОУ детский сад № "Звездочка", указывая, что между ответчиком и законным представителем несовершеннолетнего истца заключен договор об образовании пункты ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ которого в нарушение норм действующего законодательства содержат дополнительные обязанности Заказчика , а именно: обязанность заказчика взаимодействовать с исполнителем по всем направлениям воспитания и обучения воспитанника; обязанность заказчика оказывать исполнителю посильную помощь в реализации уставных задач; обязанность заказчика своевременно информировать исполнителя о замеченных нарушениях для их устранения или оставлять сообщение на официальном сайте исполнителя, что в свою очередь дает исполнителю расширенные полномочия в случае не исполнения, либо ненадлежащего исполнения обязательств по договору, по применению к заказчику мер ответственности. В связи с этим Охинский городской
